Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что 23 сентября 2020 г. заключил с ФИО2 договор возмездного оказания услуг (на проведение строительных работ), согласно которому ответчик взял на себя обязательства оказать услуги по устройству монолитной стяжки 150 мм с ячейкой 300 мм, по засыпке песком и по устройству закладных под воду и канализацию, а истец принял на себя обязательства по оплате работ.

Договором установлен срок выполнения работ - 10 календарных дней, а также их стоимость – 110 000 руб. При заключении договора ответчик получил аванс в размере 80 000 руб.

После заключения договора ответчик привез машину песка на участок и произвел его утрамбовку. Однако к установленному десятидневному сроку строительные работы произведены частично, имеют ряд существенных недостатков - подушка из песка пришла в негодность и требует переделки в виде полной замены и повторной утрамбовки.

На телефонные звонки истца и письменную претензию ответчик не отреагировал, денежные средства не вернул, работы не исполнил.

В соответствии с вышеизложенным, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу: неустойку за невыполнение предусмотренных договором работ в размере 110 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя (о возврате уплаченной за работу денежной суммы) в размере 110 000 руб., почтовые расходы на отправку претензии в размере 384,54 руб. При этом, размер указанных неустоек снижен истцом в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, составу суда доверяет, отводов не имеет.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не представил.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 3 статьи 29 указанного Закона РФ предусмотрено, что потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3 статьи 31 указанного Закона).

Как следует из материалов дела, факт ненадлежащего исполнения работ в определенных сторонами объемах и сроках, а также факт неисполнения требований потребителя о возврате полученных исполнителем на проведение таких работ денежных средств, являются установленными, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустоек, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», являются обоснованными.

При этом, суд не соглашается с приведенным истцом расчетом таких неустоек, однако, с учетом приведения истцом истребуемых сумм в соответствие с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 99 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ).

В силу вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 384,54 руб., а также государственная пошлина в размере 5 400 руб., от уплаты которой истец освобожден на основании статьи 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств с подрядчика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: неустойку за невыполнение предусмотренных договором работ в размере 110 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя (о возврате уплаченной за работу денежной суммы) в размере 110 000 руб., почтовые расходы на отправку претензии в размере 384,54 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 5 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2021 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева