Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности принять товар, взыскании суммы основного долга по договору, суммы за хранение товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности принять товар, взыскании суммы основного долга по договору, суммы за хранение товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано следующее. Между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор № 433 на изготовление дверей от 16 декабря 2021 года, согласно пункту 1.1 которого истец обязался изготовить и передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях данного договора.

Согласно пункту 2.2. договора заказчик осуществляет оплату выбранного товара в день подписания договора в размере 50% его стоимости, окончательный расчет заказчик осуществляет в течение 24 часов с момента уведомления последнего о готовности товара к отгрузке.

Так, 16 декабря 2021 года ФИО2 подписал заказ № 433 на изготовление межкомнатной двери модель НК-20 ДГ 900*2000 с соответствующими комплектующими и фурнитурой на общую сумму 14251 рубль.

29 декабря 2021 года заказчиком произведена оплата в размере 7000 рублей, что составляет 50 % от стоимости товара.

После изготовления товара истцом неоднократно осуществлены телефонные звонки с целью оповещения о готовности товара по номеру телефона, указанному в договоре.

31 января 2022 года истцом на номер телефона ответчика направлено сообщение о готовности товара. Однако, до настоящего времени товар не принят ответчиком.

Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ответчика принять товар по договору № 433 на изготовление дверей от 16 декабря 2021 года, взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору № 433 на изготовление дверей от 16 декабря 2021 года в размере 7251 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308 рублей 11 копеек за период с 13 января 2022 года по 28 апреля 2022 года, стоимость хранения изделия за период с 19 февраля 2022 года по 2 апреля 2022 года в размере 983 рубля 32 копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины 400 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель ИП ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, представил возражения относительно исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу положений ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (пункт 2). В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16 декабря 2021 года между сторонами заключен договор № 43 на изготовление межкомнатной двери модель НК-20 ДГ 900*2000 с соответствующими комплектующими и фурнитурой на общую сумму 14251 рубль, согласно пункту 1.1 которого истец обязался изготовить и передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях данного договора

В силу пункта 3.4 договора срок изготовления товара зависит от выбранного ассортимента товара и составляет для межкомнатных дверей 15-25 дней. В случае изготовления товара по индивидуальному заказу заказчика (определенного качества, размера, цветового решения, типа дверей (остекленные/глухие) заказная позиция плени и т.п.) срок изготовления может быть больше указанного в договоре. Срок по изготовлению индивидуального заказа согласовывается с заказчиком отдельно.

29 декабря 2021 года во исполнение условий договора ответчиком на счет истца внесены денежные средства в счет оплаты 50 % стоимости товара в размере 7000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 572 от 29 декабря 2021 года.

Оставшуюся сумму в размере 7251 рубль в счет оплаты стоимости межкомнатной двери ответчик на счет истца не внес. Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Из пояснений представителя истца следует, что 13 января 2022 года товар был изготовлен и готов к передаче покупателю (ответчику), о чем истец уведомлял ответчика по телефону, в том числе посредством мессенджера «WhatsApp».

17 февраля 2022 года ИП ФИО1 в адрес ответчика по месту его регистрации направлено уведомление о готовности товара и оплате оставшейся стоимости товара.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление не получено ответчиком, возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения 24 марта 2022 года.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, указанное уведомление о готовности товара считается полученным ответчиком 24 марта 2022 года.

В настоящее время товар находится у истца на вынужденном хранении.

29 марта 2022 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая возвращена отправителю по истечении срока хранения.

Согласно пункту 5.1.1 договора, подписанного сторонами, в случае неполучения заказчиком товара в течение 2 рабочих дней со дня уведомления о готовности товара, указанной в заявке к настоящему договору при самовывозе, изготовитель имеет право выставления счета на оплату стоимости хранения товара сверх указанного срока из расчета 0,1% от стоимости выбранного заказчиком товара за каждый день дополнительного хранения. Заказчик обязан оплатить выставленный счет в срок 3 рабочих дней с момента получения товара.

Принимая во внимание, что истец в установленном порядке уведомил ответчика о готовности товара по месту регистрации ответчика 17 февраля 2022 года, претензий о нарушении сроков поставки товара ответчик не заявлял, сообщив о наличии претензий по сроку поставки товара только после обращения истца в суд, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит не прекращенное обязательство по принятию товара, в связис чем требования продавца ИП ФИО1 о возложении обязанности принять товар – межкомнатную дверь модель НК-20 ДГ 900*2000 с соответствующими комплектующими и фурнитурой подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о нарушении истцом сроков поставки товара не могут быть приняты во внимание, поскольку с соответствующими требованиями ФИО2 впервые обратился лишь 31 мая 2022 года, после получения искового заявления, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, уклоняющего от получения заказанного по индивидуальному заказу товара.

Также суд не может принять доводы истца об уведомлении ответчика о готовности товара 13 января 2022 года, поскольку данные доводы не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Из представленных истцом «скриншотов» из мессенджера «WhatsApp» невозможно достоверно установить лиц, осуществлявших переписку, данная переписка не удостоверена нотариально.

В связи с тем, что до настоящего времени оставшаяся часть стоимости товара не оплачена истцу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная часть стоимости товара в размере 7251 рубль.

Также, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за хранение товара в период с 29 марта 2022 года (по истечении двух рабочих дней со дня возвращения почтового отправления с уведомлением о готовности товара) по 28 апреля 2022 года (дата, заявленная истцом) в размере 427 рублей 53 копейки, из расчета 14251x30x0,1%, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что денежные средства в размере 7251 рубль ответчик должен был уплатить 25 марта 2022 года, до настоящего времени денежные средства не оплачены истцу, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 26 марта 2022 года по 28 апреля 2022 года (34 дня) в размере 124 рубля 36 копеек, исходя из следующего расчета: (7 251x16x20%/365)+(7 251x18x17%/365).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на ФИО2 обязанность принять от индивидуального предпринимателя ФИО1 товар в соответствии с договором № 433 от 16 декабря 2021 года на изготовление двери.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по договору № 433 от 16 декабря 2021 года на изготовление двери в размере 7251 рубль, денежные средства за хранение товара в период с 29 марта 2022 года по 28 апреля 2022 года в размере 427 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2022 года по 28 апреля 2022 года в размере 124 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Л.Р. Галиуллина

Справка: решение суда составлено в окончательной форме 1 июля 2022 года.

Судья Л.Р. Галиуллина

Решение18.07.2022