Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус ФИО2, Правительство Севастополя, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Ч.С.Н,, после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе из 1/4 доли в праве на квартиру <адрес> В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве на квартиру Ч Н.П. отказано, поскольку право собственности на указанное имущество не зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Ч Н.П. просила суд признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве на квартиру <адрес> в порядке наследования.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 23.07.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО2, Правительство Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра, ФИО3, ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом (л.д. 83). Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца ФИО1 в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 86). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (л.д. 84). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица - Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Правительство Севастополя в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (л.д. 85). Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просили рассматривать дело в отсутствие представителя Правительства Севастополя (л.д. 77). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица - Правительства Севастополя в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Как следует из содержания возражений разрешение заявленных истцом требований, оставили на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 88). Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 73). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица - нотариуса ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 87). В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно представленным в материалы дела письменным заявлениям, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 35, 38). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц - ФИО3, ФИО4 в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.С.Н,, что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 оборот).

На момент смерти Ч.С.Н, был зарегистрирован <адрес>, совместно с ним по указанному адресу были зарегистрирован ФИО1, ФИО4, ФИО3 (л.д. 26 оборот).

Как следует из свидетельства о заключении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГЧ.С.Н, и Ч.Н.П. заключили брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия Ч-вы (л.д. 24).

Как следует из свидетельства о рождении III-АП № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО4 являются Ч.С.Н,, ФИО1 (л.д. 24 оборот).

Как следует из свидетельства о рождении I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО3 являются Ч.С.Н,, ФИО1 (л.д. 25 оборот).

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу Ч.С.Н,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его супруга ФИО1 и дочери ФИО4, ФИО3

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Способы принятия наследства закреплены в ч.2 ст.1153 ГК РФ, где признается, что пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти Ч.С.Н, открылось наследство, состоящее в том числе из 1/4 доли в праве на квартиру <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Ч.С.Н,, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

При этом наследники первой очереди ФИО4, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО1 (л.д. 22, 22 оборот).

12.07.2019 нотариусом были даны разъяснения о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве на квартиру <адрес> ввиду отсутствия сведений о зарегистрированных правах (л.д. 11).

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о праве собственности на жилье от 1.11.2007 Ч.С.Н,, ФИО5, ФИО3, ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности квартира <адрес> (л.д. 9).

Таким образом, единственным препятствием в оформлении наследственных прав истца после смерти наследодателя Ч.С.Н,, умершего ДД.ММ.ГГГГ является отсутствие государственной регистрации права на 1/4 доли на квартиру <адрес>, за наследодателем.

Согласно выписке из ЕГРН от 1.08.2019 сведения о зарегистрированных правах на квартиру <адрес>, отсутствуют (л.д. 33).

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

С учетом изложенных обстоятельств, наличие спора по наследству и спора между наследниками наследодателя Ч.С.Н,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено.

Представителем ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцами права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Признание за ФИО5 права собственности на 1/4 доли в праве на квартиру <адрес>, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и третьих лиц по делу.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцами при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на истцов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус ФИО2, Правительство Севастополя, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве на квартиру <адрес>, в порядке наследования после Ч.С.Н,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 6 сентября 2019г.

Судья В.Г. Дзюба