Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Алексспецтранс», в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа от 22 июня 2015 года на <данные изъяты> руб., от 18 августа 2015 года на <данные изъяты> руб., от 20 августа 2015 года на <данные изъяты> руб., от 24 августа 2015 года на <данные изъяты> руб., от 05 октября 2015 года на <данные изъяты> руб., от 28 января 2016 года на <данные изъяты> руб., от 29 марта 2016 года на <данные изъяты> руб., от 15 апреля 2016 года на <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Истец направил в адрес ответчика претензию от 18 октября 2016 года с требованием о возврате указанной суммы займа, а затем претензию от 14 ноября 2016 года с аналогичным требованием. Оставив претензии без ответа, ООО «Алексспецтранс» сумму займа не вернуло, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах не явки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, требования своего доверителя поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что заключение ФИО1 с ООО «Алексспецтранс» договоров займа на указанную сумму подтверждается договорами от 22 июня 2015 года на <данные изъяты> руб. и от 24 августа 2015 года на сумму <данные изъяты> руб., платежными поручениями под № 1 от 24 июня 2015 года, от 18 августа 2015 года, от 20 августа 2015 года, от 24 августа 2015 года, от 05 октября 2015 года, от 28 января 2016 года, от 29 марта 2016 года и от 15 апреля 2016 года, перепиской ФИО1 с генеральным директором ООО «Алексспецтранс» ФИО3 посредством СМС-сообщений от 22 января 2016 года и от 11 сентября 2016 года, а также подписанными со стороны ФИО1 договорами займа от 26 февраля 2015 года, от 17 июня 2015 года, от 01 ноября 2015 года, от 22 сентября 2015 года, от 24 августа 2015 года, от 22 июня 2015 года.

Представитель ООО «Алексспецтранс» - генеральный директор ФИО3 с иском не согласился и пояснил, что с ФИО1 у него имелась устная договоренность о продаже доли в уставном капитале ООО «Алексспецтранс» в размере 45 % за <данные изъяты> руб. Со своей стороны он, ФИО3, как учредитель общества, договоренность выполнил и подарил ФИО1 долю в уставном капитале общества, в связи с чем последний является учредителем общества с ноября 2015 года. ФИО1 в счет оплаты стоимости приобретаемой доли в уставном капитале перечислил на счет ООО «Алексспецтранс» заявленные ко взысканию денежные суммы, из которых <данные изъяты> руб., перечисленный 28 января 2016 года, был направлен на пополнение оборотных средств общества. Все поступившие от ФИО1 денежные средства были переданы им в пользу общества на безвозмездной основе, без условия возврата.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца ФИО1

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками ( п.3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( п.п.1,3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ ( в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО1 и ООО «Алексспецтранс» заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа от 22 июня 2015 года, ФИО1 предоставил ООО «Алексспецтранс» заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до 21 июня 2016 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 12 % годовых ( л.д.13). Предоставление займа подтверждается платежным поручением от 24 июня 20015 года № 1 (л.д.14).

По условиям договора займа от 24 августа 2015 года, ФИО1 предоставил ООО «Алексспецтранс» заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до 21 июня 2016 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 12 % годовых (л.д.17). Предоставление займа подтверждается платежным поручением от 24 августа 2015 года № 1 (л.д.18).

Свои обязательства по возврату сумма займа и процентов за пользование займом ООО «Алексспецтранс» в установленные в договорах сроки не исполнило, в связи с чем подлежат взысканию основной долг по договорам займа, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просил взыскать долг:

по договору займа от 22 июня 2015 года в размере суммы займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп. за период с 27 июня 2015 года по 28 ноября 2016 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с 22 июня 2016 года по 28 ноября 2016 года;

по договору займа от 24 августа 2015 года в размере суммы займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп. за период с 26 августа 2015 года по 28 ноября 2016 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с 22 июня 2016 года по 28 ноября 2016 года.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с рамках договоров займа от 22 июня 2015 года и от 24 августа 2015 года ( л.д.5-10).

Расчет процентов за пользование займом производится следующим образом:

по договору займа от 22 июня 2015 года – <данные изъяты> руб. Х 521 день Х 12% : 365 = <данные изъяты> коп.;

по договору займа от 24 августа 2015 года – <данные изъяты> руб. Х 461день Х 12% :365 = <данные изъяты> коп.

Расчет процентов по правилам ст. 395 и ст. 811 ГК РФ производится следующим образом:

по договору займа от 22 июня 2015 года на сумму <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп. + 13579 руб. 23 коп.)

<данные изъяты> руб. Х 23 дня ( период с 22 июня 2016 года по 14 июля 2016 года) Х 8,24 % :366 =<данные изъяты> коп.

<данные изъяты> руб. Х 17 дней ( период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года) Х 7,52% :366 = <данные изъяты> коп.

<данные изъяты> руб. Х 49 дней ( период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года) Х 10,5% : 366= <данные изъяты> коп.

<данные изъяты> руб. Х 71 день ( период с 19 сентября 2016 года по 28 ноября 2016 года) Х 10% : 366= <данные изъяты> коп.

По договору займа от 24 августа 2015 года на сумму <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп.).

<данные изъяты> руб. Х 23 дня ( период с 22 июня 2016 года по 14 июля 2016 года) Х 8,24 % : 366 = <данные изъяты> коп.

<данные изъяты> руб. Х 17 дней ( период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года) Х 7,52 % : 366 = <данные изъяты> коп.

<данные изъяты> руб. Х 49 дней (период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года) Х 10,5 % : 366 = <данные изъяты> коп.;

<данные изъяты> руб. Х 71 день (период с 19 сентября 2016 года по 28 ноября 2016 года) Х 10 % : 366 = <данные изъяты> коп.

Таким образом, с ответчика ООО «Алексспецтранс» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию долг по договору займа от 22 июня 2015 года в сумме <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп.) и по договору займа от 24 августа 2016 года в сумме <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп.).

Рассматривая другие требования истца, суд исходит из того, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору займа.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В п.1 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В обоснование наличия договоров займа между ФИО1 и ООО «Алексспецтранс» и факта передачи денег <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. истцом представлены платежные поручения от 18 августа 2015 года, от 20 августа 2015 года, от 05 октября 2015 года, от 28 января 2016 года, от 29 марта 2016 года, от 15 апреля 2016 года (л.д.15,16,19,20,21,22), протокол осмотра нотариусом письменных доказательств – содержания коротких письменных сообщений от 20 октября 2016 года ( л.д.59-61), подписанные со стороны ФИО1 договоры займа от 26 февраля 2015 года, 17 июня 2015 года, от 01 ноября 2015 года, от 22 сентября 2015 года, (л.д.62-63, 64,65,66).

В платежных поручениях от 18 августа 2015 года, от 20 августа 2015 года, от 05 октября 2015 года, от 29 марта 2016 года, от 15 апреля 2016 года указано назначение платежа : «По договору займа».

Факт поступления указанных в данных платежных поручениях денежных средств на счет ООО «Алексспецтранс» не отрицал представитель ответчика и пояснил, что по бухгалтерскому учету эти денежные средства учтены как заемные и подлежащие возврату.

Из протокола осмотра нотариусом письменных доказательств – СМС сообщений между истцом ФИО1 и генеральным директором ООО «Алексспецтранс» ФИО3 следует, что последний в СМС от 11 сентября 2016 года указал : «Поступившие в ООО «АСТ», как заем: 25.06.15 г. – <данные изъяты> т.р.; 19.08.15г. – <данные изъяты> т.р.; 20.08.2015г. – <данные изъяты> т.р.; 25.08.15г. – <данные изъяты> т.р.; 05.10.15г. – <данные изъяты><данные изъяты>.р.; 30.03.16г. – <данные изъяты> т.р., 18.04.16г. – <данные изъяты> т.р.; в качестве пополнения оборотных средств поступило на счет: 28.01.16г. – <данные изъяты><данные изъяты> р.; итого поступило <данные изъяты> руб. Возврат также будет производиться на твой счет с которого пришли деньги: единовременным платежом в сумме <данные изъяты> при подписании договора дарения 45 % устава у нотариуса в твоем присутствии; <данные изъяты> руб. после регистрации перехода доли».

В ходе судебного разбирательства, представитель ООО «Алексспецтранс» ФИО3 отрицал наличие обязательств перед истцом по возврату указанных денежных сумм и процентов по ним, ссылаясь на отношения связанные с приобретением истцом доли в уставном капитале ООО «Алексспецтранс». Между тем, каких-либо доказательств таким доводам со стороны ответчика не представлено.

Из объяснений представителей сторон установлено, что генеральный директор ООО «Алексспецтранс» ФИО3 неоднократно направлял в адрес ФИО1 посредством электронной почты договоры займа на <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., итого на <данные изъяты> руб. (л.д.62-63,64,65,66). Данные договоры со стороны ФИО1 имеют подлинную подпись, а указанные в них суммы не соответствуют размерам перечислений ФИО1 на счет ООО «Алексспецтранс» денежных средств. Вместе с тем, указанные договоры характеризуют правоотношения между истцом и ответчиком как основанные на договоре займа.

При изложенных обстоятельств, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом ФИО1 и ООО «Алексспецтранс» заключены договоры займа : от 18 августа 2015 года на <данные изъяты> руб.; от 20 августа 2015 года на <данные изъяты> руб.; от 05 октября 2015 года на <данные изъяты> руб.; от 29 марта 2016 года на <данные изъяты> руб.; от 18 апреля 2016 года на <данные изъяты> руб.

Оснований считать данные договоры займа беспроцентными у суда оснований не имеется.

Суд не соглашается с доводами истца о том, что перечисленная сумма – <данные изъяты> руб. по платежному поручению от 28 января 2016 года № 1 должна быть возвращена ответчиком по правилам заемных правоотношений, поскольку в платежном поручении указано назначение платежа : «Пополнение оборотных средств учредителем» (л.д.20). Протокол осмотра нотариусом письменных доказательств также содержит сведения о пополнении оборотных средств ООО «Алексспецтранс» 28 января 2016 года на <данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать с ответчика :

долг по договору займа от 18 августа 2015 года в размере суммы займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп. за период с 20 августа 2015 года по 28 ноября 2016 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за 28 ноября 2016 года ( 1 день);

долг по договору займа от 20 августа 2015 года в размере суммы займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп. за период с 21 августа 2015 года по 28 ноября 2016 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за 28 ноября 2016 года ( 1 день);

долг по договору займа от 05 октября 2015 года в размере суммы займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп. за период с 06 октября 2015 года по 28 ноября 2016 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за 28 ноября 2016 года (1 день);

долг по договору займа от 29 марта 2016 года в размере суммы займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп. за период с 31 марта 2016 года по 28 ноября 2016 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за 28 ноября 2016 года ( 1 день);

долг по договору займа от 18 апреля 2016 года в размере суммы займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп. за период с 19 апреля 2016 года по 28 ноября 2016 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за 28 ноября 2016 года ( 1 день).

Истец ФИО1 предъявил ООО «Алексспецтранс» требование о возврате сумм займа, направив претензии от 18 октября 2016 года, от 14 ноября 2016 года по юридическому и фактическому адресу ООО «Алексспецтранс» (л.д.23,24,25,26,27).

Представитель ООО «Алексспецтранс» ФИО3 отрицал получение указанных претензий.

Исходя из разъяснений, данных в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Из имеющихся в материалах дела договоров займа и сведений единого государственного реестра юридических лиц установлено, что местонахождение ООО «Алексспецтранс» определено адресом: <адрес>, <адрес>. Именно по этому адресу ФИО1 направил в адрес ООО «Алексспецтранс» вышеуказанные требования о возврате долга.

Осведомленность генерального директора ООО «Алексспецтранс» ФИО3 о требовании ФИО1 о возврате сумм займа подтверждается перепиской между ними ( л.д.94,95,96,97,98).

Истец определил дату возврата сумм займа по вышеуказанным договорам займа- по 27 ноября 2016 года включительно, исходя из содержания претензии от 18 октября 2016 года ( л.д.23), с чем суд соглашается.

В указанный срок ответчик суммы займа и проценты за пользование займом в пользу истца не вернул, что является основанием для их взыскания и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с рамках договоров займа от 18 августа 2015 года, от 20 августа 2015 года, от 05 октября 2015 года, от 28 января 2016 года, от 29 марта 2016 года, от 15 апреля 2016 года ( л.д.5-10).

Расчет процентов за пользование займом производится следующим образом:

1.по договору займа от 18 августа 2015 года в сумме <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> коп. +<данные изъяты> коп.+ <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп).

<данные изъяты> руб. Х 134 дня ( период с 20 августа 2015 года по 31 декабря 2015 года ) Х 8,25 % : 365 = <данные изъяты> коп.;

<данные изъяты> руб. Х 165 дней ( период с 01 января 2016 года по 13 июня 2016 года ) Х 11% : 366= <данные изъяты> коп.;