Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Дельта» о взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л:

Лаптева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «УКЖФ «Дельта» о взыскании задолженности по арендной плате, указав, что 29.04.2016 г. между ней и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем ... марки ... Срок действия договора установлен с 01 мая по 31 декабря 2016 г. Ответчик обязан был выплачивать ей арендную плату в размере ... в месяц, не позднее 25 числа месяца, в котором наступает срок внесения платежа. Ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей с 01.06.2016 г. Задолженность по договору аренды на 01.12.2016 г. составила ... Она направляла в адрес ответчика претензию о взыскании задолженности, которая была получена ответчиком 24.11.2016 г. ООО «УКЖФ «Дельта» наличие задолженности не признает, ссылаясь на не заключение договора. Факт заключения договора транспортного средства подтверждается перечислением денежных средств на карту истца в апреле и мае 2016 г. Поскольку арендная плата не была выплачена ей в надлежащем размере, полагает необходимым взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 г. по 10.02.2017 г. в размере ...

Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 29.04.2016 г., по состоянию на 10.02.2017 г., в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.03.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Лаптев А.И.

Истец Лаптева Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 г. по 23.11.2016 г. Предоставила суду дополнение к исковому заявлению, в котором указала, что в судебном заседании 16.03.2017 г. представитель ответчика Носырева Н.И. подтвердила суду, что договор аренды транспортного средства с экипажем ... был заключен с ней (истцом), такой же договор был заключен с исполняющим обязанности директора ... Также ... в мае 2016 г. были перечислены денежные средства в размере ... Согласно условиям договора аренды транспортного средства с экипажем арендодатель несет все расходы, в том числе расходы на оплату топлива. В судебном заседании пояснила суду, что автомобиль «... был приобретен 24.04.2015 г. Собственником автомобиля в документах указан ее супруг Лаптев А.А. Однако указанный автомобиль приобретался для нее, пользовалась и управляла им она лично, по договору аренды она использовала свой автомобиль в интересах ООО «УКЖФ «Дельта», ездила на нем в суды, в государственную жилищную инспекцию, на собрания собственников жилых помещений, по своим должностным обязанностям. Кроме того, развозила с мероприятий сотрудников общества. Попутно подвозила других сотрудников общества, специально кого-либо не возила на автомобиле. При заключении договора аренды она передала все документы на автомобиль. Акты приема-передачи ни на автомобиль, ни на документы не составлялись. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму арендных платежей за период с 01.06.2016 г. по 23.11.2016 г.

Представитель ответчика Привалова Н.В., действующая на основании доверенности от 19.12.2016 г., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление от 15.03.2017 г. и 27.03.2017. Указала, что договор на который ссылается истец действительно был подписан, при этом он является незаключенным, так как непосредственно транспортное средство Лаптевой Н.В. не передавалось, акт приема-передачи документов на транспортное средство сторонами не подписывался, акт приема-передачи транспортного средства сторонами не подписывался, путевые листы за весь период отсутствуют. Документы, относящиеся к транспортному средству, включают в себя совокупность документов, которые арендодатель должен передать арендатору. Для автотранспортных средств к документам относятся регистрационные документы (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства и технический паспорт; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если страхование ответственности установлено законом. Заявленные истцом требования необходимо подтвердить письменными доказательствами, а именно актами приема-передачи оказанных услуг, товарно-транспортными накладными, путевыми листами и иными надлежащими доказательствами. Использование арендатором транспортного средства без необходимых документов невозможно, отсутствие документов исключает эксплуатацию объекта аренды, арендная плата не подлежит взысканию. В апреле 2016 г. ответчик не производил перечисления истцу, а в мае 2016 г. сумма в размере ... была перечислена на карту истца ошибочно, в связи с чем, впоследствии истцу была направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения.

Представитель ответчика Носырева Н.И., действующая на основании доверенности от 01.01.2017 г., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что она работает в ООО «УКЖФ «Дельта» главным бухгалтером с 15.06.2016 г., сначала два месяца работала по договору, пока была отстранена от своих должностных обязанностей главный бухгалтер ... затем была оформлена по трудовой книжке. По вопросу перечисления на зарплатную карту истца в мае 2016 г. суммы в размере ... пояснила следующее. С 30.05.2016 г. в бухгалтерии вводилась новая программа. Бухгалтер расчетного стола ... набрала реестр по авансу для всех сотрудников ООО «УКЖФ «Дельта», в том числе и для истца в размере ... Впоследствии выяснилось, что главный бухгалтер ... используя сетевое подключение, добавила для Лаптевой Н.А. сумму к оплате на ... безосновательно, по данному факту были написаны объяснительные. Главный бухгалтер ... уволена в связи с недоверием, в отношении нее возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ за растрату в особо крупных размерах, производство по делу не окончено. Автомобиль ... истцом в ООО «УКЖФ «Дельта» не передавался и в интересах общества не использовался. Истец управляла указанным автомобилем в своих интересах. В ООО «УКЖФ «Дельта» имеется в аренде транспортное средство ... оформлены все документы. С января 2017 г. в ООО «УКЖФ «Дельта» ведется журнал об использовании транспортного средства, арендованного обществом.

Третье лицо Лаптев А.И. в судебном заседании заявленные Лаптевой Н.В. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что транспортное средство ... было приобретено в апреле 2015 г., транспортным средством они управляют с супругой совместно, в большей степени Лаптева Н.В., поскольку он работает на служебном автомобиле. Ему было известно о том, что между Лаптевой Н.В. и ООО «УКЖФ «Дельта» был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, так как 25.04.2016 г. он писал согласие на заключение договора. Лаптева Н.В. по делам ООО «УКЖФ «Дельта» ездила в суды, на собрания жильцов. В вечернее время и в выходные дни он также возил супругу и других сотрудников ООО «УКЖФ «Дельта» на собрания собственников жилых помещений, в связи с тем, что не мог отпускать супругу одну в вечернее время. Все собрания собственников жилых помещений проводились по вечерам.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ... пояснил суду, что она работала в ТСЖ «Дельта» и ООО «УКЖФ «Дельта» главным бухгалтером, после чего была уволена за недоверие. Впоследствии основание увольнения на основании решения суда было изменено на увольнение по собственному желанию. В настоящее время в отношении нее возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ за растрату в особо крупных размерах, расследование продолжается. Наименование организации изначально было ТСЖ «Дельта», впоследствии было изменено на ООО «УКЖФ «Дельта». В ТСЖ «Дельта» и ООО «УКЖФ «Дельта» Лаптева Н.В. работала начальником юридического отдела. В организации с некоторыми сотрудниками были заключены договоры аренды транспортных средств, с арендной платой в размере ... в месяц. Расчет производился бухгалтером расчетного стола. В мае 2016 г., по указанию директора, Лаптевой Н.В. были перечислены денежные средства за аренду транспортного средства, при этом сам договор аренды у нее не находился, она его видела всего один раз, акты приема-передачи транспортного средства и документов, а также акты об использовании автомобиля, принадлежащего Лаптевой Н.В., она не видела. Несколько раз Лаптева Н.В. подвозила ее на своем транспортном средстве попутно, когда ехала по своим делам, специально ее, как бухгалтера общества, не возила.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ... пояснила суду, что она ранее работала в ТСЖ «Дельта», сейчас работает в ООО «УКЖФ «Дельта» бухгалтером расчетного стола, в связи с чем, она работает только с начислением заработной платы сотрудникам, иных сумм не касается. Лаптева Н.В. в ТСЖ «Дельта» и ООО «УКЖФ «Дельта» работала начальником юридического отдела. Договор аренды транспортного средства между ООО «УКЖФ «Дельта» и Лаптевой Н.В, она не видела, видела только договор между ТСЖ «Дельта» и Лаптевой Н.В. 30.05.2016 г. было дано распоряжение вводить новую бухгалтерскую программу, она была не отработанная, обучение по работе с данной программой проведено не было. Она (свидетель) набила реестр с начислением всем сотрудникам аванса в размере ... Сумму в размере ... для перечисления Лаптевой Н.В. добавила главный бухгалтер Леонтьева О.И. и перечислила денежные средства сотрудникам. Использовался ли автомобиль ... принадлежащий Лаптевой Н.В., в интересах ООО «УКЖФ «Дельта», ей не известно. В ООО «УКЖФ «Дельта» используется «... принадлежащая ... документы в отношении его транспортного средства находятся в бухгалтерии, в связи с чем, ему перечисляются арендные платежи. Лаптева Н.В. несколько раз ее подвозила домой после работы, из уважения.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 633 ГК РФ договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Таким образом, возникновение обязательства по уплате арендных платежей на основании соглашения сторон поставлено в зависимость от факта передачи вещи одной стороной другой.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.04.2016 г. между Лаптевой Н.В. (арендодатель) и ООО «УКЖФ «Дельта» (арендатор) был подписан договор аренды транспортного средства с экипажем ... согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки ...

Указанное транспортное средство должно быть передано арендатору в течение 3 дней со дня подписания договора (п. 1.2 договора).

Арендатор обязан: нести расходы, возникшие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства и на оплату сборов; своевременно вносить арендную плату; при прекращении договора аренды вернуть арендодателю транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (п. 3.2 договора).

Арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета ... (п. 3.1 договора).

Арендная плата перечисляется арендодателю ежемесячно не позднее 25 числа месяца, в котором наступает срок внесения платежа (п. 3.3 договора).

Срок действия договора устанавливается с 01.05.2016 г. по 31.12.2016 г. (п. 5.1 договора).

Лаптева Н.В. обратилась в ООО «УКЖФ «Дельта» с претензией о выплате задолженности по арендным платежам. Указанная претензия была получена ответчиком 24.11.2016 г.

01.12.2016 г. ООО «УКЖФ «Дельта» направило в адрес Лаптевой Н.В. ответ на претензию, указав, что договор, на который она ссылается согласно положениям гражданского законодательства является незаключенным. Следовательно, у ООО «УКЖФ «Дельта» отсутствуют основания для удовлетворения претензии.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по арендным платежам за период с 01.06.2016 г. по 23.11.2016 г. составляет ... из расчета: ...

Истцом в подтверждение заявленных требования представлены следующие доказательства:

Свидетельство о заключении брака серии ...... согласно которому Лаптев А.И. и Костромина Н.В. заключили брака 26.07.2003 г., после заключения брака жене присвоена фамилия Лаптева.

Паспорт транспортного средства ... в соответствии с которым собственником транспортного средства ..., на основании договора купли-продажи автотранспорта ... указан Лаптев А.И.

Свидетельство о регистрации транспортного средства ... согласно которому собственником транспортного средства ... указан Лаптев А.И.

Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... в соответствии с которым застрахована гражданская ответственность лиц, управляющих транспортным средством ..., в период с 25.04.2016 г. по 24.04.2017 г. Лица, допущенные к управлению транспортным средством: Лаптев А.И., Лаптева Н.В.

Водительское удостоверение ..., согласно которому Лаптевой Н.В. предоставлено право на управление транспортными средствами категории ...

Трудовая книжка серии ... и вкладыш в трудовую книжку ... в соответствии с которыми Лаптева Н.В. в период с 01.10.2014 г. по 01.04.2016 г. работала в ТСЖ «Дельта» начальником юридического отдела. 01.04.2016 г. была уволена по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В период с 04.04.2016 г. по 23.11.2016 г. работала в ООО «УКЖФ «Дельта» начальником юридического отдела. 23.11.2016 г. была уволена по сокращению штата работников организации на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Одобрение заключения договора аренды транспортного средства с экипажем от 25.04.2016 г., согласно которому Лаптев А.И. дал свое согласие на заключение договора аренды транспортного средства Лаптевой Н.В. и ООО «УКЖФ «Дельта», транспортное средство ... В качестве арендодателя в договоре указывать Лаптеву Н.В. Арендную плату по договору перечислять на счет Лаптевой Н.В.

Извещение ... о реквизитах банковского счета для учета операций с использованием платежных карт, согласно которому у Лаптевой Н.В. в ... открыт ...

Справка ... от 16.03.2017 г., согласно которой у Лаптевой Н.В. в ... открыты счета: ...

Выписка по счету банковской карты за период с 01.04.2016 г. по 16.03.2017 г., в соответствии с которой 30.05.2016 г. на счет Лаптевой Н.В. в ...... ООО «УКЖФ «Дельта» была зачислена заработная плата в размере ...

В судебном заседании Лаптева Н.В. пояснила, что перечисленная на ее счет ... 30.05.2016 г. сумма в размере ... из аванса в размере ... и из арендной платы по договору аренды транспортного средства с экипажем ... в размере ...

Ответчиком в подтверждение возражений на исковое заявление представлены следующие доказательства:

Выписка по лицевому счету ООО «УКЖФ «Дельта» ... в соответствии с которой за период с 14.04.2016 г. по 29.04.2016 г. каких-либо перечислений на счет Лаптевой Н.В. не производилось.

Выписка по лицевому счету ООО «УКЖФ «Дельта» ... за период с 04.05.2016 г. по 31.05.2016 г., в соответствии с которой 30.05.2016 г. произведено начисление аванса за май 2016 г. согласно ведомости на пополнение карточных счетов на сумму ...

Список перечисляемой ООО «УКЖФ «Дельта» в банк зарплаты от 30.05.2016 г., согласно которому Лаптевой Н.В. рассчитана заработная плата в размере ...

Ведомость на пополнение карточных счетов держателей ООО «УКЖФ «Дельта» на дату 30.05.2016 г., по которой Лаптевой Н.В. начислена сумма в размере ...

Объяснительная ... на имя директора ООО «УКЖФ «Дельта» от 24.11.2016 г. по начислению заработной платы ... по поводу выданной справки 2 НДФЛ за 2016 г. Лаптевой Н.В., согласно которой в связи с переходом на новую программу по бухгалтерскому учету на 8.3, которая вводилась ускоренными темпами была допущена бухгалтерская ошибка. В справку 2 НДФЛ за 2016 г., которая была выдана Лаптевой Н.В, ошибочно были внесены суммы за апрель 2016 г. ... за май 2016 г. .... Впоследствии обнаружены ошибки, которые были исправлены. За апрель 2016 г. сумма не выплачивалась. За май 2016 г. ею был составлен реестр на перечисление аванса за май 2016 г. На сумму ... с подписью руководителя и главного бухгалтера ... Далее главный бухгалтер ... самовольно добавила сумму ... Лаптевой Н.В. и отправила в банк.

Объяснительная ... от 13.03.2017 г. в том, что 15.06.2016 г. она принята по договору в ООО «УКЖФ «Дельта» главным бухгалтером, но действующий бухгалтер ... не была не уволена, была отстранена от обязанностей до выяснения обстоятельств. При приеме документов от ... было сложно разобраться, так как бухгалтерский учет практически не велся, сумму ... она при приеме-передаче не обнаружила, кроме этого отсутствовало множество первичных документов, платежные поручения отправлялись без основания. Поэтому по непонятным причинам главный бухгалтер ... отправила денежные средства Лаптевой Н.В. по неподписанному реестру от 30.05.2016 г. на сумму ... хотя имелся реестр на перечисление аванса на сумму ... подписанный главным бухгалтером ... и руководителем. ... уволена 09.08.2016 г., дело находится в ...

Претензия от 01.12.2016 г., в которой ООО «УКЖФ «Дельта» уведомило Лаптеву Н.В. о том, что 30.05.2016 г. на ее счет были перечислены денежные средства в размере ... из которых: ... – аванс, .... – излишне выплаченные денежные средства. Просило добровольно в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии перечислить сумму неосновательного обогащения в размере ... – излишне выплаченные денежные средства, ... – неустойка.

Договор аренды транспортного средства (без экипажа) ... заключенный между ... (арендодатель) и ООО «УКЖФ «Дельта» (арендатор), согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки ... для служебного использования без предоставления услуг по его управлению.

Акт приема-передачи транспортного средства ...

Дополнительное соглашение № 1 к договору аренды транспортного средства № 75 (без экипажа) от 14.12.2016 г., которым стороны внесли изменения в договор, изложив п. 1.1 в следующей редакции: «Арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки ... для служебного использования без предоставления услуг по его управлению.

Акт приема-передачи транспортного средства ...

Паспорт транспортного средства ..., в соответствии с которым собственником транспортного средства ... является ...

Свидетельство о регистрации транспортного средства ..., согласно которому собственником транспортного средства ... является ...

Постановление следователя отдела по расследованию преступлений ... от 07.03.2017 г., которым ... привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу № ... ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в особо крупных размерах), о чем ей объявлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ... подтвердили, что у Лаптевой Н.В. имелось транспортное средство ... на котором она ездила, несколько раз попутно подвозила ... несколько раз попутно довозила до дома ... исходя из дружеских отношений. В том числе из показаний указанных свидетелей установлено, что действительно истцу была перечислена сумма в мае 2016 г. в размере ...... пояснила, что эта сумма была доначислена главным бухгалтером ... пояснила, что сумму ... начислила бухгалтер расчетного стола за аренду транспортного средства, по указанию директора.

Показания свидетелей суд принимает, оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется.

Оценив в совокупности изложенное, судом установлено, что между Лаптевой Н.В. и ООО «УКЖФ «Дельта» 29.04.2016 г. был подписан договор аренды транспортного средства с экипажем ... на вышеуказанных условиях, однако, каких-либо доказательств подтверждающих, что транспортное средство ... документы по нему (паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласие супруга на заключение договора) были переданы вместе с заключением спорного договора, в материалы дела не представлено. Из показаний свидетелей ... и ... установлено, что у Лаптевой Н.В. действительно имелось транспортное средство ... которое она использовала в личных целях, по собственной инициативе она несколько раз подвозила ... домой после работы из дружеских отношений, ... она подвозила попутно, когда ехала по своим делам. Таким образом, факт использования транспортного средства ... принадлежащего истцу, в интересах ООО «УКЖФ «Дельта», свидетели не подтвердили.

Вместе с тем, судом также установлено, что на счет истца 30.05.2016 г. была перечислена сумма в размере ... Работающая на тот момент главным бухгалтером ... пояснила суду, что данную сумму начислили истцу, по указанию директора, в качестве арендных платежей. ... пояснила, что эта сумма ею не начислялась Лаптевой Н.В., так как не было оснований. Также судом установлено, что данная сумма ООО «УКЖФ «Дельта» истребована у ... претензией от 01.12.2016 г. В материалы дела представителем ответчика представлено постановление о возбуждении в отношении бухгалтера ООО «УКЖФ «Дельта» ... уголовного дела по ч. 4 ст. 160 УК РФ за растрату в особо крупных размерах.

Оценив в совокупности изложенное, суд считает, что истцом не доказано то обстоятельство, что сумма в размере ... перечисленная ей 30.05.2016 г., является подтверждением заключения между ею и ООО «УКЖФ «Дельта» договора аренды транспортного средства с экипажем.

Как видно из материалов дела, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены достоверные доказательства, отвечающие требованиям ст. 59 и 60 ГПК РФ и подтверждающие передачу транспортного средства ответчику и впоследствии возвращения его истцу по истечении срока договора.

В тоже время, ответчик отрицает исполнение сторонами договора, передачу ему транспортного средства.

Таким образом, арендная плата подлежит внесению за фактически переданное в пользование имущество, в связи с чем у арендатора не возникает обязательства вносить платежи за имущество, не переданное ему в пользование.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сам по себе договор аренды без подтверждения факта передачи ответчику автомобиля, документов на автомобиль, не может расцениваться как наличие достаточных оснований для возложения на ответчика обязанности по внесению арендных платежей, следовательно, оснований для взыскания истцу задолженности по арендным платежам с ответчика у суда не имеется.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 29.04.2016 г., а период с 01.06.2016 г. по 23.11.2016 г., по состоянию на 10.02.2017 г., в размере ...

Учитывая, что суд отказывает истцу в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 29.04.2016 г. по состоянию на 10.02.2017 г. в размере ... следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... за период с 01.06.2016 г. по 10.02.2017 г. удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Лаптевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Дельта» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 29.04.2016 года, за период с 01.06.2016 года по 23.11.2016 года, по состоянию на 10.02.2017 года, в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... за период с 01.06.2016 года по 10.02.2017 года – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ... Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 11.04.2017 г.

Судья: ... Бугарь М.Н.

...