Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Профессиональные системы «Курара» к Камбаровой Н. Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональные системы «Курара» обратилось в суд с исковым заявлением к Камбаровой Н. Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения, указав, что ответчик, являясь учредителем СМИ – сетевого издания Медиапортал «Терра» и администратором доменного имени trkterra.ru, допустила 10 случаев размещения 8 фотографических произведений, исключительные права на которые принадлежат ООО Профессиональные системы «КУРАРА». Фотографические произведения были размещены по следующим сетевым адресам: <данные изъяты> Всего 10 случаев размещения. Данное обстоятельство подтверждается Протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре №, произведенного нотариусом Шаренковой О.О. нотариального округа <адрес> и <адрес>.

Истец является обладателем исключительного права на использование вышеуказанных 8 фотографических произведений, на основании договора №-Ф/2010 об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ автором фотографических произведений Здоровым К.В., которым были переданы исключительные права на фотографии. Автор фотографических произведений передал 8 графических файлов в формате jpeg, которые приобщены к исковому заявлению на компакт-диске. Все вышеуказанные фотографии (8 шт.) были впервые опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет автором фотографий в своем блоге. Исходя из п.1 ст.1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (п.1 ст.1229 ГК РФ). В силу п.1 ст.1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектом авторского права. Размещение вышеуказанных 8 фотографий на 10 страницах сайта trkterra.ru без согласия их правообладателя обеспечило возможность получения любым лицом доступа к данным произведениям из любого места и в любое время по собственному выбору и тем самым были нарушены исключительные права на фотографии.

Ответчик является субъектом ответственности за незаконное размещение на сайте <данные изъяты> 8 фотографий, которые были размещены на 10 страницах сайта, как главный редактор СМИ – сетевого издания Медиапортал «Терра» (свидетельство ЭЛ №№) и как администратор доменного имени <данные изъяты>. В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах-RU и РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ№, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации. Администратор домена вправе в любое время, за исключением периодов, указанных в Правилах, передать права администрирования домена другому лицу, направив регистратору письменную заявку, в которой должны содержаться сведения, позволяющие однозначно установить лицо, которому передаются права (получателя), и указание на регистратора, который будет осуществлять поддержку домена. Если поддержка домена сохраняется за действующим регистратором, то он вносит информацию о получателе в Реестр в течение трех рабочих дней, при условии, что получатель подтвердил свое согласие на получение прав администрирования домена, заключил соответствующий договор и выполнил его условия. В соответствии с письмом ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ администратором доменного имени trkterra.ru на момент составления Протокола осмотра сайта, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ являлась Камбарова Н. Н.. Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

Ссылаясь на ст.ст.1252, 1301 ГК РФ, ООО Профессиональные системы "Курара" просило взыскать с ответчика Камбаровой Н.Н. в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 6100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

В судебном заседании представитель истца Курбатов А.Е. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Телятникова М.Н. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнениях к нему. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер заявленной ко взысканию компенсации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектом авторского права.

Из материалов дела усматривается, что ООО Профессиональные системы "Курара" является обладателем исключительного права на использование фотографических произведений на основании договора №-№ об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), по которому автором фотографических произведений Здоровым К.В. были переданы исключительные права на фото 1-8, факт передачи авторами фотографических произведений 8 графических файлов в формате jpeg подтверждается актами приема-передачи (л.д.22-25).

Все указанные фотографии (8 шт.) были впервые опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет автором в своем блоге.

Камбарова Н.Н., являясь администратором доменного имени trkterra.ru, при оформлении сайта trkterra.ru допустила 10 случаев размещения 8 фотографических произведений, исключительные права на которые принадлежат ООО Профессиональные системы «Курара». Фотографические произведения были размещены по следующим сетевым адресам: <данные изъяты>. Всего 10 случаев размещения.

Данное обстоятельство подтверждается Протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре №, произведенного нотариусом Шаренковой О.О. нотариального округа <адрес> и <адрес> (л.д.27-31).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (п.2 ст.1225 ГК РФ). Согласно правовой позиции, изложенной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведении, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного к сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово- паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов. фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат интеллектуальной деятельности объектом авторского права, судам следует учитывать, что, по смыслу ст. 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи, таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, выстановка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ. Таким образом, процесс создания любой фотографии обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Положениями ч.3 ст.1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Таким образом, закон в качестве критерия признания произведения объектом авторского права указывает на необходимость его создания в процессе творческого труда. При этом особо оговаривается, что способ создания, художественные и прочие достоинства, а также назначение результата творческого труда не имеют значения для признания либо непризнания произведения объектом авторских прав.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе на использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такие использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности пли средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускаемся настоящим Кодексом.

Размещение вышеуказанных 8 фотографий на 10 страницах сайта <данные изъяты> без согласия их правообладателя обеспечило возможность получения любым лицом доступа к данным произведениям из любого места и в любое время по собственному выбору и тем самым были нарушены исключительные права на фотографии.

Доказательством того факта, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все 8 фотографий находились на 10 страницах сайта trkterra.ru в свободном и открытом доступе является протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре № произведенный нотариусом Шаренковой О.О. нотариального округа <адрес> и <адрес>.

Согласно "Обзору практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) лица, оспаривающие информацию, размещенную в сети "Интернет", до подачи иска в целях фиксации соответствующей интернет-страницы, как правило, обращаются к нотариусу за удостоверением ее содержания на основании статьи 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Это позволяет оперативно сохранить спорную информацию, которая в любой момент может быть удалена разместившим ее автором. При этом необходимо учитывать, что в силу части 5 статьи 61 ГПК РФ, части 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в установленном порядке. По мнению суда, указанные разъяснения о фиксации информации с интернет-страниц могут быть применены и в рамках рассматриваемого спора.

Ответчиком подлинность представленного истцом в обоснование требований нотариально оформленного документа не опровергнута, доказательств отмены нотариального акта в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суду не представлено. Направление ответчиком заявления об оспаривании нотариальных действий в адрес Димитровградского городского суда <адрес> не свидетельствует об отмене нотариального акта в установленном законом порядке.

Довод ответчика о том, что при выводе страницы на печать не вся отображаемая на странице информация распечатывается, подлежит отклонению, так как носит декларативный характер и какими-либо объективными доказательствами не подтверждается. Представленные ответчиком распечатки сайта <данные изъяты> не могут быть признаны таким доказательством, так как распечатки страниц осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть гораздо позже, чем был составлен протокол осмотра доказательств. При этом, учитывая наличие у ответчика как администратора сайта технической возможности осуществлять изменение контента, вероятность корректировки информации, изложенной на страницах не может быть исключена.

Кроме того, данные доводы не опровергают факта нарушения исключительного права истца на 8 фотографических изображений, которые были размещены в новостной ленте сайта <данные изъяты>

Судом установлено, что субъектом ответственности за незаконное размещение на сайте trkterra.ru 8 фотографий, которые были размещены на 10 страницах сайта, является ответчик как администратор доменного имени trkterra.ru.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах-RU и РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ№, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации. Администратор домена вправе в любое время, за исключением периодов, указанных в Правилах, передать права администрирования домена другому лицу, направив регистратору письменную заявку, в которой должны содержаться сведения, позволяющие однозначно установить лицо, которому передаются права (получателя), и указание на регистратора, который будет осуществлять поддержку домена. Если поддержка домена сохраняется за действующим регистратором, то он вносит информацию о получателе в Реестр в течение трех рабочих дней, при условии, что получатель подтвердил свое согласие на получение прав администрирования домена, заключил соответствующий договор и выполнил его условия.

В соответствии с письмом ООО «Регистраторы доменных имен РЕГ.РУ» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ администратором доменного имени второго уровня trkterra.ru на ДД.ММ.ГГГГ, являлся ответчик Камбарова Н.Н. (л.д.34). Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Из протокола осмотра сайта следует, что на осмотренном интернет-сайте и страницах сайта отсутствуют указания на имена авторов.

Кроме того, спорные фотографии использованы на сайте ответчика, как сопровождение новостной ленты. Доказательств того, что использованные фотографические произведения отражают сведения, увиденные и услышанные в ходе событий, о которых сообщается в новостной статье ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчиком не соблюдены положения ст.1274 ГК РФ.

В результате заимствования и доведения фотографий до всеобщего сведения ответчик получил возможность экономии собственных средств на оплату труда своего работника или уменьшения своих расходов на приобретение на возмездной основе их у правообладателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления протокола осмотра сайта нотариусом) фотографии находились на сайте в свободном и открытом доступе.

Как следует из дат размещения ответчиком фотографий на сайте (дата каждой новости), на дату составления протокола, срок нарушения исключительных прав истца на фотографии составляет: фото 1 было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ и находились в открытом доступе 5 полных месяцев, фото 2 было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ и находились в открытом доступе 2 полных месяца; фото 3 было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ и находились в открытом доступе 2 полных месяца; фото 4 было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ и находились в открытом доступе 2 полных месяца; фото 5 было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ и находились в открытом доступе 1 полный месяц; фото 6 было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ и находились в открытом доступе 1 полный месяц; фото 7 было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ и находились в открытом доступе 1 полный месяц; фото 8 было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ и находились в открытом доступе 1 полный месяц; фото 5 было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ и находились в открытом доступе 1 полный месяц; фото 4 было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ и находились в открытом доступе 8 дней. Таким образом, срок нарушения исключительных прав истца на фотографии составляет от 8 дней до 5 полных месяцев.

Согласно пп.1 п.1 ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253).

На основании ст.1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Каждая фотография в силу п.1 ст.1259 ГК РФ является объектом авторского права, следовательно, каждое размещение фотографических изображений является самостоятельным случаем нарушения исключительных прав истца и компенсация должна быть взыскана за нарушение исключительного права истца на каждую фотографию и за каждый случай размещения.

Размер компенсации за каждую фотографию должен быть определен, исходя из следующих критериев: срок незаконного использования фотографий; степень вины ответчика; вероятные убытки правообладателя.

В п.43.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз.2 ст.1301 ГК РФ.

Как указано в Постановлении Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ№-П, лицо, нарушившее исключительное право на объект интеллектуальной собственности при осуществлении предпринимательской деятельности, - исходя из общих принципов гражданско-правовой ответственности и с учетом того, что обладатель нарушенного права в целях реализации предписаний статьи 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков, а санкция в виде выплаты компенсации подлежит применению независимо от вины нарушителя (пункт 3 статьи 1250 и пункт 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации). - должно иметь возможность доказать, что им были предприняты все необходимые меры и проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу - правообладателю.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Телерадиокомпания «Терра» в пользу ООО Профессиональные системы «Курара» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав истца, при этом, выводов о нарушении исключительных прав Камбаровой Н.Н. решение суда не содержит. В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Камбаровой Н.Н. неоднократности.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о снижении размера компенсации ниже низшего предела, учитывая срок нарушения, количества используемых фотоизображений, вероятных убытков правообладателя и, исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу о возможности снижения размера компенсации до 150 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы на оплату нотариальных услуг в размере 6100 руб. за составление протокола осмотра доказательств и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с подачей иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональные системы «Курара» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО Профессиональные системы «Курара» с Камбаровой Н. Н. компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 150000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 6100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.В.Космынцева