Гражданский кодекс часть 1

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля, Банк предоставляет физическим лицам кредиты на покупку автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 390000 руб. на покупку автомобиля согласно договора от 07.02.2008, который был предоставлен ФИО3 путём зачисления суммы кредита в размере 390000,00 руб. на его счёт в день открытия счёта. Банком свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнены полностью. 26.12.2011г. Гусевский городской суд <адрес> вынес решение об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ФИО3 в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору. До настоящего времени заёмщик не погасил задолженности по кредитному договору. В соответствии с договором залога исполнение обязательств заёмщиком, обеспечивалось залогом автомобиля. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заёмщика перед Банком в рамках договора заёмщик, действующий в качестве залогодателя, передал Банку, действующему в качестве залогодержателя в залог автомобиль, который приобретён заёмщиком в организации с использованием кредита. Право залога на автомобиль у Банка возникло с момента возникновения права собственности на автомобиль у заёмщика и действует до момента полного исполнения заёмщиком обязательств по договору. В настоящее время предмет залога автомобиль <данные изъяты> находится в собственности у ФИО1. Просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся в собственности у ФИО1 С ФИО6 взыскать понесенные Банком при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В судебном заседании представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), действующая на основании доверенности от 24.08.2012, поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Уточнил, что просит определить способ продажи заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты> с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость 142 902, в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости транспортного средства, представленным ответчиком ФИО1 С данной оценкой Банк полностью согласен и просит её применить. ФИО6 после июля 2011 года платежи в счет погашения кредитной задолженности не производились, в принудительном порядке также, взысканы не были.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка в части обращения взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся у него в собственности признал. Пояснил, что купил данный автомобиль в 2010 году у женщины, фамилию которой не помнит, и о том, что автомобиль находится в залоге у Банка ему не сообщили, тем самым его обманули. Просил при определении стоимости автомобиля применить представленный им отчет №

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Регистрация ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, подтверждена сведениями ОУФМС России по Калининградской области в <адрес>.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом в соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в офертно-акцептной форме, на основании Заявления о предоставлении Кредита, заключен кредитный договор о предоставлении заёмщику кредита на покупку автомобиля, в размере 390000 руб. на срок 60 месяцев под 12% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на открытый по заявлению клиента текущий счет и её последующего перечисления на счет ООО «Концепт Кар» за приобретенный ответчиком автомобиль.

За счет средств предоставленного кредита ФИО6 в ООО «Концепт Кар» приобретен автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Гусевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО6 с июля 2011 года принятых на себя обязательств по возврату кредита по договору от 07.02.2008. С ФИО6 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» взыскана задолженность по данному кредитному договору в сумме 193780 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5075 руб.

Из представленного суду графика платежей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО3 и Национальным Банком «ТРАСТ», усматривается, что ФИО6 после июля 2011 года платежи в счет погашения кредитной задолженности по договору не производились.

Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Как предусмотрено п. 2 вышеуказанной статьи, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля, которые принял ФИО3 при предоставлении кредита, что подтверждается личной подписью последнего, исполнение обязательств клиента перед кредитором, возникающих после заключения договора обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением (п.5.1). Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента (п.5.3). В период действия настоящего договора клиент не вправе без предварительного письменного согласия кредитора передать товар и права на него, включая продажу, иным лицам в какой бы то ни было форме, кроме случаев передачи товара в пользование доверенным лицам внесенным в договоры страхования товара, указанный в п. 8 настоящих условий (п.5.4). Клиент может с предварительного письменного разрешения кредитора реализовать заложенный товар, при этом все суммы полученные клиентом от продажи заложенного товара, клиент обязан направить на досрочное исполнение своих обязательств по договору (п.5.7). Реализация заложенного товара не освобождает клиента от обязательств перед кредитором по погашению задолженности. При реализации товара клиент обязан уведомить приобретателя, что товар заложен и право залога переходит вместе с товаром (п.5.8.). Продажа заложенного товара осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи заложенного товара устанавливается в размере 90% от стоимости товара, устанавливаемой независимой оценочной компанией (п.5.9.2). Расходы по обращению взыскания на заложенный товар несет клиент.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получил дубликат регистрационного документа транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> года выпуска и ДД.ММ.ГГГГ произвел замену паспорта транспортного средства. В этот же день, он произвел отчуждение автомобиля (снятие с учета в связи с прекращением права собственности) в пользу ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль, ФИО2 продала ФИО1, что подтверждается сведениями предоставленными по запросу суда УМВД России по <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 в нарушение принятых на себя обязательств, установленных условиями кредитного договора от 07.02.2008, без уведомления и письменного на то согласия Банка, произвел отчуждение автомобиля <данные изъяты> приобретенного за счет средств кредита и находящегося в залоге у Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО).

В настоящее время автомобиль <данные изъяты> регистрационный № принадлежит на праве собственности и находится в фактическом владении у ФИО1, что подтверждается пояснениями ответчика и данными паспорта транспортного средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не является основанием для прекращения залога (ст. 352 ГК РФ).

Частью 1 ст. 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Статьей 32 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", также предусмотрено, что залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, предоставленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вследствие неисполнения и ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств, предусмотренных условиями кредитования, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее в настоящее время на праве собственности ФИО1

Согласно отчету № составленному ДД.ММ.ГГГГ Независимым экспертно-оценочным бюро Калининградского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, регистрационный № составляет 142902 рубля.

В силу пунктов 1, 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению об определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества - автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № № в размере 142902 рубля, которую просили установить в качестве начальной цены товара при его реализации на публичных торгах.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1, обратив взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, серебристого цвета, регистрационный номер №, собственником которого является ФИО1, установив его начальную продажную цену 142902 рубля, определив способ реализации указанного автомобиля путем продажи с публичных торгов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворены к ФИО1, который в силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ встал на место залогодателя и должен нести все обязанности залогодателя, в связи с чем, расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., также подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обратить в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, серебристого цвета, регистрационный номер № № принадлежащий ФИО1 на праве собственности на основании ПТС (дубликат) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданного РП <адрес>, и определить начальную продажную цену данного автомобиля в 142902 (сто сорок две тысячи девятьсот два) рубля.

Определить способ реализации указанного автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца дня составления мотивированного решения.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2013 года.

Судья И.В. Понимаш