Гражданский кодекс часть 1

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Коровайковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма),

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по 11 июля 201 8года в размере 65 700 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 171 рубль.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №.

Истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком через систему Contact, что подтверждается статусом перевода направленного по системе Contact.

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества, в Правилах и графике платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с Правилами, заемщик обязуется перечислить истцу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты установленной в договоре.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом составляет 65 700 рублей, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 20 000 рублей; - сумма задолженности по процентам – 40 000 рублей; - сумма задолженности по штрафам – 5 700 рублей.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратился в суд в исковом порядке.

Представитель истца ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику нецелевой потребительский заем (микрозайм) на цели личного потребления в размере 20 000 рублей на срок 12 календарных дней, при условии уплаты заемщиком процентов за его пользование.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), начало срока действия договора – с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении, либо с даты получения суммы займа наличными денежными средствами в пунктах выдачи системы CONTACT, с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему Яндекс.Деньги заемщику, в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанном им в заявлении.

Окончание срока действия договора - до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты – начисленной неустойки. Платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора потребительского кредита (займа), микрозайм предоставляется займодавцем согласно утвержденным Правилам предоставления и сопровождения микрозаймов, в соответствии с Информацией о предоставлении и возврате микрозайма, а так же в соответствии с политикой персональных данных Общества, являющихся неотъемлемой частью договора и размещенных на официальном сайте займодавца.

До подписания договора заемщик ознакомился с Правилами и подписывая договор подтвердил тем самым, что они ему понятны и он с ними полностью согласен, гарантирует, что он осознает суть договора, понимает конечную сумму выплат по договору, которую он будет должен осуществить согласно графика платежей.

Согласно Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФ «ВЭББАНКИР» заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) осуществляется через личный кабинет.

Договор подписывается со стороны заемщика с использованием WB-идентификатора (аналога собственноручной подписи), согласие на использование WB-идентификатора заемщик дает через личный кабинет.

При подписании договора ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор путем применения аналога собственноручной подписи (WB-идентификатор), в силу п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью.

Условиями Договора предусмотрен порядок предоставления, пользования микрозаймом и его возврата (п.2 договора).

Так, выдача микрозайма производится займодавцем единовременно, на основании заявления заемщика на выдачу микрозайма на банковскую карту, указанную заемщиком в заявлении в день подписания заемщиком договора.

Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платежной даты.

Проценты за пользование микрозаймом начисляются за каждый день фактического пользования, начиная с даты перечисления суммы микрозайма по дату окончательного погашения задолженности по микрозайму, либо день, определенный займодавцем.

При возврате микрозайма заемщиком позже установленной платежной даты, проценты за пользование предоставленной суммой микрозайма уплачиваются заемщиком за каждый день фактического его пользования до момента возврата.

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными по договору после возврата заимодавцу всей суммы микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом и неустойки в случае, предусмотренном договором, определяемой на дату погашения микрозайма, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил в полном объеме.

Согласно условиям договора потребительского кредита (займа), при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой по дату погашения просроченной задолженности (п.4.1).

Из пункта 4 договора микрозайма следует, что размер процентной ставки составляет 1,2% за каждый день пользования займом (439,2 % годовых). Пользование займом начинается с момента перечисления заемщику денежных средств.

Данное условие было согласовано с заемщиком, следовательно, было признано им обоснованным. Правовых оснований для снижения судом процентной ставки, у суда не имеется.

Указание процентов за пользование суммой займа в размере 1,2% за каждый день пользования займом (439,2 % годовых) не является безусловным основанием для признания существенного условия договора микрозайма крайне невыгодным для заемщика и не свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны заимодавца.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 65 700 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 40 000 рублей; сумма задолженности по штрафам – 5 700 рублей.

Расчет задолженности был проверен судом, является обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, как не представлено и контррасчета задолженности.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в размере 2 171 рубль.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 700 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 40 000 рублей; сумма задолженности по штрафам – 5 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 171 рубль, а всего 67 871 рубль (шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят один рубль).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю.Копкина