Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к обществу с ограниченной ответственностью «Союзбизнес», Киселеву Константину Игоревичу, Долгопятову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «Строительный Двор» обратился к ООО «Союзбизнес», Киселеву К.И., Долгопятову А.Г. о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 20.03.2018 между ООО «Строительный Двор» и ООО «Союзбизнес» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 500011530 в соответствии с которым, поставщик принял обязательство передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель принял обязательство принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором. У 20.03.2018 между ООО «Строительный Двор» (Кредитор) и Киселевым К.И. (Поручитель) заключен договор поручительства № 5000115930-П/1 и Долгопятовым А.Г. № 5000115930-П/2. В соответствии с заключенными договорами поручительств, поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Союзбизнес» в полном объеме всех обязательств перед поставщиком по договору поставки и нести солидарную ответственность в случае неисполнения своих обязательств по договору поставки. В связи с неоплатой покупателем поставленного товара сформировалась задолженность в размере 625 585, 01 рублей, которая не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в размере 625 585, 01 рулей основного долга, договорную неустойку в размере 650 758, 67 рублей, 10 000 рублей представительских расходов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 582 рубля.

23.07.2019 истцом были уточнены исковые требования, истец просит взыскать солидарно с ответчиков основной долг в размере 482 690, 74 рублей, неустойку в размере 503 485, 11 рублей, сумму представительских расходов в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 062 рубля; взыскать с ООО «Союзбизнес» основной долг в размере 142 894, 27 рубля, сумму договорной неустойки в размере 147 273, 56 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 520 рублей.

Представитель истца – Миллер И.А., поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что поскольку поручители несут ответственность по договору в пределах стоимости отгруженного товара – 500000 рублей, следовательно, остальной долг подлежит взысканию непосредственно с ООО «Союзбизнес».

Ответчики Киселев К.И., Долгопятов А.Г., представитель ответчика ООО «Союзбизнес» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации, документы вернулись с отметкой «по истечению срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение ответчиков, которые несут ответственность за неполучение почтовой корреспонденции по месту жительства и нахождения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.03.2018 года между ООО «Строительный Двор» (Поставщик) и с ООО «Союзбизнес» (Покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000115930 (л.д.27-30).

Согласно п. 1.1 договора, Поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материалы для ремонта и строительства, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки.

Согласно п. 4.1 договора, Покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 500 000 рублей.

Согласно п.5.2. договора, просрочка оплаты товара влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

20.03.2018 между ООО «Строительный Двор» (Кредитор) и Киселевым К.И. (Поручитель) заключен Договор поручительства № 5000115930-П/1 (л.д.31-32).

20.03.2018 между ООО «Строительный Двор» (Кредитор) и Долгопятовым А.Г. (Поручитель) заключен Договор поручительства № 5000115930-П/2 (л.д.33-34).

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства, поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение с ООО «Союзбизнес», в полном объеме всех обязательств перед кредитором по договору поставки товара № 5000115930 (с отсрочкой платежа) от 20.03.2018, заключенному между кредитором и должником.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, Поручитель поручается за Должника всем своим имуществом, гарантирует Кредитору погашение основного долга и неустойки по Договору поставки, в полном объеме, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору поставки Должником. Поручитель несет вместе с Должником солидарную ответственность по Договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов Кредитора.

Согласно п. 1.2. договоров поручительства поручитель принял на себя ответственность за неисполнение обязательств должника по договору поставки, по условиям которого, стоимость отгруженных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 500 000 рублей, в том числе НДС.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поставщик полностью исполнил свои обязательства по передаче товара в собственность покупателя, в период с 01.05.2018 по 31.05.2019 покупателю был передан товар на общую сумму 625 585, 01 рублей, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов, товарными накладными (л.д. 35-116), размер неустойки по договору составил 650 758, 67 рублей.

Таким образом, суд соглашается с расчетом суммы задолженности по основному долгу и неустойке, согласно которому в пределах ответственности принятой на себя поручителями солидарно с основным должником сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно составила 482 690, 74 рублей (в пределах п. 4.1. договора поставки, стоимость отгруженных товаров не может превышать 500 000 рублей), сумма договорной неустойки составила 503 485, 11 рублей. Ответчиками размер задолженности не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору поставки в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку договором поручительства поручителем приняты обязательства только в объеме задолженности в пределах 500 000 рублей, оставшаяся задолженность, что превышает указанную сумму, так и размер неустойки, рассчитанный от остатка суммы задолженности подлежит взысканию с должника ООО «Союзбизнес» - единолично.

Размер задолженности за поставку товара свыше 500 000 рублей составил 142 894, 27 рубля, сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате товара на данную сумму составил 147 273, 56 рубля.

Поскольку обязательства по договору поставки не исполнены, суд считает возможным взыскать с ООО «Союзбизнес», Киселева К.И., Долгопятова А.Г. солидарно в пользу истца задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа №5000115930 от 20.03.2018 в сумме 482 690, 74 рублей, неустойку в сумме 503 485, 11 рублей. С ООО «Союзбизнес» задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа №5000115930 от 20.03.2018 в сумме 142 894, 27 рублей, неустойку в сумме 147 273, 56 рублей.

14.06.2019 между Бундаковой М.А. и ООО «Строительный Двор» заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 10 000 рублей, оплаченных истцом, что подтверждено расходным кассовым ордером от 14.06.2019 (л.д. 117-119).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, справедливости и отсутствия возражений ответчиков, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков расходы истца на представительские расходы в размере 10 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 39087 от 10.06.2019 расходы по оплате государственной пошлины составили 14 582 рубля (л.д. 8).

С учетом требований пропорционального распределения расходов, с ответчиков солидарно, с учетом удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 062 рубля, единолично с ООО «Союзбизнес» - 1 520 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98, 100, 233 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 361, 363, 506 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзбизнес», Киселева Константина Игоревича, Долгопятова Александра Геннадьевича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа №5000115930 от 20.03.2018 в сумме 482690,74 рублей, неустойку в сумме 503485,11 рублей, расходы по госпошлине в сумме 13062 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзбизнес», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа №5000115930 от 20.03.2018 в сумме 142894,27 рублей, неустойку в сумме 147273,56 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1520 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.