Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств.

В обосновании своих доводов указывают, что рядовой ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части 91706. В соответствии с приказом командира войсковой части 91706 № от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий по призыву ФИО2, заключил первый контракт и был назначен на воинскую должность пулеметчика мотострелкового батальона войсковой части 91706, по которой принял дела и должность ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказу командира войсковой части 91706 № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 31 параграфа 3 приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении заключения контракта рядовым ФИО2 был отменен. ДД.ММ.ГГГГг. рядовой ФИО2 исключен из списков личного состава войсковой части 91706 в связи с увольнением с военной службы по истечении срока военной службы по призыву. За период с августа 2018 г. по октябрь 2019 г. ответчику были перечислены денежные средства в размере 275 068 рублей 16 копеек, в качестве денежного довольствия военнослужащего, проходящего военную службу по контракту. Произведенные выплаты подтверждаются расчетными листками за указанный период и реестрами на зачисление денежных средств. Указанные денежные средства в размере 275 068 рублей 16 копеек, не причитаются ответчику по закону и подлежат возврату в государственный бюджет. Право на получение денежного довольствия имеют только военнослужащие за исполнение обязанностей военной службы. В период прохождения военной службы по призыву ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы в соответствии с приказом командира войсковой части 91706 № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от 12.02.2021г. За период с августа по декабрь 2018г. со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику начислено и выплачено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту. В соответствии с приказом командира войсковой части 91706 № от ДД.ММ.ГГГГг. пункт 31 параграфа 3 приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении заключения контракта рядовым ФИО2 был отменен. В связи с отменой приказа о заключении ФИО2 контракта о прохождении военной службы, права на получение денежного довольствия как военнослужащий по контракту за период с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имел. Из расчетных листков ответчика за декабрь 2018 г. - октябрь 2019 года следует, что ему было начислено и выплачено денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, то есть за период после исключения из списков личного состава воинской части. В связи с увольнением с военной службы ДД.ММ.ГГГГг., перечисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства являются излишне выплаченным денежным довольствием, не положенным ответчику по закону. Выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине сбоя в СПО «Алуште» и нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в единую базу данных вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает достоверными сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего. Ответчик, имея доступ к личному кабинету на интернет-сайте МО РФ обладал информацией о выплате денежного довольствия за период с августа 2018 года по октябрь 2019 года. Зная, что в указанный период, он утратил право на получение денежного довольствия как военнослужащий по контракту в связи с отменой приказа о заключении им контракта, ответчик не предпринял мер для возврата необоснованно полученных денежных средств, не сообщил командиру и финансовому органу об очевидно необоснованном перечислении денежных средств. Просят взыскать с ответчика ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 275 068 рублей 16 копеек.

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», третье лицо - представитель Войсковой части 91706 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что рядовой ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части 91706.

В соответствии с приказом командира войсковой части 91706 № от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий по призыву ФИО2, изъявивший желание поступить на военную службу по контракту, заключил первый контракт и был назначен на воинскую должность пулеметчика мотострелкового батальона войсковой части 91706, которой принял дела и должность ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно приказу командира войсковой части 91706 № от ДД.ММ.ГГГГг. пункт 31 параграфа 3 приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении заключения контракта рядовым ФИО2 был отменен.

ДД.ММ.ГГГГг. рядовой ФИО2 исключен из списков личного состава войсковой части 91706 в связи с увольнением с военной службы по истечении срока военной службы по призыву.

За период с августа 2018 г. по октябрь 2019 г. ответчику были перечислены денежные средства в размере 275 068 рублей 16 копеек в качестве денежного довольствия военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, а именно: оклада по воинскому званию; оклада по воинской должности; премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей; ежемесячной надбавки за особые условия военной службы; материальной помощи.

Выплата денежного довольствия военнослужащему в период прохождения военной службы в соответствии с п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № и абз. 2 раздела IV Порядка организации деятельности управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по субъектам Российской Федерации и федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и их взаимодействия с органами военного управления, воинскими частями и организациями Вооруженных Сил Российской Федерации при осуществлении финансового обеспечения Вооруженных Сир Российской Федерации», утвержденного Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ осуществлялась Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемый гражданами в частности в Вооруженных Силах РФ и граждане, проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.

Исходя из положений ч. 2 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с ч. 11 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленным Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З06-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

В силу ст. 22 Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ» военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, оклады по воинским должностям выплачиваются в размерах, установленных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1072 "О денежном довольствии военнослужащих, проходящих военную службу по призыву", в зависимости от тарифных разрядов, установленных по занимаемым воинским должностям.

В соответствии с часть 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Таким образом, право на получение денежного довольствия имеют только военнослужащие за исполнение обязанностей военной службы.

В период прохождения военной службы по призыву ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы в соответствии с приказом командира войсковой части 91706 № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от 12.02.2021г.

За период с августа по декабрь 2018г. со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику начислено и выплачено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

В соответствии с приказом командира войсковой части 91706 № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 31 параграфа 3 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заключения контракта рядовым ФИО2 был отменен.

В связи с отменой приказа о заключении ФИО2 контракта о прохождении военной службы, права на получение денежного довольствия как военнослужащий по контракту за период с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГг. ответчик не имел.

В соответствии с информацией единой базы данных, а также приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проходил военную службу по призыву до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2 исключен из списков личного состава войсковой части 91706 в связи с увольнением с военной службы по истечении срока военной службы по призыву.

Из содержания искового заявления следует, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производит расчет денежного довольствия исходя из имеющихся на дату расчета сведений в СПО «Алушта» по каждому военнослужащему. В связи с тем, что в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают приказы, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим службы, влияющих на выплату его денежного довольствия. Таким образом, перечисление ответчику денежных средств произведено ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на основании информации, введенной в единую базу данных на момент выплаты. ДД.ММ.ГГГГ кадровыми органами МО РФ в единую базу данных СПО «Алушта» были введены сведения об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец узнал о нарушенном праве после расчета денежного довольствия с учетом внесенных сотрудниками кадровых органов изменений в единую базу данных СПО «Алушта».

Кроме того, ответчик, имея доступ к личному кабинету на интернет-сайте МО РФ обладал информацией о выплате денежного довольствия за период с августа 2018 года по октябрь 2018 года. Зная, что в указанный период, он утратил право на получение денежного довольствия как военнослужащий по контракту в связи с отменой приказа о заключении им контракта, ответчик не предпринял мер для возврата необоснованно полученных денежных средств, не сообщил командиру и финансовому органу об очевидно необоснованном перечислении денежных средств.

Суд приходит к выводу, что права на получение денежного довольствия после исключения из списков личного состава воинской части ФИО2 не имел.

Согласно представленному расчету, общая сумма излишне выплаченных ответчику денежных средств за период с августа 2018г. по октябрь 2019г. составила 275 068 рублей 16 копеек.

Таким образом, выплаченные ответчику после исключения из списков личного состава войсковой части 91706 денежные средства подлежат возврату на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в полном объеме на основании ч.1 ст. 1102 и ч.3 ст.1109 ГК РФ, поскольку неосновательно выплаченное денежное довольствие не подпадает под категорию приравненных к заработной плате платежей, предоставляемых в качестве средства к сосуществованию.

Суд приходит к выводу, что денежные средства выплаченные ответчику подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ» как излишне выплаченные.

Согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Таким образом, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» освобождено от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» денежные средства в размере 275 068 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:________________