Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения <адрес> Центра занятости населения <адрес> (ГКУ ЦЗН <адрес>) к ФИО2 о взыскании полученного пособия по безработице,

установил:

ГКУ ЦЗН <адрес> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 обратился в Многофункциональный отдел занятости населения по <адрес> с целью регистрации в качестве безработного и за помощью в трудоустройстве. Впоследствии вышеуказанным отделом ФИО2 был признан безработным и ему было назначено пособие в размере 4900 рублей в месяц. На основании данных учетного дела в период с 05.12.2014г. по 09.12.2015г. гр. ФИО2 состоял на учете в качестве безработного в Центре занятости населения <адрес>. За период с 05.12.2014г. по 04.12.2015г. ему была начислена и выплачена сумма пособия в общем размере 58443 руб. 70 коп. ФИО2 были разъяснены положения Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О занятости населения в Российской Федерации», а также ст.20 Правил регистрации безработных граждан, «О порядке регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, регистрации безработных граждан и требованиях к подбору подходящей работы», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 07.09.2012г., права и обязанности безработного, в том числе он был предупрежден под роспись об ответственности за попытку получения либо получение пособия по безработице обманным путем. Вместе с тем, согласно сведений, поступивших 09.09.2016г. из Федеральной налоговой службы, ФИО2 с 11.11.2005г. по 07.04.2016г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. являлся занятым гражданином, поэтому в нарушение ст.2 Закона РФ № от 19.04.1991г. «О занятости населения в Российской Федерации» ФИО2 незаконно получал пособие по безработице. Сумма пособия по безработице полученная ответчиком составила 58443 рубля 70 копеек. Поскольку ФИО2 скрывал сведения, о том, что он является индивидуальным предпринимателем, пособие по безработице получалось им незаконно, поэтому просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ ЦЗН <адрес> по состоянию на 25.11.2016г. 63789 руб. 26 коп., из которых 58443 руб. 70 коп. - незаконно полученное пособие по безработице, 5053 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 292 руб. 22коп. - комиссия за услуги Банка.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 обратился в Многофункциональный отдел занятости населения по <адрес> с целью регистрации в качестве безработного и за помощью в трудоустройстве. Впоследствии вышеуказанным отделом ФИО2 был признан безработным и ему было назначено пособие в размере 4900 рублей в месяц. На основании данных учетного дела в период с 05.12.2014г. по 09.12.2015г. гр. ФИО2 состоял на учете в качестве безработного в Центре занятости населения <адрес>. За период с 05.12.2014г. по 04.12.2015г. ему была начислена и выплачена сумма пособия в общем размере 58443 руб. 70 коп. ФИО2 были разъяснены положения Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О занятости населения в Российской Федерации», а также ст.20 Правил регистрации безработных граждан, «О порядке регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, регистрации безработных граждан и требованиях к подбору подходящей работы», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 07.09.2012г., права и обязанности безработного, в том числе он был предупрежден под роспись об ответственности за попытку получения либо получение пособия по безработице обманным путем. Вместе с тем, согласно сведений, поступивших 09.09.2016г. из Федеральной налоговой службы, ФИО2 с 11.11.2005г. по 07.04.2016г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. являлся занятым гражданином, поэтому в нарушение ст.2 Закона РФ № от 19.04.1991г. «О занятости населения в Российской Федерации» ФИО2 незаконно получал пособие по безработице. Сумма пособия по безработице, полученная ответчиком составила 58443 рубля 70 копеек.

Поскольку ФИО2 скрывал сведения, о том, что он является индивидуальным предпринимателем, пособие по безработице получалось им незаконно, поэтому суд взыскивает с ФИО2 в пользу ГКУ ЦЗН <адрес> полученную сумму пособия по безработице в размере 58 443 рубля 70 копеек.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на неосновательно приобретенную денежную сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из учетной ставки банковского процента.

В соответствии с положениями вышеприведенной нормы, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в размере 5 053 рубля 34 копейки.

При этом суд исходит из расчета истца, признанным математически верным, и не оспоренным стороной ответчика.

Кроме того, в соответствии с п.п. 2.1.2. п. 2.1. Государственного контракта № на оказание банковских услуг по зачислению денежных средств (социальных выплат и материальной поддержки) в валюте Российской Федерации на счета физических лиц (безработных граждан) в 2014 году от 30.12.2013г. и государственного контракта № на оказание банковских услуг по зачислению денежных средств (социальных выплат и материальной поддержки) в валюте Российской Федерации на счета физических лиц (безработных граждан) в 2015 году от 13.01.2015г. истец обязуется оплачивать услуги ПАО «Сбербанк России» по зачислению денежных средств на счета физических лиц в размере 0,5 % от общей суммы подлежащих зачислению социальных выплат: 4267,74*0,5/100=21руб.34коп. и 54175,96*0,5/100=270руб.88 коп. (за 2015г.)

За перечисление средств, истец понес расходы по оплате комиссии за услуги банка в размере 292 рубля 22 копейки, которые также подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 63 789 рублей (58443 рубля 70копеек + 5 053 рубля 34 копейки+ 292 рубля 22 копеек).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 113 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> Центра занятости населения <адрес> (ГКУ ЦЗН <адрес>)– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> Центра занятости населения <адрес> (ГКУ ЦЗН <адрес>) 63 789 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 2 113 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Александрина