Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СевЗапСтрой- Геодезия» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

с участием представителя истца ФИО3 на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «СевЗапСтрой-Геодезия» ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт- Петербурга с иском о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СевЗапСтрой-Геодезия» суммы неосновательного обогащения в размере 920 000,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 024 руб. 38 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2016 по делу № А56-82174/2015 ООО «СевЗапСтрой-Геодезия», ИНН <***>, было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

При анализе финансового состояния должника, в том числе на основании представленной Банком ПАО ВТБ 24 выписки о движении денежных средств по расчетным счетам должника № 40702810829264203547 и № 40702810929260013547 было установлено, что в период с 08.05.2014 по 11.06.2014 ФИО2 получил в банке по чековой книжке, принадлежащей ООО «СевЗапСтройГеодезия», наличными денежные средства в размере 920 000,00 руб. на хозяйственные нужды: 08.05.2014 получено 300 000 руб.; 06.06.2014 - 220 000 руб.; 11.06.2014 - 400 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ деньги (денежные средства) признаются движимым имуществом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни общества подлежит оформлению первичным учетным документом. Документы, подтверждающие возврат полученных денежных средств ответчиком, у конкурсного управляющего отсутствуют. Таким образом, ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниями, приобрел имущество (денежные средства в размере 920 000 руб.), которое обязан возвратить потерпевшему – ООО «СевЗапСтрой-Геодезия».

Представитель истца ФИО3 на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против доводов заявления возражал, пояснив суду, что он никогда не работал в ООО «СевЗапСтройГеодезия», но иногда исполнял личные поручения генерального директора ФИО4, в частности получения наличных денежных средств в банке, но денежные средства в день получения в банке он передавал лично генеральному директору ООО «СевЗапСтрой-Геодезия» ФИО4 и доказательства передачи денег он готов представить.

Истец заявил ходатайство о предоставлении оригиналов документов для целей проведения судебной экспертизы по сроку изготовления документов.

В судебное заседание 24 января 2018 года ответчиком были представлены три нотариально заверенные копии квитанций к приходным кассовым ордерам удостоверенные нотариусом, пояснив, что оригиналы утрачены.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценка доказательств производится судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Таким образом, данные копии квитанций к приходным кассовым ордерам, представленные в материалы дела, не противоречат нормам ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, суд считает, что ответчиком представлены достоверные доказательства в обоснование своих возражений по иску.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «СевЗапСтрой- Геодезия» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: