Гражданский кодекс часть 1

Багдасарова Т.В. обратилась в суд с иском к Багдасарову А.Д. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом на основании решения мирового судьи судебного участка №41 Карасунского округа г. Краснодара от 25.03.2020. В период брака, сторонами был приобретен жилой дом, общей площадью 76,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 2 532 571,67 руб. Просила суд разделить между ФИО6 и Багдасаровым А.Д. совместно нажитое имущество, выделив в собственность Багдасаровой Т.В. ? долю жилого дома общей площадью 76,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, признать право собственности, уменьшив долю Багдасарова А.Д. на жилой дом с целого до ?, исключить Багдасарова А.Д. из числа собственников на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ранее в судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования уточнила, просила суд разделить между ФИО6 и Багдасаровым А.Д. совместно нажитое имущество, выделив в собственность Багдасаровой Т.В. ? долю жилого дома общей площадью 76,8 кв.м., кадастровый №, ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признать право собственности, уменьшив долю Багдасарова А.Д. на жилой дом с целого до ?, на земельный участок с ? до ?, исключить Багдасарова А.Д. из числа собственников на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Ранее представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указывая на то, что данное имущество является личной собственностью Багдасарова А.Д., поскольку было приобретено за счет денежных средств, подаренных ему его матерью, ФИО9

Свидетель ФИО1, допрошенная в судебном заседании пояснила суду, что являются матерью ответчика. У нее в собственности имелась квартира, расположенная в г. Харькове, которую она продала, а после переехала в г. Краснодар к сыну.

Представитель истца, заявленные исковое требования поддержала, просила суд удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании противы удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Данной позиции корреспондирует ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, Багдасаров А.Д. и ФИО8 состояли в зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ браке, прекращенном на основании решения мирового судьи судебного участка №41 Карасунского округа г. Краснодара от 25.03.2020.

Истцом к разделу заявлено следующее имущество - жилой дом, общей площадью 76,8 кв.м., кадастровый № и ? доля земельного участка, площадью 363 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, стоимостью 2 532 571,67 руб.

Рассматривая заявленные требования о разделе жилого дома, общей площадью 76,8 кв.м., кадастровый № и ? доли земельного участка, площадью 363 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что данное недвижимое имущество было приобретено Багдасаровым А.Д. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от 09.06.2017 размер денежных средств, преданных ответчиком продавцу, составил 2 500 000 рублей.

Согласно пояснениям стороны ответчика, 1/2 доля земельного участка и жилой дом были приобретены Багдасаровым А.Д. на денежные средства, полученные в дар от матери ответчика ФИО9

19.04.2017 ФИО9 продала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную в г. Харькове, что подтверждается договором купли-продажи от 19.04.2017. Данная квартира была продана за 1 506 280 гривен. Указанные денежные средства были обменены по курсу доллара и вывезены в Россию для передачи денежных средств ФИО10

Курс гривны по отношению к доллару США на 19.04.2017 составлял 26,845 грн. за 1 доллар США, соответственно размер денежных средств составил 56 000 долларов США.

Приехав в Россию ФИО9 подарила денежные средства ответчику для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, при этом договор дарения между ними не заключался.

После получения денежных средств в валюте доллар США, Багдасаров А.Д. произвел обмен денежных средств в рубли, что подтверждается справкой из филиала АКБ «ФОРА-Банк» от 27.04.2017, по которой произведена операция по обмену 52 350 долларов США на рубли, выдана была сумма 2 952 540 рублей.

После чего указанные средства были внесены на счет № 42304.810.2.3000.4758715 в ПАО Сбербанк 29.05.2017 и в дату покупки спорного жилого дома, 09.06.2017 были сняты со счета, что подтверждается выпиской по состоянию вклада за период с 29.05.2017 по 06.02.2021 по счету № 42304.810.2.3000.4758715.

Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО9

Кроме того, одним из косвенных доказательств передачи денежных средств является тот факт, что мать ответчика ФИО9, после переезда в Россию из Украины прописана и проживает в спорном жилом доме по адресу <адрес>, иного жилья не приобретала.

Доказательств наличия у супругов ФИО13 совместно нажитых денежных достаточных для приобретения спорного жилого дома, ничем не подтверждается, так как на момент покупки, как и до этого, истец не работала, занимаясь уходом за ребенком, а ответчик имел заработную плату, недостаточную для скопления денежных средств в объеме, достаточном для приобретения жилого дома, нажитых в период брака, что подтверждается представленными в материалы дела трудовой книжкой истца, сведениями о трудовой деятельности ответчика, справками о доходах физического лица.

Доводы истца о том, что ее родители передали на приобретение данного недвижимого имущества 1 000 000 рублей своего подтверждения не нашли.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является личной собственностью ответчика Багдасарова А.Д. и разделу не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Багдасаровой Т. В. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Краснодара.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева

мотивированное решение изготовлено 10.03.2022

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева