Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Редакция газеты «Крымские известия» о защите авторских прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Редакция газеты «Крымская правда» о защите авторских прав. Свои исковые требования мотивирует тем, что на странице https:vk.com/crimiz?w=wall-186907321_1879 группы в социальной сети «В контакте», на странице https://ok.ru/crimiz/topic/151680495134092 группы в социальной сети «Одноклассники», на страницах https://zen.yandex.ru/media/crimiz/ostav-nadejdu-vsiak-sezona-jduscii5eb5be990eb0647a485a80d5, https://zen.yandex.tj/media/crimiz/ostav-nadejdu-vsiak-sezona-jduscii5eb5be990eb0647a485a80d5, https://avatars.mds.yandex.net/get-zen-pub-og/2755801/pub_5eb5be990eb0647a485a80d5_5eb5c35fl68332173f5b5650/fb группы в социальной сети «Яндекс Дзен» ответчиком была неправомерно использована его фотография «Ялта». Фотография использована без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, что является нарушением ст. 1229, 1252, 1265, 1270 ГК РФ. В нарушение ст. 1300 ГК РФ ответчиком была удалена информация об авторском праве. Кроме того, фотография была искажена путем кадрирования и нанесения текста. Авторство упомянутой фотографии, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежат истцу. Фотография была сделана посредством принадлежащей истцу фотокамеры Sony ILCE-6000 в Республике Крым. 07.02.2018 года истец разместил фотографию на персональной странице https://www.flickr.com/photos/gvopros/39301169935/in/album-72157683987985683/ сайта «Фликр» под именем и фамилией ФИО1. Под фотографией имеется надпись – «все права защищены». Фотография защищена знаком защиты авторского права «С в круге». Перед размещением указанной фотографии на персональной странице в сети Интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки истцом был достигнут нужный ему, как автору, творческий результат. Представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия с требованием удалить копии фотографий с веб-ресурсов ответчика либо заключить с истцом лицензионный договор на использование произведения, требованием выплаты компенсации, компенсации морального вреда. Использование фотографии ответчик прекратил, в остальной части требований претензия осталась без удовлетворения. Истец является инвалидом второй группы, фотографирование и продажа фотографий является его дополнительным доходом. Фотографии размещаются истцом в сети Интернет на персональных страницах «Фотокто», «В контакте», «Фликр» и содержат знак защиты авторского права, имя автора, дату опубликования. Нарушение личных неимущественных прав истца состоит в том, что при публикации копий фотографии ответчиком не был указан автор произведения, допущены искажения произведения, удалена информация об авторском праве. Незаконное использование результата творческой деятельности без согласия и указания авторства повлекло нравственные страдания истца. Истец испытывает глубочайшие страдания, когда видит свои работы на сторонних сайтах без указания своего имени, а также когда его работы искажают, используют без получения его разрешения, тем более, когда распространяют множественные копии его работ. Истец, как творческий человек, очень болезненно это переживает. Учитывая изложенное, просит взыскать с ГБУ РК «Редакция газеты «Крымская газета» денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 60000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Истец, и его представитель в судебное заседание не явились, представителем истца подано заявление об отложении рассмотрения дела.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснили, что ГБУ РК «Редакция газеты «Крымские известия» выпускает только один продукт – газету «Крымские известия» на бумажном носителе. Единственной электронной версией газеты, принадлежащей Редакции, является сайт new.crimiz.ru. Ни в газете, ни на сайте Редакции фотоснимок истца не использовался. ГБУ РК «Редакция газеты «Крымские известия» не имеет правоотношений с иными изданиями и интернет-ресурсами. Редакция также не является ни учредителем каких-либо страниц, групп и сообществ в социальных сетях, и не является заказчиком услуг по созданию и ведению подобных страниц. В штатном расписании Редакции нет сотрудников, в должностные обязанности которых входит создание и ведение от имени Редакции страниц в соцсетях. Любой человек, имеющий доступ к сети Интернет, может создавать в соцсетях страницы, группы и сообщества под каким угодно именем или названием, и наполнять их каким угодно содержанием. Информация о Редакции не является секретной и находится в свободном доступе, ввиду чего пользователю не составит труда найти и разместить подобную информацию на создаваемой странице. Помимо реальных страниц, существуют фан-клубы, группы по интересам. Страницы, принадлежащие известным лицам, брендам, помечаются специальным знаком подтверждения. При наведении курсором на этот значок появляется соответствующая надпись, подтверждающая принадлежность страницы какому-либо лицу или бренду. Истцом не приведено доказательств, что указанные им в иске страницы действительно принадлежат ответчику. Статья «Оставь надежду, всяк сезона ждущий» на официальном сайте Редакции была опубликована 09.05.2020 года. Размещение статьи 08.05.2020 года на иных сайтах объясняется особенностями процесса создания и распространения газеты. Номер газеты с указанной на нем датой всегда создается накануне. То есть над выпуском газеты № 77 за 09.05.2020 года коллектив Редакции работал 08.05.2020 года. Как только номер сверстан и готов к печати, архив с ним загружается в облачный сервис, а ссылка на него отправляется в типографию и подписчикам электронной версии газеты. Фактически с этого момента подписчики получают доступ к материалам номера. Как они распоряжаются полученными материалами, Редакция не отслеживает. Между открытием доступа к архиву с материалами номера газеты и публикацией статьи с использованием снимка, послужившего поводом для иска, прошло шесть часов. Этого времени вполне достаточно для размещения публикации. Считают, что истец не представил убедительных доказательств того, что указанные им страницы в социальных сетях принадлежат ответчику.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества; интеллектуальная собственность охраняется законом (статья 44, часть 1); названные права наряду с другими правами и свободами человека и гражданина признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1).

Согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектом авторских прав является фотографическое произведение (фотография) и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу частей 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно части 1 статьи 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), а правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

В силу статьи 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «C» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Поэтому правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие такого запрета не является согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1225, пунктов 1 и 3 статьи 1252, статьи 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на фотографическое произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения ст. 56 ГПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Судом установлено, что 08.05.2020 года в социальной сети «Одноклассники» на странице группы под именем «Крымские известия» https://ok.ru/crimiz/topic/151680495134092 опубликована фотография с изображением набережной Ялты (л.д.5).

Аналогичная фотография опубликована 08.05.2020 года в социальной сети «В контакте», на странице группы под именем «Крымские известия» https:vk.com/crimiz?w=wall-186907321_1879 (л.д.6).

Также указанные фотографии размещены на платформе«Яндекс Дзен» на страницах:https://zen.yandex.ru/media/crimiz/ostav-nadejdu-vsiak-sezona-jduscii5eb5be990eb0647a485a80d5 (л.д.7), https://zen.yandex.tj/media/crimiz/ostav-nadejdu-vsiak-sezona-jduscii5eb5be990eb0647a485a80d5 (л.д.8).

На странице https://avatars.mds.yandex.net/get-zen-pub-og/2755801/pub_5eb5be990eb0647a485a80d5_5eb5c35fl68332173f5b5650/fb, данная содержится фотография с надписью «Оставь надежду, всяк сезона ждущий», «Крымские известия» (л.д.9).

Истец подтверждает свое авторство указанной фотографии содержанием страницы https://www.flickr.com/photos/gvopros/39301169935/ защищенного сайта «Фликер». Указанный сайт с целью соблюдения авторских прав запрещает размещение чужих произведений, предоставляя пользователям возможность защищать свои работы с помощью несвободных и свободных лицензий.

В подтверждение своих доводов истцом также представлен диск с записью скриншотов сайтов, видеозаписью и оригинальными фотографиями (л.д.19).

Истец в обоснование иска ссылается на незаконное воспроизведение и доведение ответчиком до всеобщего сведения объекта своего авторского права.

Ответчик, возражая против использования данной фотографии, представил суду оригинал выпуска газеты «Крымские известия» № 77 от 09.05.2020 года со статьей «Оставь надежду, всяк сезона ждущий» (л.д.5)

Указанная статья газеты «Крымские известия» не сопровождается фотографией «Ялта», право на использование которой оспаривает истец.

Согласно пояснениям ответчика, единственной электронной версией газеты, принадлежащей Редакции газеты «Крымские известия», является сайт new.crimiz.ru.

Истцом не представлено доказательств, что Редакция газеты «Крымские известия» является учредителем каких-либо страниц, групп и сообществ в социальных сетях, либо заказчиком услуг по созданию и ведению подобных страниц.

Страница сайта в сети «Интернет» - часть сайта в сети «Интернет», доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети «Интернет».

Доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет» (Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, т.к. фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что владельцем доменов, на которых была опубликована фотография «Ялта», является сторона ответчика.

Таким образом, относимых, допустимых и достоверных доказательств незаконного использования ответчиком не принадлежащего ему объекта авторского права, истцом, как это предусмотрено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено, в связи с чем оснований для возложения на ответчика отственности, предусмотренной ст. 1301 ГК РФ в виде выплаты компенсации, не имеется.

Ввиду отсутствия нарушений прав и законных интересов истца со стороны ответчика, как следствие, отсутствуют основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Редакция газеты «Крымские известия» о защите авторских прав – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 30.11.2020 года.