Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго» к Басову Г.С., Брусовой О.С., Хоменко Е.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление, третье лицо – Кудленко А.В., -

установил:

ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось с иском к Басову Г.С., Брусовой О.С., Хоменко Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению за период с 01 марта 2015 года по 21 декабря 2020 года в размере 66 905, 96 руб. Требования мотивированы тем, что ответчики являлись потребителями услуг по отоплению по адресу <адрес>, однако, услуги не оплачены, что стало основанием для предъявления настоящих требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Басов Г.С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что он не проживал в квартире и не пользовался услугами, просил применить последствия пропуска сроков исковой давности.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчики являлись собственниками квартиры <адрес>Басову Г.С. принадлежало 16/50 долей, Брусовой О.С. – 17/50 долей. Хоменко Е.В. – 17/50 долей.

21 декабря 2020 года на основании договора купли – продажи указанная выше квартира передана ответчиками в собственность Кудленко А.В.

Как следует из материалов дела, в период нахождения квартиры в собственности ответчиков истцом были оказаны услуги по теплоснабжению в данную квартиру, что не оспорено, при это поставленная услуга не была оплачена надлежащим образом.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Установлено, что истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 01 марта 2015 года по 21 декабря 2020 года.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ)

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.9,11 ст. 155 ЖК РФ)

В судебном заседании не оспаривалось, что оплата за поставку тепла ответчиком не вносилась в полном объеме, ответчиком не предоставлено иное, в связи с чем истец имеет право взыскать задолженность в принудительном порядке.

Ответчиком Басовым Г.С. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пунктом 10 указанного выше постановления пленума разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Таким образом, поскольку о применении последствий сроков исковой давности заявлено только Басовым Г.С., только в отношении данного ответчика подлежат применению положения ст. 199 ГК РФ.

Установлено, что 26 декабря 2018 года по заявлению истца выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности. Данный приказ отменен определением мирового судьи от 16 ноября 2020 года, при этом исковое заявление подано истцом 29 апреля 2021 года.

Таким образом, в пределах срока исковой давности заявлены требования с декабря 2015 года до декабря 2020 года, за пределами срока заявлены требования с января 2015 года по ноябрь 2015 года в размере 2 539, 82 руб., следовательно, с Басова Г.С. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 15 911, 5 руб. (52 263, 22 – 2 539, 82 = 49 723, 4 х 16/50).

С ответчиков Брусовой О.С. и Хоменко Е.В. подлежит взысканию задолженность в размере по 17 769, 49 руб.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о непроживании в жилом помещении, поскольку, согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку ответчиками допущена просрочка выплаты коммунальных платежей, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая указанные выше положения суд считает возможным снизить неустойку и взыскать с ответчиком по 500 руб. пени.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца частично, общая сумма удовлетворенных требований составила 0,96 от заявленных ( без учета снижения пени по инициативе суда), с ответчиков Брусовой О.С., Хоменко Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 724, 5 руб., с ответчика Басова Г.С. – 681, 9 руб., а также расходы на оплату услуг представителя по 1 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования «Севтеплоэнерго» к Басову Г.С., Брусовой О.С., Хоменко Е.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление удовлетворить частично.

Взыскать с Басова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 21 декабря 2020 года в размере 15 911, 5 руб., пеню в размере 500 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 681,9 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1400 руб., а всего 18 493, 4 руб. (восемнадцать тысяч четыреста девяносто три руб. 40 коп.)

Взыскать с Брусовой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 21 декабря 2020 года в размере 17 769, 49 руб., пеню в размере 500 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 724,5 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1400 руб., а всего 20 393, 99 руб. (двадцать тысяч триста девяносто три руб. 99 коп.)

Взыскать с Хоменко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 21 декабря 2020 года в размере 17 769, 49 руб., пеню в размере 500 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 724,5 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1400 руб., а всего 20 393, 99 руб. (двадцать тысяч триста девяносто три руб. 99 коп.)

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 17 августа 2021 года.

Председательствующий И.Г.Блейз