Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тверьуниверсалбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО «Тверьуниверсалбанк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключены следующие соглашения:

- между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение обязательств ИП ФИО1 перед ОАО «Тверьуниверсалбанк»;

-между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и ФИО3 (залогодатель) заключен договор залога (ипотека) № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого залогодатель отвечает перед ОАО «Тверьуниверсалбанк» за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору заложенным имуществом, принадлежащим на праве собственности – складом, назначение: нежилое, общей площадью 224, 9 кв/м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также предоставленным залогодателю правом аренды на земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 2 201 кв/м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

- между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и ФИО5 (залогодатель) заключен договор залога № с оставлением имущества у залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого залогодатель отвечает перед ОАО «Тверьуниверсалбанк» за исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору заложенным имуществом - транспортным средством <данные изъяты>, VIN № ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: красный, государственный регистрационный знак №

- между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и ФИО4 (залогодатель) заключен договор залога № с оставлением имущества у залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого залогодатель отвечает перед ОАО «Тверьуниверсалбанк» за исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору заложенным имуществом - транспортным средством <данные изъяты>, VIN № ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: светло- серебристый металлик, государственный регистрационный знак №

- между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога № с оставлением имущества у залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого залогодатель отвечает перед ОАО «Тверьуниверсалбанк» за исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору заложенным имуществом - автопогрузчик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет –зеленый, модель двигателя S4Q2; вибро-пресовочное оборудование Колун, мощность 5, 5 кВт, 2011 года выпуска, масса 0, 8 тонн; вибро-пресовочный комплекс Рифей Луч, мощность 32, 7 кВт, ДД.ММ.ГГГГ, масса 8, 5 тонн;

- между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога № с оставлением имущества у залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого залогодатель отвечает перед ОАО «Тверьуниверсалбанк» за исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору заложенным имуществом - транспортным средством <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: желтый, государственный регистрационный знак №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ОАО «Тверьуниверсалбанк» составляет:

- основной долг <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, которая учитывая частичное погашение задолженности составила:

- основной долг: <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

- неустойка <данные изъяты>

Кроме того, истец просил обратить взыскание на имущество, а именно - склад, назначение: нежилое, общей площадью 224, 9 кв/м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО3; путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- право аренды на земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 2 201 кв/м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № предоставленное ФИО3; путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN № ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: светло- серебристый металлик, государственный регистрационный знак № принадлежащее на праве собственности ФИО4; путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- автопогрузчик <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, цвет –зеленый, модель двигателя S4Q2, принадлежащий ФИО1; путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- вибро-пресовочное оборудование Колун, мощность 5, 5 кВт, 2011 года выпуска, масса 0, 8 тонн, принадлежащий ФИО1; путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- вибро-пресовочный комплекс Рифей Луч, мощность 32, 7 кВт, 2011 года выпуска, масса 8, 5 тонн, принадлежащий ФИО1; путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ОАО «Тверьуниверсалбанк» по доверенности ФИО6 поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчиков в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела, суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчики не выполнили, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представили, в связи, с чем, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования банка законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит в следующем порядке: ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ, начиная с апреля 2014 года по август 2014 года равными долями в сумме <данные изъяты>

Согласно пп.6.2.2. п. 6.2 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность в случае не выполнении я обязательств по платежам в сроки, предусмотренные договором, ухудшения финансого состояния заемщика.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения, обязательства по уплате суммы основного долга, начисленных процентов исполнялись Заемщиком ненадлежащим образом, условия кредитного обязательства (п. 6.3 кредитного договора) об объеме проводимых денежных оборотов по расчетным счетам заемщиком не соблюдались, оплата по кредитному договору за апреля 2014 года не поступила.

П. 7.1 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении и срока уплаты какого-либо платежа банк вправе начислить, а заемщик обязуется заплатить неустойку в виде пени в размере 0,08% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом в силу неплатежеспособности заемщика по кредитным договорам, кредитом вправе взыскать досрочно всю сумму задолженности с любого из солидарно обязанных должников.

До настоящего времени задолженность по Кредитному соглашению Заемщиком не погашена и составляет <данные изъяты>, в том числе

- основной долг: <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

- неустойка <данные изъяты>

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключены следующие соглашения:

-между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и ФИО3 (залогодатель) заключен договор залога (ипотека) № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого залогодатель отвечает перед ОАО «Тверьуниверсалбанк» за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору заложенным имуществом, принадлежащим на праве собственности – складом, назначение: нежилое, общей площадью 224, 9 кв/м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № а также предоставленным залогодателю правом аренды на земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 2 201 кв/м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

- между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и ФИО5 (залогодатель) заключен договор залога № с оставлением имущества у залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого залогодатель отвечает перед ОАО «Тверьуниверсалбанк» за исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору заложенным имуществом - транспортным средством <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: красный, государственный регистрационный знак №

- между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и ФИО4 (залогодатель) заключен договор залога № с оставлением имущества у залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого залогодатель отвечает перед ОАО «Тверьуниверсалбанк» за исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору заложенным имуществом - транспортным средством <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: светло- серебристый металлик, государственный регистрационный знак №

- между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога № с оставлением имущества у залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого залогодатель отвечает перед ОАО «Тверьуниверсалбанк» за исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору заложенным имуществом - транспортным средством <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: желтый, государственный регистрационный знак №

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п.1. ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых на каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств; обязательства по своевременному предоставлению в банк паспорта транспортного средства, обязательства по предоставлению договора страхования.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя).

Согласно статьям 349 и 350 Кодекса удовлетворение требований осуществляется путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с направлением вырученной суммы в погашение долга.

В силу ст.23 Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" (в ред. от 06.12.2011г.) за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования

В соответствии со ст.28.1 Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" (в ред. от 06.12.2011г.) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. (ч.1)

В соответствии со ст.350 п.3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется соглашением сторон, а в случае спора самим судом.

При требовании истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из того, что предметы залога оценены сторонами при заключении договоров залога.

Поскольку в судебном заседании подтвердилось, что надлежащим образом и в установленный срок свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил, имеются основания для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчиков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307, 309, 326, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Тверьуниверсалбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Тверьуниверсалбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размер <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Тверьуниверсалбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>, начисляемых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- склад, назначение: нежилое, общей площадью 224, 9 кв/м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО3; путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: светло- серебристый металлик, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО4; путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- автопогрузчик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет –зеленый, модель двигателя №, принадлежащий ФИО1; путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2014 года.

Председательствующий Н.В. Булыгина