Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО7 Ксении Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО8 К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> Банк и ФИО9 К.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила №., проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет № руб.: просроченный основной долг № руб. начисленные проценты №., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки № руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. Задолженность образовалась в период с <дата> по <дата> Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Альфа-Банк» просит взыскать задолженность с ФИО10 К.В. по соглашению о кредитовании № F0T№ от <дата>: просроченный основной долг – №.; начисленные проценты – № руб.; штрафы и неустойки – 2 №.; расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО11 К.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила возражение на исковое заявление, согласно которому, ответчик <дата> открыла счет № а АО «Альфа- Банк» и получила карту VISACassic№, привязанную к указанному счету. Успешно пользовалась данной картой, вносила и снимала свои денежные средства до <дата>, пока АО «Альфа-Банк» не заблокировал карту и счет. Более того, ответчик не смогла более пользоваться мобильным приложением Альфа-Банка, не понимая основания блокировки. Далее на номер телефона ФИО13 К.В. начали поступать звонки с различных номеров, якобы от сотрудников АО «Альфа-Банк» с требованием вернуть им какие-то денежные средства, ранее перечисленные ответчику на карту …..№. ФИО12 К.В., в свою очередь, сочла данные действия мошенническими и прекратила какие – либо отношения с Альфа- Банком. Тем более никаких официальных писем от данной организации в адрес ответчика не поступало. Из искового заявления АО «Альфа-Банк» следует, что данная организация заключила с ФИО14 К.В. кредитный договор и истец претендует на сумму 103405 руб. 43 коп. Эта же сумма указанна в копии «расчет задолженности». Суд принял данную копию в качестве доказательства и приложил его к делу. Однако, в данной копии, во – первых, указан исполнитель и представитель, и напротив только одна, непонятно чья подпись. Во – вторых, не понятно, какую должность занимает в АО «Альфа-Банк» исполнитель ФИО15 Ольга Андреевна, ведь чтобы производить какие-либо расчеты, необходимо иметь соответствующее образование. В – третьих, в документе отсутствуют какие – либо формулы, на основании которых производится расчет и поэтому для ответчика это просто набор цифр с уже сделанными выводами. Не понятно, как суд произвел оценку данного доказательства и приложил к материалам дела. На основании того, что данная копия никем не заверена, с данным доказательством ФИО16 К.В. категорически не согласна. Далее, к делу приложена копия, никем не заверенной «справки по кредитной карте». Из данной справки видно, что ответчик постоянно пользовалась картой и производила расчетные операции с помощью карты «Альфа-Банк», снимала и начисляла на свой счет свои личные денежные средства. Ответчик полагает, что данное доказательство не может лечь в основу по принятию решения судом, так как данный документ не является документом строгой отчетности, согласно положения Банка России правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ №-П от <дата>. Если истец хочет доказать, что переводил ответчику какие-либо денежные средства, то он обязан был приложить к делу «расчетно-кассовый ордер». В соответствии со ст. 9 Федерального закона от <дата>№ – ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа является: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического объекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указание единиц измерения; наименование должности лица (или), совершившего (совершивших) сделку, операцию ответственного (ответственных) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за его оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление совершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. В данном случае первичным учетным документом должен быть банковский (расходно-кассовый) ордер, либо иной документ подтверждающий зачисления ответчику кредитных денежных средств, где будет указаны: дата, номер, наименование документа, ИНН, КПП, расчетный счет, БИК и корреспондентский счет Банка плательщика, назначение платежа (по кредитному договору № ….., дата…), а также реквизиты заемщика (ФИО, ИНН, № ссудного кредитного договора № …., дата….) с подписями ответственных лиц печатью и иными отметками банка. Такие документы должны быть и храниться в банке по каждой операции (приходные и расходные кассовые ордеры) в течение пяти лет. Данные операции также должны быть отражены в выписке банка по счету, привязанного к банковскому счету с указанием даты и номера данного документа, а обязанность суда сравнить эти документы с выпиской и дать оценку такому доказательству. Это делать необходимо, так как в Банках РФ, к сожалению есть практика различных сбоев в сети интернет, хакерских атаках, мошенничества и прочего. Соответственно, такая справка по кредитной карте недействительна, так как не подтверждена ничем. То есть, истец документально не доказал, что ответчику была зачислена сумма, на которую он ссылается в исковом заявлении, соответственно, с данным доказательством ответчик также не согласна. Суд не может считать доказанными обстоятельствами, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригиналы документа. Соответственно приложенные к делу копии учредительных документов истца, копия доверенности, копия лицензии, не заверенные надлежащим образом, не могут служить доказательствами и приобщены к материалам дела без сравнения судом с подлинниками данных документов, либо такие документы должны быть заверены нотариально, либо ЦБ РФ, либо ФНС РФ, а именно органами РФ, выдавшими тот или иной документ. То есть без подлинников данных документов суд не может установить правоспособность истца. Имеет ли истец возможность заниматься банковской деятельностью, имеет ли право обращаться в суд и прочее. Истец не может сам себе заверить копии документов. Согласно ст. 71.2 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Копии должны быть заверены нотариально, либо судьей, который принимает исковое заявление. Статья 72 ГПК РФ, в свою очередь, регламентирует возврат подлинников документов, представленных сторонами в судебном процессе в качестве доказательства после вступления решения в законную силу по ходатайству о возврате доказательств. В статье 132 ГПК РФ законодатель также четко определил, что к исковому заявлению прикладываются документы и копии этих документов для иных лиц, участвующих в деле. Суд не может считать доказанным факт, подтвержденных только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа. Критерий достоверности доказательств обуславливает проверку, исследование, оценку каждого из доказательств на предмет исключения возможности его искажения (полного или частичного), фальсификации, подлога и прочего. Доказательство должно отвечать требованиям о процессуальной форме. Иными словами, доказательство должно отвечать требованиям о процессуальной форме. Иными словами, доказательство должно быть предоставлено в суд в том виде, в котором требует закон. Из представленных АО «Альфа – Банк» копий документов в качестве доказательств ФИО17 К.В. не обнаружила ни одной чьей – либо подписи. В этих копиях имеется лишь какое – то «произведение искусства», отдаленно напоминающее ее подпись, нанесенное при помощи каких – то технических средств. А именно, по данным светокопиям невозможно определить как, где, кем, с помощью каких технических средств и при каких обстоятельствах делались копии документов, представленных в деле. По своей логике вещей, в представленных истцом доказательствах по делу не физической, не технической возможности удостовериться, так как нет подлинников и ни одна копия не заверена нотариально. Более того ни один эксперт не сможет определить по светокопии принадлежность той или иной подписи кому-либо. Подпись – это собственноручное нанесение чернил на бумагу. Согласно изложенного выше, ответчик делает вывод, что истец вопреки закону, предоставил в качестве доказательств копии каких –то незнакомых ей документов, где отсутствует подписи ФИО18 К.В., в качестве доказательств и пытается получить с ответчика денежные средства с помощью суда. Суд, в свою очередь произвел оценку данных доказательств, проверил на соответствие требованиям статьи 131, 132 ГПК РФ и вынес определение о принятии данных копий в качестве доказательств по делу, не сравнив эти копии с подлинниками. Также, <дата> ответчиком была сделана выписка из ЕГРЮЛ в отношении АО «Альфа – Банк», где ответчик не нашла ни одной лицензии, на основании которой истец мог бы производить деятельность по кредитованию физических лиц. То есть, данная деятельность для данной организации не легальна на территории РФ. Либо происходит вопиющее нарушение российского законодательства на территории РФ. Согласно Положению Банка России от <дата>№-П «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» номер №, открытый в АО «Альфа- Банк», является дебетовым, а не ссудным, согласно порядку и расположению цифр в данном счете. Это также легко можно проверить, сделав запрос в ФНС РФ, что ответчик и осуществила. Обращение зарегистрировано <дата> – срок рассмотрения данного обращения до 30 дней. На основании изложенного, полагает, что истец наплевательски отнесся к суду, подав в суд данное исковое заявление, нарушив основные правила подачи искового заявления, наплевал на закон, не предоставив ни одного документа, подтверждающего суть и обстоятельства заявленных требований. Суд, в свою очередь, принял данное заявление при отсутствии каких – либо документов, доказывающих факт заявленных требований и приложил их к делу, вопреки процессуальных норм права, установленных законодательством РФ.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Положения ст. 307 ГК РФ определяют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 434 п. 2 ГК РФ предусмотрено, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что <дата> на основании анкет – заявления на получение кредитной карты (№ №) между АО «Альфа-Банк» и ФИО19 К.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с соглашением к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открыт кредитный счет кредитной карты № F0T№ от <дата>

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий лимит кредитования составляет № руб. Возможность использования лимита кредитования обеспечивается банком с <дата> Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций.

Как следует из п. 2 Индивидуальных условий, договор кредитования действует в течение неопределённого срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

Погашение задолженности по Договору кредитования осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора (п. 6.1 – Индивидуальных условий).

Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на Дату расчета Минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии исполнения Заемщиком обязательств в установленные Договором кредита сроки, Банк вправе уменьшить ставку для определения Минимального платежа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Дата расчета Минимального платежа - 16 число каждого месяца, начиная с месяца следующим за месяцем заключения договора кредита (п. 6 Индивидуальных условий).

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере № руб.

Согласно выписке по счету заемщика ФИО20 К.В. следует, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами.

При заключении договора на получение кредита заемщик был ознакомлен с его условиями, в том числе с условиями по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, после чего подписала это соглашение. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с его условиями и права отказаться от его заключения.

Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора ФИО21 К.В. приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за неисполнение принятых на себя договорных обязательств, что является соответствующим принципу свободы договора.

В соответствие с п. п. 4.1, 4.2 Общих условий договора потребительского кредита, в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которой Банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения. Минимальный платеж по кредиту включает в себя: сумму, равную 5 процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Индивидуальными условиями кредитования, но не менее 320 руб., и не более суммы задолженности по договору кредита; проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.10, с учетом условий п. 3.11 настоящих Общих условий договора.

Неустойка, начисленная за просрочку внесения минимального платежа, не входит в минимальный платеж и оплачивается заемщиком отдельно.

Счет Кредитной карты открывается на основании заявления заемщика при принятии банком решения о заключении договора кредита при условии присоединения заемщика к ДКБО (п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита).

Договор кредита действует в течение неопределённого срока (п. 9.1 Общих условий договора потребительского кредита).

В случае нарушения заемщиком срок, установленного для уплаты Минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть Договор кредита. При этом Банк направляет заемщику уведомление о расторжении договора кредита с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении (п. 9.3 Общих условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 9.6 Общих условий договора потребительского кредита расторжение договора кредита по инициативе Банка в соответствии с п. 9.3 Общих условий договора является основанием для закрытия счета кредитной карты.

Таким образом, ФИО22 К.В. выразила волю на заключение договора указанного в заявлении-анкете. До заключения договора ФИО24 К.В. получила всю необходимую информацию об оказываемых Банком услугах. Заявление на получение кредитной карты акцептовано банком, на основании чего ФИО23 К.А. выдана кредитная карта. Был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Номер договора (№ F0T№) присвоен системой автоматически при поступлении заявления-анкеты в Банк и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов по данному договору.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО25 К.В. не исполняет свои обязательства по договору кредитования № F0T№ от <дата> надлежащим образом, что подтверждается справкой по кредитной карте, прекратила внесение платежей по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа –Банк» по кредитной карте № F0T№ от <дата> по состоянию на <дата> составляет№ коп., из них - основной долг- № руб.; проценты (период с <дата> по <дата>) № руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов (период с <дата> по <дата>) – № руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с <дата> по <дата>) – №68 руб.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик не выполняет обязательства по договору кредитования, подлежащему исполнению ежемесячными периодическими платежами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО26 К.В. задолженности по договору кредитования № F0T№ от <дата> суммы основного долга в размере № руб., процентов за пользование кредитом в размере № руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, начисление ответчику неустойки (штрафа) в размере № руб. обоснованно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Довод ответчика о том, что все документы, касающиеся заключения кредитного договора, представлены истцом в копиях, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований служить не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В силу ч. 5, 6, 7 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Из указанных требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, подлежащие установлению по делу, могут быть подтверждены копиями документов. Между тем, в случае, когда копии документов различны по содержанию (не тождественны), то обстоятельства дела нельзя признать доказанными с помощью только копии документа.

Как видно из материалов дела, комплект документов, направленных в суд, заверен представителем Банка, действующим по доверенности, выданной председателем Правления АО «Альфа - Банк» сроком до <дата>, им подписан, скреплен печатью банка, таким образом, Банком соблюдены все требования к оформлению копий документов.

Доводы ответчика, указанные в возражениях на исковое заявление, суд не принимает во внимание, и расценивает их, как способ уйти от ответственности, поскольку они опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела, а также нормами действующего законодательства.

Учитывая, что долг по кредитному договору не выплачивается заемщиком в течение длительного периода времени, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек за просрочку возврата кредита и процентов, подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора, заключенного между сторонами и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченный основной долг №., начисленные проценты № руб., штрафы и неустойки № руб., а всего № руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата> в размере №., № от <дата> в размере № руб.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет № коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО27 Ксении Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО28 Ксении Васильевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № F0T№ от <дата>: просроченный основной долг – № копейки; начисленные проценты – № копеек; штрафы и неустойки – №; расходы по уплате государственной пошлины – № копеек, а всего № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>