Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Домремстрой» и ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2, истец) обратился в Амурский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домремстрой» и ФИО3 (далее ФИО3) о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, указав в исковом заявлении, что 05.04.2019 между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Домремстрой» (далее ООО «Домремстрой») был заключен договор поставки № 120. Во исполнения договора поставки от 05.04.2019 № 120 поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 125004, 44 руб., что подтверждается подписанными универсальными передаточными актами. Пунктом 4.3 договора стороны согласовали, что оплата товара производится в течение 30 дней с момента поставки товара. Товар был оплачен покупателем частично на общую сумму 75911, 46 руб. Таким образом, за ООО «Домремстрой» числится просроченная задолженность по договору поставки от 05 апреля 2019 года № 120 на сумму 49092,98 руб. В соответствии с договором, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, согласованных в Спецификации к договору либо в самом договоре, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая взыскивается по день уплаты задолженности. На 01.11.2020 сумма пени за несвоевременную оплату товара составила 108753,98 руб. В соответствии с договором, в случае оплаты товара с нарушением сроков, поставщик вправе применить процентную ставку 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента поставки и до момента фактической оплаты товара покупателем. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом на 01.11.2020 составляет 24699,32 руб.

Согласно договору поручительства от 05.04.2019, заключенному с ФИО3, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 20.05.2020 в адрес ООО «Домремстрой» была направлена претензия, которая ответчиком не получена. Ответчику ФИО3 20.05.2020 было направлено требование о необходимости погашении задолженности ООО «Домремстрой». До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Домремстрой» и ФИО3 в пользу истца сумму долга за поставленные товары в размере 49092,98 рублей, сумму неустойки за просрочку оплаты товара в размере 108753,98 рублей, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 24 699,32 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4851, 00 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в заявленном размере по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, возражала против снижения неустойки.

Представитель ООО Домремстрой», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмме, ответчик ФИО3 просит дело рассмотреть без его участия, с иском не согласен, просит снизить неустойку, оплату товара своевременно не произвел, так как ООО «Домремстрой» в связи с ограничительными мерами, связанными с коронавирусом, фактически прекратило свою деятельность по причине отсутствия заказов. Его- ФИО3 доходы в настоящее время не позволяют погасить задолженность.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Судом установлено, что 05.04.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и ООО «Домремстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 120 (л.д. 19-24) по условиям которого поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель - принимать и оплачивать товар (строительные материалы) в ассортименте и количестве по согласованию сторон, согласно подписанных товарных накладных или подписанного Универсального Передаточного Документа, являющихся неотъемлемой частью договора. Подписание товарных накладных или УПД свидетельствует о достижении сторонами согласия по всем существенным условиям поставки (п.1.1 договора). Обязательство по поставке товара считается исполненным поставщиком с момента передачи товара представителю покупателя, который обязан предоставить соответствующую доверенность от покупателя на получение товара. Датой поставки товара считается дата погрузки, указанная в УПД или товарной накладной (п.3.2 договора). Оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, максимальное количество неоплаченного поставщику товара, находящееся у покупателя, не должно превышать стоимости 50000 рублей. (п. 4.3. договора); в случае нарушения покупателем сроков оплаты, согласованных сторонами в спецификациях к договору либо в договоре, покупатель уплачивает поставщику штрафную санкцию в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день уплаты задолженности; неустойка взимается по день уплаты задолженности (п. 4.5 договора).

Товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму задолженности за указанный товар (п.4.6 договора). Поставщик вправе при начислении процентов применить процентную ставку 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента поставки и до момента фактической оплаты товара покупателем (п. 4.7 договора).

В соответствии с условиями договора поручительства (л.д.25-26) от 05.04.2019, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (кредитор) и ФИО3 (поручитель), последний взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Домремстрой» (должник) его обязательств как покупателя по договору поставки от 05.04.2019 № 120 (п.1.1); стороны договорились, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает солидарно с должником (п.2.1 договора).

Согласно счет-фактурам от 07.05.2019 ТРШД00006577 (л.д.40 -41), ТРШД00006580 (л.д.42 ), ТРШД00006582 (л.д.43-44 ); от 13.06.2019 № ТРШД00008922 ( л.д. 45-46), ТРШД00008923 (л.д.47), ТРШД00008925 (л.д.48), от 24.06.2019 ТРШД00009421 (л.д.49), ТРШД00009422 (л.д.50), от 19.08.2019 ТРШД00013429 (л.д.51), ТРШД00013446 (л.д. 52-53), ТРШД00013448 (л.д. 54-55), ТРШД 00013451 ( л.д.56) ИП ФИО2 поставил ООО «Домремстрой» товары на суммы 19894 руб., 2400 руб., 1654,64 руб., 25694,30 руб., 14825, руб.,2400 руб., 7731,40 руб., 650 руб.,2400 руб., 21008,08 руб., 22393,60 руб., 3341,96 руб. соответственно; указанные товары были получены ФИО3 соответственно 07.05.2019, 13.06.2019,24.06.2019,19.08.2019.

ФИО3 произведены оплаты ИП ФИО2 платежными поручениями: от 13.06.2019 № 212128 в размере 24000 руб. (л.д.37), от 21.06.2019 № 639262 в размере 1300 руб. (л.д.38), от 13.08.2019 № 172692 в размере 50000 руб. (л.д.39).

Таким образом, ИП ФИО2 поставлен товар ООО «Домремстрой» на общую сумму 124392,98 руб., произведена оплата за поставленные товары на сумму 75300 руб. Задолженность по оплате за поставленный товар составила 49092,98 руб.

Поскольку как должником, так и его поручителем не были исполнены денежные обязательства, предусмотренные договором по оплате поставленной продукции, доказательств обратного материалы дела не содержат, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за неоплаченный полностью товар в сумме 49092,98 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 108753,98 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить заявленный истцом размер неустойки в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд принимает во внимание заявление ответчика о снижении штрафных санкций, так как имеет место быть несоразмерность заявленной суммы неустойки нарушенным обязательствам, и учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга, период неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности (обязательства не выполнены в 2019 году; иск предъявлен в ноябре 2020 года); введением в Амурском районе ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекцией, что, безусловно, повлияло на рыночные отношения, считает разумным и справедливым уменьшить размер заявленной истцом неустойки до 50000 рублей., и взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

При этом в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Поскольку ответчиками оплата за поставленный товар не произведена, а договором поставки Товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита и поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму задолженности за указанный товар, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом. Ответчик расчет процентов за пользование коммерческим кредитом не оспаривает. Суд принимает расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, представленный истцом.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 24699.32 руб.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего:

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ) (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту – Постановление)).

Согласно п. 21 Постановления, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

При предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4851 руб., что подтверждается платежным поручением № 8812 от 30.10.2020.

На основании ст. 98 ГПК РФ и указанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что ответчики являются солидарными должниками, государственная пошлина в размере 4851 руб. подлежит взысканию в пользу истца с указанных ответчиков также солидарно, пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 363 п. 2 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домремстрой» (ОГРН <***>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), солидарно в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН №, ИНН №):

- 49092,98 руб. - сумма долга за поставленные товары;

- 50000 руб. - неустойка за просрочку уплаты товара;

- 24699,32 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом;

- 4851,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.Н.Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 22.03.2021.

Судья