Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать 698000 рублей- сумму неосновательного обогащения, 23179,62 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, 20000 рублей- расходы на оплату юридических услуг, 10612 рублей- расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано на, что между директором ООО «Белстройдизайн» ФИО2 и ФИО1 заключен договор. 28.09.2017 года Г.В.АБ. получил от ФИО1 задаток за оказание ремонтных работ, а именно за строительство лестницы в размере 60000 рублей. 29.09. 2017 года ФИО2 получил от ЕрмаковойЛ. Е. денежные средства в качестве аванса в размере 50000 рублей. 30.09.2017 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в качестве аванса в размере 50000 рублей.10.10.2017 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в качестве аванса в размере 100000 рублей. 20.10.2017 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в качестве аванса в размере 50000 рублей. 21.10.2017 года голиусов В.А. получил от ФИО1 денежные средства в качестве предоплаты за оборудование в размере 18000 рублей. 24.10.2017 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в качестве аванса в размере 50000 рублей. 28.10.2017 года ФИО2 получил от ФИО1 предоплату за покупку камня для продолжения ремонтных работ в размере 100000 рублей.30.10.2017 года ФИО2 получил от ФИО1 предоплату в размере 110000 рублей. 02.11.2017 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в качестве аванса в размере 40000 рублей. 07.11.2017 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в качестве аванса в размере 30000 рублей. 08.11. 2017 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в качестве аванса в размере 30000 рублей.22.11.2017 года Г.В.АБ. получил от ФИО1 денежные средства в качестве аванса в размере 10000 рублей. Работы, для выполнение которых были получены денежные средства не выполнены, обязательства не исполнены. Требование о возврате полученных денежных средств не исполнено.

Извещенная о времени и месте судебного заседания истица не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истицы заявленные требования поддержал.

Ответчик извещался судом по последнему известному суду месту жительства, не явился, причину неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст.1109ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В судебном заседании исследованы расписки ФИО2, данные истице, в которых подтверждаются даты, суммы получения ФИО3 денежных средств, в которых истицей указано в иске. Расписки написаны собственноручно ФИО2 и содержат его подпись.

Согласно текста расписок денежные средства получены Г.В.АВ. за лестницу, на закупку камня, за работы, за оборудование. Часть расписок не имеет указания на основания получения денежных средств.

Иных документов между сторонами спора не составлялось.

Ответчиком ФИО2 в судебное заседание не представлено акта приема-передачи выполненных работ, либо доказательства, подтверждающие уклонение заказчика от подписания акта приема-передачи выполненных работ.

В судебном заседании не нашло своего доказательственного подтверждения наличие законных оснований для удержания Г.В.АВ. денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.39
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Проценты за пользование чужими денежными средствами истцом рассчитаны за период с 28.09.2017 года по 21.03.2018 года.

В соответствии со ст. ст. 88,94,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, подтвержденные договором возмездного оказания юридических услуг, кассовым чеком и кассовым ордером, как понесенные в разумных пределах с учетом цены иска, объема выполненных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 698000 рублей- сумму неосновательного обогащения, 23179,62 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017 года по 21.03.2018 года, 20000 рублей- расходы по оплате юридических услуг, 10612 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья