Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Дзюбенко А.А. при секретаре судебного заседания Дергуновой Е.И., с участием

Представителя истца - Денисова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтина ЯВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинг и Аудит», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КИДСИТИ» о признании договоров недействительными, применения последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Бахтина Я.В. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что Бахтина Я.В. в поисках дополнительного дохода заключила с ООО «Консалтинг и Аудит» ДД.ММ.ГГГГг договор оказания консалтинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГг между по поиску подходящей франшизы (коммерческой концессии), Стоимость договора составила 10 000 рублей. Бахтиной Я.В. была предложена компания ООО «УК КИДСИТИ». После заключения договора и получения денежных средств ООО «УК КИДСИТИ» стала затягивать процесс работы. Компания не выполнила свои обязательства Бахтиной Я.В. по поводу рекламы, продвижения, помощи, а через два месяца после полной оплаты Бахтиной Я.В. было сообщено, что она действовала на свой страх и риск и теперь ООО «УК КИДСИТИ» ничем кроме платежей в свою пользу с Бахтиной Я.В. не связана.

Указанный договор № КС является недействительным. Франшиза - объект договора франчайзинга, комплекс благ, состоящий из прав пользования брендом и бизнес-моделью франчайзера, а также иных благ, необходимых для создания и ведения бизнеса. В качестве франшизы могут выступать методы ведения бизнеса, товарный знак, технология со взаимными обязательствами и льготами между передающей (франчайзер) и получающей (франчайзи) сторонами, предоставляемые за плату и оформленные в соответствии с законом об охране интеллектуальной собственности.

Ответчик указывает, что франшиза «Кидсити» - это яркий и не требующий значительных инвестиций проект для развлечения своих и чужих детей. Далее следует условия франшизы. Для сотрудничества требуется заключить договор и оплатить один из двух предоставленных стартовых пакетов на выбор «Стандарт» (245 тыс.р.) или «Под ключ» 380 т.р. Затем описываются условия окупаемости, требования, характеристики и т.п.

В российском законодательстве подобные правоотношения регулируются главой 54 «Коммерческая концессия» ГК РФ. Согласно ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав.

Согласно ч. 3 ст. 1027 ГК РФ сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. Статусом индивидуального предпринимателя на момент заключения договора Бахтина Я.В. не обладала.

Согласно ч. 2 ст. 1028 ГК РФ предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти» естественно это было не исполнено. Бахтина Я.В. не являлась предпринимателем на момент заключения сделки. Никаких исключительных прав ответчик истцу не передал.

Просила взыскать с ООО «Консалтинг и Аудит» в пользу Бахтина ЯВ 10 000 рублей; признать договор бизнес-партнерства №КС. заключенный между ООО «Управляющая компания КИДСИТИ» и Бахтина ЯВ недействительным; взыскать с ООО «Управляющая компания КИДСИТИ» в пользу Бахтина ЯВ 245 000 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию привлечены качестве третьих лиц ООО «СПК», ИП Ситдиков Р.М.

Истец в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Денисов А.М. исковые требования уточнил, требования к ООО «Консалтинг и Аудит» не поддержал. Исковые требования к ООО «УК КИДСИТИ» уточнил, указал, что истец поддерживает требования о признании договора недействительным, равно как и о его расторжении, и просит взыскать с ответчика 245 000 рублей, уплаченных по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. между Бахтиной Я.В. и ООО «Консалтинг и Аудит» был заключен договор на оказание консалтинговых услуг №, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по поиску подходящей франшизы (коммерческой концессии), по критериям Заказчика. Срок договора составил три месяца. Стоимость договора составила 10 000 рублей. Результатом исполнения указанного договора явилось предложение от компания ООО «УК КИДСИТИ», с которым Бахтина Я.В. согласилась заключить договор.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. между Бахтиной Я.В. и ООО "Управляющая компания КИДСИТИ" был заключен договор бизнес-партнерства №КС. В соответствии с пунктом 2.1., предметом договора является предоставление управляющей компанией дилеру бизнес-партнерства на территории по организации дилерского предприятия "КИДСИТИ", а дилер обязуется организовать дилерское предприятие "КИДСИТИ" для осуществления предпринимательской деятельности.

Также в соответствии с условиями названного договора управляющая компания приняла на себя обязательства: предоставить дилеру пакет, необходимый для начала выполнения обязанностей по настоящему договору в течение одного месяца со дня его полной оплаты; предоставить дилеру материалы и услуги, включенные в паке, в качестве, соответствующем требованием законодательства РФ и в объеме, согласованном сторонами; оказывать консультативное содействие работе дилерского предприятия путем ответом на вопросы дилера; добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные договором.

Состав пакета, подлежащего передаче Бахтиной Я.В., определен Приложением № к договору и включает в себя: право на организацию дилерского предприятия; обучение; комплект документации: коммерческие предложения, формы договоров, инструкции, брендбук; оборудование на организацию площадки 20 кв.м (конструктор 2500 элементов, каски 12 шт., жилетки 12 шт., тачки 4 шт., футболки фирменные 4 шт., рамки 5 шт., коврик 1 шт.); промоматериалы в электронном виде; бухгалтерская консультация; содействие в согласовании площади в ТРЦ.

Стоимость указанного пакета была определена в 245 000 рублей и оплачена Бахтиной Я.В. в соответствии с пунктом 5.2. договора на расчетный счет агента, действующего от имени управляющей компании ИП Ситдиков РМ путем банковского перевода денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от 06.11.2015г.

Кроме того, Бахтина Я.В. обязана уплачивать ООО «УК КИДСИТИ» ежемесячное вознаграждение в размере 10 000 рублей в месяц и 1% от общего оборота предприятия. Данный пункт применяется к правоотношениям сторон по истечении двух месяцев со дня заключения договора.

В силу положений статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Оценивая заключенный между сторонами договор бизнес-партнерства № от 30.10.2015г. суд приходит к выводу, что он содержит элементы различных договоров, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, а именно, договора купли-продажи, оказания услуг и коммерческой концессии.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик передал Бахтиной Я.В. только оборудование на организацию площадки (конструктор, каски и пр.). Иные обязательства, предусмотренные договором, в том числе: право на организацию предприятия, обучение, комплект документации, бухгалтерская документация, промоматериалы в электронном виде, содействие в согласовании площади в ТРЦ, остались неисполненными ответчиком.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, истец просит признать расторгнутым договор бизнес-партнерства в связи с существенным нарушением ООО "Управляющая компания КИДСИТИ" договора.

Оценивая в совокупности условия договора бизнес-партнерства, суд приходит к выводу, что воля сторон по договору была направлена не только на поставку оборудования для функционирования площадки, а на организацию бизнеса Бахтиной Я.В. или предпринимательской деятельности последней, связанной с организацией детской конструкторской игровой площадки, состоящей из множества кубиков и иных атрибутов, с целью систематической извлечения прибыли.

Данный вывод основан на анализе всех условий договора, в том числе его предмета, прав и обязанностей сторон, а также рекламной документации, представленной в материалы дела.

Как уже указывалось выше, состав пакета, подлежащего передаче Бахтиной Я.В. определен Приложением № 1 к договору и включает в себя: право на организацию дилерского предприятия; обучение; комплект документации: коммерческие предложения, формы договором, инструкции, брендбук; оборудование на организацию площадки 20 кв.м (конструктор 2500 элементов, каски 12 шт., жилетки 12 шт., тачки 4 шт., футболки фирменные 4 шт., рамки 5 шт., коврик 1 шт.); промоматериалы в электронном виде; бухгалтерская консультация; содействие в согласовании площади в ТРЦ. Указанные услуги, не были предоставлены Бахтиной Я.В. Кроме того, Бахтина Я.В. обязана уплачивать ООО «УК КИДСИТИ» ежемесячное вознаграждение в размере 10 000 рублей в месяц и 1% от общего оборота предприятия. Указанные обстоятельства в их совокупности расцениваются судом как существенное нарушение условий договора ООО "Управляющая компания КИДСИТИ", что влечет за собой право другой стороны на расторжение заключенного договора.

В соответствии со статьей 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения заключенного между сторонами договора бизнес-партнерства № и требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 650 рублей государственной пошлины.

Противоположными доказательствами суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор бизнес-партнерства №, заключенный между к Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КИДСИТИ» и Бахтина ЯВДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КИДСИТИ» в пользу Бахтина ЯВ 245 000 рублей, уплаченных Бахтина ЯВ по договору, 5 650 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи в Центральный районный суд города Омска апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Дзюбенко