Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований, л.д. 39-40) к «Мебельная компания Идея» (далее ООО «МК Идея») о защите прав потребителей, обязании ответчика устранить недостатки комплектации кухонного гарнитура в виде установления ручек на верхних фасадах кухонного гарнитура, закрепления ручек кухонного гарнитура посередине длины шкафов в гарнитуре, замены верхних фасадов кухонного гарнитура на фасады надлежащего качества в соответствии с условиями договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 13 800 рублей 60 копеек, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 230 010 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, штрафа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МК Идея» был заключен договор купли-продажи мебели №, согласно которому ответчик обязался предоставить ей в собственность кухонный гарнитур, в комплектации согласно приложениям №, №, а ФИО1 - оплатить стоимость товара в размере 230 010 рублей. Истец товар оплатила, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик доставил кухонный гарнитур не в полной комплектации, а именно: отсутствовал фартук, отсутствовала сетка 803 BW|sxb, столешница не подходила по размерам, о чем ДД.ММ.ГГГГ истец довела информацию до ответчика, который обязался устранить недостатки. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были устранены некоторые недостатки, а именно: произведены переустановка нижних и верхних модулей по уровню, установка ручек и регулировка фасадов, установка цоколя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была написана претензия по качеству предоставляемых услуг ответчиком, оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ, комплектации кухонного гарнитура до ДД.ММ.ГГГГ, так как не была доставлена и установлена сетка 803 BW|sxb. Недостатки ООО «МК Идея» были признаны частично обоснованными, ответчик обязался устранить их в части доставки сетки 803 BW|sxb, верхних фасадов до ДД.ММ.ГГГГ, без удовлетворения требований о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК Идея» выполнило только монтаж сетки в угловом модуле, на остальные работы не было комплектующих. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с еще одной письменной претензией о доукомплектовании и установке кухонного гарнитура до ДД.ММ.ГГГГ, выплате неустойки. Из ответа ответчика на претензию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что претензия признана частично обоснованной, были установлены новые сроки проведения работ по устранению недостатков кухонной мебели: работы по установке верхних фасадов в срок до ДД.ММ.ГГГГ; установка фартука с комплектующими - до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком установлены верхние фасады; присадка под ручки на трех фасадах смешаны, фасады испорчены (левый верхний, не гармоничны). До настоящего времени кухонный гарнитур не установлен в полном объеме, истец и ее семья лишена возможности пользоваться кухонным гарнитуром.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточненных требований, по изложенным в иске основаниям, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «МК Идея» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам: адресу фактического местонахождения - <адрес>, <адрес>, а также по юридическому адресу согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д.41-44) - <адрес>, однако по вышеуказанным адресам ответчик судебные извещения не получает, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 46), что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки либо смене места нахождения суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование суду не представил, суд не располагает сведениями об уважительности причин его отсутствия в судебном заседании, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В силу п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ № 242-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) исполнитель обязан осуществить выполнение работ (оказание услуг) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 23.1 вышеуказанного Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3 ст.23.1 Закона).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4 ст.23.1 Закона).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5 ст.23.1 Закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мебельная компания Идея» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключили договор купли-продажи мебели №, в соответствии с п. 1.1., 2.1., 2.1.1., 2.2., 2.2.1. которого Продавец передает Покупателю товар в количестве, ассортименте и в сроки, установленные настоящим договором, а Покупатель принимает товар и уплачивает за него цену, установленную настоящим договором. Продавец обязуется передать Покупателю указанный товар надлежащего качества и в сроки, установленные гл. 4 договора по адресу: <адрес>. Одновременно с передачей товара передать Покупателю инструкцию по эксплуатации товара. Покупатель обязуется оплатить и принять товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно п.п. 3.1., 3.2., 3.4., 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. договора стоимость товара составляет 230 010 рублей. Покупатель перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу Продавца первоначальный взнос в сумме 230 010 рублей. Передача товара Покупателю производится после внесения последним в кассу Продавца полной стоимости товара. Срок поставки товара на склад Продавца составляет 45 рабочих дней с момента заключения договора, со следующего рабочего дня заключения договора. Срок исполнения договора – дата извещения Покупателя о прибытии товара на склад Продавца, Продавец вправе досрочно передать товар Покупателю. В случае невозможности передачи товара Покупателю в срок, предусмотренный в п. 4.1. договора по причине неисполнения встречных обязательств перед Продавцом третьими лицами, Продавец за 3 дня до окончания срока поставки обязан уведомить об этом Покупателя, согласовав при этом новый срок передачи товара. При отказе Покупателя согласовать новый срок передачи товара, предложенный Продавцом, Покупатель в течение 3-х календарных дней с момента получения уведомления Продавца о согласовании нового срока передачи товара обязан направить в его адрес письменное возражение. Не направление возражения Продавцу в указанный срок расценивается сторонами как выражение Покупателем согласия на продление срока передачи на срок, указанный в уведомлении. При согласовании нового срока передачи товара неустойка, а также иные санкции не применяются. В соответствии с п.п. 5.1., 5.1.1., 5.1.2. договора Покупатель обязан произвести доплату и согласовать точную дату доставки и установки товара в течение 3-х рабочих дней с момента извещения о прибытии товара на склад Продавца. В 7-дневный срок с момента извещения либо получения уведомления о приходе товара на склад Продавца принять изделие. В случае невыполнения данного требования Продавец имеет право требовать от Покупателя вознаграждение за хранение изделия из расчета один день хранения – 0,1% от стоимости товара. Доставка товара осуществляется по адресу, указанному в п. 2.1.1., до подъезда. Согласно п.п. 5.2., 6.1, 7.1., 7.2., 10.1., 10.2., 10.4., 11.1. договора при приемке Товара проверить его на соответствие наименования, конструкции, размера, внешнего вида изделия бланку Заказа, согласованному при оформлении Договора и при отсутствии видимых недостатков подписать Акт приема-передачи. Акт приема-передачи подписывается Покупателем лично, либо третьим лицом при наличии доверенности, оформленной в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае не подписания Покупателем Акта приема-передачи в течение 3 дней с момента его передачи Продавцом, либо не предоставления в тот же срок Продавцу мотивированного отказа от подписания, обязательства Продавца, определенные п. 2.1. настоящего Договора, считаются исполненными надлежащим образом и у Покупателя отсутствуют претензии к Продавцу по качеству, комплектности и количеству Товара. Продавец гарантирует Покупателю сохранение всех качественных характеристик товара в течение гарантийного срока, который составляет 10 лет со дня передачи товара Покупателю при соблюдении правил эксплуатации и ухода за товаром. Гарантийный срок подъемников на газлифте - 1 год. Стороны освобождаются от выполнения обязательств по настоящему Договору в случае наступления обстоятельств, возникших помимо воли и желания Сторон и которые нельзя предвидеть или избежать (форс-мажорные обстоятельства). В случае наступления форс-мажорных обстоятельств пострадавшая Сторона обязана в течение 3-х дней после наступления указанных обстоятельств предупредить другую Сторону о невозможности выполнения своих обязательств по настоящему Договору. При этом ни одна из Сторон не может требовать возмещения каких-либо убытков или потерь, связанных с невыполнением Договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по настоящему Договору обязательств Стороны несут ответственность в установленном законодательством РФ порядке, за исключением случаев предусмотренных настоящим Договором либо соглашением Сторон. Продавец за ненадлежащее исполнение обязательств, указанных в п.4.1. настоящего Договора, несет ответственность в соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». В случае невозможности разрешения возникших вопросов путем переговоров, спор разрешается в соответствии с действующем законодательством РФ по месту нахождения Продавца (договорная подсудность). Изменения в наименовании, количестве, характеристиках, и качестве передаваемого товара со стороны Покупателя принимаются в течение 2-х дней с момента подписания настоящего Договора (л.д. 7-9).

Свои обязательства по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате ФИО1 исполнила надлежащим образом, что подтверждается чеком оплаты от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 010 рублей (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мебельная компания Идея» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) подписали акт приема-передачи, в соответствии с п.1 которого Продавец передает, а Покупатель принимает товар - кухню (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Заказчик ФИО1 и ООО «Мебельная компания Идея» (Исполнитель) подписали акт выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по выполнению работ: переустановке кухонных моделей и верхнего подуровня; установке ручек и регулированию фасадов; установке цоколя (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручена представителю ООО «Мебельная компания Идея» претензия, в которой просила устранить недостатки кухонного гарнитура, произвести его установку в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить неустойку (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ООО «Мебельная компания Идея» ответ на ее претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, что все выявленные недостатки в кухонном гарнитуре: верхние фасады, сетка, будут устранены в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Мебельная компания Идея» подписали акт выполненных работ по гарантийному ремонту, в котором указали, что исполнителем произведен монтаж сетки в угловом модуле кухонного гарнитура (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручена представителю ООО «Мебельная компания Идея» претензия, в которой просила произвести доукомлектование и установку кухонного гарнитура (верхние фасады) в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить неустойку (л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ООО «Мебельная компания Идея» ответ на ее претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, что недостатки будут устранены в следующие сроки: верхние фасады будут установлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, фартук с комплектующими будет установлен ДД.ММ.ГГГГ, сетка установлена в начале октября 2014 года (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Мебельная компания Идея» (Исполнитель) подписали акт выполненных работ по гарантийному ремонту, в котором указали, что произведена установка верхнего фасада (присадка под ручки на 3-х фасадах смешаны, фасады испорчены (левый верхний, не гармоничны) (л.д. 24).

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Мебельная компания Идея» договор купли-продажи мебели №. ФИО1 обязательства по внесению оплаты стоимости товара в размере 230 010 рублей исполнила в соответствии с условиями договора, что не оспорено и не опровергнуто стороной ответчика, тогда как ответчик не передал истцу товар в полном объеме и в срок, предусмотренный условиями заключенного сторонами договора.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" указано, что при рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров розничной купли-продажи и бытового подряда, необходимо иметь в виду, что исходя из п. 3 ст. 492 и п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по указанным договорам применяются положения ГК РФ об этих видах договоров (ст. ст. 492 - 505 и 730 - 739 ГК РФ), общие положения ГК РФ о договорах купли-продажи и подряда, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 30 и параграфом 1 главы 37 ГК РФ (п. 5 ст. 454, п. 2 ст. 702 ГК РФ), а также положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной ГК РФ.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере - п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В случае, если потребителю продан товар ненадлежащего качества, если недостатки не были оговорены продавцом, то в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" он вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками

Однако доказательства в опровержение доводов истца и представленных им доказательств, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении договора, ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

При вышеназванных обстоятельства, в отсутствие представленных стороной ответчика доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ООО «Мебельная компания Идея» обязательств по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Принимая во внимание избранный истцом способ защиты права, который предусмотрен законом, суд в целях восстановления прав истца приходит к выводу о необходимости обязания ООО «Мебельная компания Идея» устранить недостатки комплектации кухонного гарнитура в виде установления ручек на верхних фасадах кухонного гарнитура, закрепления ручек кухонного гарнитура посередине длины шкафов в гарнитуре, замены верхних фасадов кухонного гарнитура на фасады надлежащего качества в соответствии с условиями договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 13 800 рублей 60 копеек, исходя из расчета: 230 010 х 0,5 % х 12 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере цены услуги 230 010 рублей, исходя из расчета: 230 010 х 1 % х 128 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 294 412,80 рублей, оснований для снижения которой в отсутствие возражений ответчика и представленных им доказательств, свидетельствующих об исключительности причин для неисполнения условий договора, суд оснований не усматривает.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ООО «Мебельная компания Идея» в пользу потребителя ФИО1 подлежит штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 121 905 рублей 30 копеек (230 010 + 13 800, 60/2).

Оснований, предусмотренных законом, для освобождения ответчика от ответственности по договору, суд не усматривает, т.к. доказательств невыполнения им обязательства по договору по вине истца либо вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы, из дела не усматривается.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Мебельная компания Идея» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере в размере 7 157 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Мебельная компания Идея» - удовлетворить.

Обязать ООО «Мебельная компания Идея» устранить недостатки комплектации кухонного гарнитура в виде установления ручек на верхних фасадах кухонного гарнитура, закрепления ручек кухонного гарнитура посередине длины шкафов в гарнитуре, замены верхних фасадов кухонного гарнитура на фасады надлежащего качества в соответствии с условиями договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Мебельная компания Идея» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 13 800 рублей 60 копеек, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 230 010 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 121 905 рублей 30 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, всего 369 715 рублей 90 копеек.

Взыскать с ООО «Мебельная компания Идея» госпошлину в доход местного бюджета в размере 7 157 рублей 16 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в
Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз