Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алистратова ФИО1 к Алистратовой ФИО2 об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества, о разделе совместно нажитого имущества,

по встречному исковому заявлению Алистратовой ФИО3 к Алистратову ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Ялунина А.Г., действующая в интересах Алистратова С.Е. на основании доверенности от 18 августа 2016 года, обратилась в Гурьевский районный суд с иском к Алистратовой С.С., в котором просит: исключить квартиру № 9, расположенную по адресу: <адрес >, из состава совместно нажитого имущества супругов; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: передать Алистратову С.Е. автомобиль – легковой, марки «Тoyota Corolla VVT-1, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, тип кузова – хэтчбек, цвет – серебристый, государственный номер <данные изъяты>; движимое имущество: кровать двуспальная, комод, два шкафа, кресло, диван двухместный, диван трехместный, холодильник Индезит, телевизор LG, диагональ 106 см; взыскать с Алистратова С.Е. в пользу Алистратовой С.Е. денежную компенсацию за раздел совместно нажитого имущества, пропорционально ее доли в размере 444000 рублей.

Кроме того, стороной истца заявлено о взыскании с Алистратовой С.С. в пользу Алистратова С.Е. понесенные судебные расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 6000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 7640 рублей, понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что с 25 апреля 1998 года до 17 июня 2016 года Алистратовы состояли в зарегистрированном браке. В период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль - легковой, Toyota Corolla VVT-1, 2002 года выпуска; движимое имущество: кровать двуспальная, комод, два шкафа, кресло, диван двухместный, диван трёхместный, холодильник Индезит, телевизор LG диагональ 106 см; квартира 3-х комнатная, площадью 77,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес >. В связи с тем, что обоюдного согласия по разделу имущества стороны не достигли, с учётом прав и интересов сторон совместно нажитое имущество супругов подлежит разделу в судебном порядке, следующим образом: автомобиль - легковой, марки Toyota Corolla VVT-1, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, тип кузова-хэтчбек, цвет - серебристый, гос. номер <данные изъяты>; 05 сентября 2014 года данный автомобиль был приобретён на основании договора купли-продажи. С 06 сентября 2014 года и по настоящее время автомобиль зарегистрирован за Алистратовым С.Е. В связи с тем, что указанное автотранспортное средство приобреталось для пользования истцом, находится в пользовании истца и необходим ему для осуществления трудовой деятельности, ответчица не имеет водительского удостоверения, следовательно, не может фактически управлять транспортным средством, то после раздела совместного нажитого имущества указанный автомобиль должен остаться в пользовании истца. В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ ответчице должна быть присуждена денежная компенсация в размере 155 000 рублей, что составляет 50% от стоимости автомобиля, установленной на момент рассмотрения дела в суде – 310000 рублей. Движимое имущество: кровать двуспальная, комод, два шкафа, кресло, диван двухместный, диван трёхместный, холодильник Индезит, телевизор LG диагональ 106 см. приобреталось сторонами во время брака, находится в квартире, в которой проживают стороны, в дальнейшем в квартире намерены проживать истец и совместный сторон ребенок Алистратов И.С. В целях сохранения жилищных условий, с учётом мнения сына, который останется проживать совместно с отцом, после раздела совместного нажитого имущества указанное движимое имущество должно остаться в пользовании истца. В соответствии с ч.З ст. 38 СК РФ ответчицы должна быть присуждена денежная компенсация в размере 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей, что составляет 50% от стоимости движимого имущества, установленная на момент рассмотрения дела в суде в размере 77000 рублей 00 копеек. Недвижимое имущество - квартира, по адресу: <адрес > подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества супругов, поскольку является личной собственностью истца. Истец родился ДД.ММ.ГГ года в городе <данные изъяты>, где до июля 2007 года истец проживал. По приходу с армии истец 19 мая 1997 года получил от родителей в дар однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес >. Указанная квартира принадлежала истцу на основании договора купли- продажи за <данные изъяты> от 19 мая 1997 года. Брак сторон был зарегистрирован 25 апреля 1998 года, следовательно, указанная квартира была приобретена до вступления в брак. После заключения брака, стороны проживали в указанной квартире до 2007 года. В 2007 году сторонами было принято решения переехать на постоянное место жительство в город Калининград, Российская Федерация, в связи с чем 26 июня 2007 года Алистратов С.Е. продал квартиру, принадлежащую ему до вступления в брак, за сумму 13 854 500 тенге, что по курсам валют Центрального банка РФ составляло 2 929 936, 9722 рублей (21,1477 рублей за 100 единиц тенге). Следовательно, денежные средства в размере 2 929 936, 9722 рублей, полученные Алистратовым С.Е. от продажи квартиры, являются его личным денежными средствами, принадлежащими ему до вступления в брак. 03 августа 2007 года между Алистратовым С.Е. и ООО «Рекстрой мир» был заключен договор № 13 долевого участия в строительстве 48-ми квартирного жилого дома №1 по ГП по ул.Крайней,1, в городе Гурьевске Калининградской области. Согласно п.2.3 договора стоимость квартиры устанавливается в сумме 2 557 500 рублей. Факт оплаты полной стоимости приобретаемой квартиры подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 113 от 14 ноября 2007 года на сумму 2 557 500 рублей. Согласно информации базы данных по курсам валют Центрального банка Российской Федерации на 03 августа 2007 года курс казахстанского тенге (за 100 единиц) к рублю установлен в размере 20,7145. 100 / 20,7145= 4, 8275 (тенге за 1 российский рубль) 2 557 500 рублей * 4, 8275 тенге = 12 346 331, 25 (тенге) 28 марта 2008 года во исполнение обязательств по договору долевого участия № 13 от 03 августа 2007 года указанная квартира была передана в собственность Алистратову С.Е., о чём свидетельствует акт приёма-передачи от 28 марта 2008 года. 09 июня 2008 года квартира площадью общей 77,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес >, с кадастровым (или условным номером) <данные изъяты>, зарегистрирована за Алистратовым С.Е., как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от 09 июня 2008 года. Следовательно, квартира хоть и была приобретена в браке, но приобретена на личные денежные средства Алистратова С.Е., принадлежащие ему до брака, каких-либо денежных средств из совместного бюджета не добавлялось, в связи с чем данная квартира должна быть исключена из состава совместно нажитого имущества. На момент покупки и передачи в собственность Алистратову С.Е. указанной квартиры квартира находилась в пригодном для проживания техническом состоянии, о чём свидетельствует п. 1.3.1. Договора № 13 долевого участия в строительстве 48-ми квартирного жилого дома № 1 по ГП по ул. Крайней, 1, в городе Гурьевске Калининградской области от 03 августа 2007 года и технический паспорт жилого помещения (квартиры), датированный 12 октября 2007 года. После вселения в указанную квартиру стороны совместно за общие семейные средства произвели несущественные улучшения (косметический ремонт). Согласно отчёту № 261-07/16 об оценке рыночной стоимости улучшений, с учётом стоимости расходных материалов, выполненных в квартире по адресу: <адрес > от 10 августа 2016 года - итоговая величина стоимости объекта оценки составляет 501 000 рублей. В целях сохранения жилищных условий, в силу того, что фактически разделить произведённые в квартире улучшения не имеется возможным, после раздела совместного нажитого имущества указанные улучшения должны остаться в пользовании истца. В соответствии с ч. З ст. 38 СК РФ ответчице должна быть присуждена денежная компенсация в размере 250 500 рублей, что составляет 50% от рыночной стоимости улучшений, установленных на момент рассмотрения дела в суде. Для произведения оценки имущества истец был вынужден обратиться в ООО «Стандарт Оценка», о чём свидетельствует договор <данные изъяты> возмездного оказания услуг от 29 июля 2016 года, в связи с исполнением обязательств по указанному договору истцом были понесены денежные расходы в размере 6000 рублей.

Алистратова С.С., в свою очередь, обратилась со встречным исковым заявлением к Алистратову С.Е., в котором просит: разделить совместно нажитое имущество с Алистратовым С.Е. - трехкомнатную квартиру <адрес >, общей площадью 77,9 кв.м, по 1/2 доли каждому. Выделить Алистратову С.Е. автомобиль TOYOTA COROIIA VVT-1, 2002 года выпуска. Ей выделить разницу по автомобилю в виде денежной компенсации - 163 000 рублей, исходя из 50 % стоимости, определенной по отчету, в размере 326000 рублей. Выделить из совместно нажитого движимого имущества Алистратову С.Е., состоящего из следующего имущества: тостерница-3061 рублей., микроволновка DAEWOO-3100 руб.,микроволновка DAEWOO (новая).-4543,67 руб., мультиварка-3301 руб, сэдвичница-666,67 руб., кофеварка-1183.78 руб., газовая поверхность Whlrpooi АКМ 528/JA-14723.20 руб., духовка электрическая ARDO НЕЮХ-18565.33 руб., холодильник Бирюса-3763.33 руб., холодильник Идезит-15484.33 руб., фритюрница-615.33 руб., магнитофон CD/R-RW-1200руб., мойка кухонная 1326.57 руб., смеситель кухня- 888,67 руб.,фильтр-3 для воды- 2061 руб., шторы (кухня)-1233.33 руб., настенные часы-546.67 руб., кухонные весы-521.93руб, люстра-3586.67 руб, рол шторы(желтые).-2066.67руб., гардины-383.33руб., шторы теневые-2466.67 руб., ламбрикен- 1766.67руб., тюль-3800 руб., стол письменный-4033.33 руб., подставка для системного блока на колесиках-304.97 руб., полка-1150.00 руб., комплект музыкальный буфер и две колонки-2033.33 руб., принтер-4005.67 руб., системный блок-7849.33 руб., системный блок-3433.33 руб., монитор старый-1066.67руб., монитор новый-4686.33 руб., настольный светильник-566.67 руб., торшер-4282 рубля, графический планшет-2300.00 руб., планшет-5034.00 руб., мольберт-1500.00 руб., шкаф угловой-1805.33 руб., шкаф с комодом-5833.33 руб., малый угловой шкаф-2696.67 руб., турник в дверном проеме-433.33 руб., спальный гарнитур Терра дуб, журнальный столик стеклянный-3033.33 руб., часы светильник-850.00 руб., телевизор 106 диагональ-6533.33 руб., карниз-383.33 руб., шторы-2466.67 руб., видеопроигрыватель-2166.67 руб., ДВД плеер-700.00 руб., ванна акриловая угловая 135*135 – 7150 руб., унитаз -1900.00 руб., раковина ванна-866.67 руб., смеситель раковины-888.67руб., смеситель для ванной-1100.00 руб., гарнитур душевой -1508 руб., люстра ванны-930.00 руб., штанга для ванны-1533.33 руб., стиральная машина-6600.00 руб., фильтр ванны-2061 руб., вентилятор бесшумный-466.33 руб, шторы на люверсах- 2466.67руб., люстра коридор-700.00 руб., софиты-3840.00 руб., аргамак-2033.33 руб., дрель-2866.67 руб., шуруповерт-233.33 руб, шлиф машинка-2382.90 руб., диван трехместный-6666.67руб., софа двухместная(французская)-5466.67руб., кресло-1500.00 руб., спиннинг-2663.33 руб., спиннинг-728 рублей, удочка-994.50 руб., палатка-1566.67 руб., стремянка-900.00 руб., жалюзи-1800.00руб., плафон-960.00 руб., ковер 3*1,5-2066.67 руб., ковер 2м* 1 м-2066.67 руб., ковер 1.33м* 1.90м- 2066.67руб., шлем велосипедный- 1666.67 руб., ваза- 1033.33 руб., чехлы для мебели-2816.67 руб., фужеры-1800.00 руб., покрывало-2500.00 руб., рюмки-1800.00 руб, терка-979.83 руб., устройство для измельчения 296.67 руб, устройство для резки картофеля-633.17руб., чайник-2077 руб., велосипед-8433.33 руб, настенная сушилка -666.67руб., комплект автомобильной резины-84533.33 руб, видео регистратор- 3535.60 руб., навигатор-2452.00 руб, веб камера-463.83 руб., мышь беспроводная оптическая-249.00 руб., выжигатель по дереву-702.65руб., полотенцесушитель- 4072 рубля, полотно дверное глухое-130003.50 руб., полотно дверное остекленное 13003.50 руб., комплект ручка-шар- защелка с фиксатором-1100.00руб., инвертор автомобильный-2386.67руб., огнетушитель- 23335.00 руб., мобильный телефон 1500 руб., мобильный телефон-1500.00руб., ^мобильный телефон-1500 руб, мобильный телефон- 2299.67руб, мобильный телефон -699.67 руб., рол дверь в кладовку-4333.33 руб., кресло на колесиках -1666.67 руб, мышь-150.00 руб, клавиатура-318.67 руб. картридер-257.50 руб, кронштейн для телевизора 1960 руб., клетка для джунгариков-1016.67руб. дверной замок-497.37 руб., стеклопакет на лоджии 7234.83 руб, матрац зима лето 2984.63руб., телефон Prestigio -2984,63 руб. На общую сумму 368 366 рублей. Выделить ей в виде денежной компенсации за 1/2 часть движимого имущества 184 183 рубля. Все движимое имущество передать Алистраторву С.Е.

Кроме того, Алистратовой С.С. заявлено о взыскании с Алистратова С.Е. всех судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела.

В обоснование заявленных встречных исковых требований истцом Алистратовой С.С. указано, что с исковыми требованиями истца Алистратова С.Е. об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества и разделе совместно нажитого имущества она не согласна. В период совместного брака ими было приобретено следующее имущество: 1. легковой автомобиль Тойота-Corolla VVT-1, 2002 г выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с отчетом № 287-10-2016 от 26 ноября 2016 года об определении рыночной стоимости, - стоимостью 326000 рублей. Движимое имущество: тостерница-3061 рублей., микроволновка DAEWOO-3100 руб.,микроволновка DAEWOO (новая).-4543,67 руб., мультиварка-3301 руб, сэдвичница-666,67 руб., кофеварка-1183.78 руб., газовая поверхность Whlrpooi АКМ 528/JA-14723.20 руб., духовка электрическая ARDO НЕЮХ-18565.33 руб., холодильник Бирюса-3763.33 руб., холодильник Идезит-15484.33 руб., фритюрница-615.33 руб., магнитофон CD/R-RW-1200руб., мойка кухонная 1326.57 руб., смеситель кухня- 888,67 руб.,фильтр-3 для воды- 2061 руб., шторы (кухня)-1233.33 руб., настенные часы-546.67 руб., кухонные весы-521.93руб, люстра-3586.67 руб, рол шторы(желтые).-2066.67руб., гардины-383.33руб., шторы теневые-2466.67 руб., ламбрикен- у4766.67руб., тюль-3800 руб., стол письменный-4033.33 руб., подставка для системного блока на колесиках-304.97 руб., полка-1150.00 руб., комплект музыкальный буфер и две колонки-2033.33 руб., принтер-4005.67 руб., системный блок-7849.33 руб., системный блок-3433.33 руб., монитор старый-1066.67руб., монитор новый-4686.33 руб., настольный светильник-566.67 руб., торшер- 4824.00 руб., графический планшет-2300.00 руб., планшет-5034.00 руб., мольберт-1500.00 руб., шкаф угловой-1805.33 руб., шкаф с комодом-5833.33 руб., малый угловой шкаф-2696.67 руб., турник в дверном проеме-433.33 руб., спальный гарнитур Терра дуб, журнальный столик стеклянный-3033.33 руб., часы светильник-850.00 руб., телевизор 106 диагональ-6533.33 руб., карниз-383.33 руб., шторы-2466.67 руб., видеопроигрыватель-2166.67 руб., ДВД плеер-700.00 руб., ванна акриловая угловая 135* 135-7150.00руб., унитаз -1900.00 руб., раковина ванна-866.67 руб., смеситель раковины-888.67руб., смеситель для ванной-1100.00 руб., гарнитур душевой -1508 руб., люстра ванны-930.00 руб., штанга для ванны-1533.33 руб., стиральная машина-6600.00 руб., фильтр ванны-2061 руб., вентилятор бесшумный-466.33 руб, шторы на люверсах- 2466.67руб., люстра коридор-700.00 руб., софиты-3840.00 руб., аргамак-2033.33 руб., дрель-2866.67 руб., шуруповерт-233.33 руб, шлиф машинка-2382.90 руб., диван трехместный-6666.67руб., софа двухместная(французская)-5466.67руб., кресло-1500.00 руб., спиннинг-2663.33 руб., спиннинг- 728.00 руб., удочка-994.50 руб., палатка-1566.67 руб., стремянка-900.00 руб., жалюзи-1800.00руб., плафон-960.00 руб., ковер 3*1,5-2066.67 руб., ковер 2м* 1 м-2066.67 руб., ковер 1.33м* 1.90м- 2066.67руб., шлем велосипедный- 1666.67 руб., ваза- 1033.33 руб., чехлы для мебели-2816.67 руб., фужеры-1800.00 руб., покрывало-2500.00 руб., рюмки-1800.00 руб, терка-979.83 руб., устройство для измельчения 296.67 руб, устройство для резки картофеля-633.17руб., чайник-2077 руб., велосипед-8433.33 руб, настенная сушилка -666.67руб., комплект автомобильной резины-84533.33 руб, видео регистратор- 3535.60 руб., навигатор-2452.00 руб, веб камера-463.83 руб., мышь беспроводная оптическая-249.00 руб., выжигатель по дереву-702.65руб., полотенцесушитель-4072.00 руб., полотно дверное глухое-130003.50 руб., полотно дверное остекленное 13003.50 руб., комплект ручка-шар- защелка с фиксатором-1100.00руб., инвертор автомобильный-2386.67руб., огнетушитель, -23335.00 руб., мобильный телефон 1500 руб., мобильный телефон-1500.00руб., мобильный телефон-1500 руб, мобильный телефон- 2299.67руб, мобильный телефон -699.67 руб., рол дверь в кладовку-4333.33 руб., кресло на колесиках -1666.67 руб, мышь-150.00 руб, клавиатура-318.67 руб. картридер-257.50 руб, кронштейн для телевизора 1960 руб., клетка для джунгариков-1016.67руб. дверной замок-497.37 руб., стеклопакет на лоджии 7234.83 руб, матрац зима лето 2984.63руб., телефон Prestigio -2984,63 руб. Согласно отчету № 326/11-2016 года от 28 ноября 2016 года об определении рыночной стоимости имущества, расположенного по адресу: <адрес >, составляет 368 366 рублей 00 копеек. Квартира 3-х комнатная площадью 77,9 кв. м, расположенная по адресу: <адрес >. Относительно однокомнатной квартиры, приобретенной истцом по договору купли-продажи от 19 мая 1997 года за № 819 по адресу: г. Алматы, Бостандыкского района, ул. Навои, д. №322 кв.23, общей площадью 30.60 кв.м, необходимо пояснить следующее. С Алистратовым С.Е. она познакомилась 08 января 1997 года. Начали встречаться, жили гражданским браком до 25 апреля 1998 года, затем вступили в брак. Как пояснил в судебном заседании 15 декабря 2016 года истец Алистратов С.Е., квартира приобретена им за 6300 долларов США. В приобретенной квартире проживать не могли, т.к. требовался капитальный ремонт, поэтому проживали в 3-х комнатной квартире у бабушки Алистратова С.Е. по адресу <адрес > В этот период у них родился сын: Алистратов И.С., ДД.ММ.ГГ года рождения. Она находилась в декретном отпуске с 1998 года по 2001 год. Муж работал водителем в Государственной противопожарной службе г. Алматы. Собственных средств на ремонт квартиры не было. Ремонт в однокомнатной квартире производился па денежные средства ее родителей: были куплены все необходимые строительные материалы: сантехника, батареи, линолеум, кафель, обои, плинтуса, замена труб водопровода, после чего произвели ремонт. Летом 2006 года они обнаружили, что квартира полностью затоплена. Причина - обрыв шланга горячей воды. Из-за пара и горячей воды все пришло в негодность. Закупили строительные материалы: обои, кафель, линолеум, плинтус. Данный ремонт осуществляли на совместно нажитые деньги. Дважды произведенные ремонтные работы в этой квартире позволили существенно увеличить рыночную стоимость квартиры при продаже. Квартира была куплена за 6 300 долларов США и продана за 113 000 долларов США, разница составила 106 700 долларов США. (Закон РФ ст. 37 СК РФ) В 2007 году решили переехать на постоянное место жительство в Россию. Продали квартиру за 13 854 500 тенге, что составило 113000 долларов США. Деньги были получены в тенге наличными. В банке произвели конвертацию на доллары США. Часть суммы была положена в Альфа-Банк на счет Алистратова С.Е.. Кроме этих денег, на р/счет Алистратова С.Е. ее сестра Зубкова Е.С. внесла 10 000 (десять тысяч) долларов США, продав свой автомобиль и фирму. Был заказан 20 тонный контейнер, в котором отправили их вещи и имущество в г. Калининград. Приехав в г. Калининград, обратились в риэлтерскую контору, заплатив 175 000 рублей за риэлтерские услуги. Риэлтор подыскал им один из вариантов и предложил вступить в долевое участие на строительство квартиры в г. Гурьевске. Когда решался вопрос о покупке квартиры, Алистратов С.Е. обещал ей, что квартира будет куплена и оформлена в равных долях; на нее, сына и Алистратова С.Е. На других условиях согласие на покупку квартиры она не давала. В 2007 году она дала нотариально заверенное согласие на покупку спорной квартиры. Дав согласие, указала, что квартира приобретена на средства нажитые в браке за сумму и на условиях ей известных, по инвестиционному договору от 03 августа 2007 года. Муж же 03 августа 2007 года заключил договор № <данные изъяты> долевого участия в строительстве 48-ми квартирного жилого дома <адрес >, оформив договор на себя, их, как участников в долевом строительстве, не указал. До заселения в спорную квартиру они проживали на съемных квартирах в <адрес > до апреля 2008 года. Квартира в <адрес >, была сдана в сером ключе. Отсутствовали унитаз, ванная, газовый котел, раковины. Необходимо было штукатурить стены и потолки, класть кафель в кухне, в ванной комнате. Согласно приложения № 2 от 03 августа 2007 года дополнительно к договору было оплачено 53 600 рублей за стеклопакеты на лоджии, домофон, прокладку телефонного кабеля, подключение телефонного номера, двухконтурный газовый котел и телевизионную антенну. Была проведена перепланировка квартиры. Полностью разобрали две стены, между кухней и гостиной, между кухней и коридором. Ремонт осуществляли своими силами. Материально помогли ее родители, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств от 15 мая 2008 года на сумму 46 980 рублей, которые были вложены в ремонт квартиры. В спорной квартире, которая была приобретена в браке, ими были выполнены следующие работы по ремонту: в жилых комнатах был положен ламинат, в кухне - плитка, в других помещениях - ламинат, плитка. В жилых помещениях - окраска, венецианская штукатурка. В санузле - сайдинговые панели, в других помещениях окраска, в жилых комнатах - обои, окраска. В кухне - обои, венецианская штукатурка, шпатлевка, плитка. В санузле – плитка. В других помещениях - обои, венецианская штукатурка. Оконные проемы - стеклопакеты. (Закон РФ ст. 37 СК РФ). С 01 декабря 2008 года по 31 августа 2010 года она я работала воспитателем в детском саду "Березка", с 01 сентября 2010 года по настоящее время работает в качестве педагога в гимназии г. Гурьевска. Истец не представил в суд доказательства, о том, что квартира им была приобретена безвозмездно в дар от его родителей, не представил договор купли-продажи от 19 мая 1997 года. Не доказал тот факт, что квартира, проданная в г. Алма-аты за 13 854 500 тенге и квартира в г. Гурьевске куплены на одни и те же деньги, то есть на его личные денежные средства. Представленная суду квитанция к приходному кассовому ордеру № 113 от 14 ноября 2007 года на сумму 2 557 500 рублей не свидетельствуют о том, что эти деньги именно те, которые истец получил за проданную квартиру в Алма-Аты. Доказательств этому не представлено, в связи с чем полагает, что спорная квартира является совместно нажитым недвижимым имуществом и подлежит разделу в равных долях. В период совместной жизни они имели денежные накопления, которые хранились у Алистратова С.Е. на р/счете. С представленным отчетом № Н-076-2016 об оценке рыночной стоимости спорной квартиры истцом, которая составляет 3 186 000 рублей, не согласна. Согласно ею представленного отчета № 286-10-2016 от 25 октября 2016 года об оценке рыночной стоимости квартиры общей площадью 77,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес >, рыночная стоимость квартиры составляет 4 162000 рублей. Не согласна она также и с предложенной суммой компенсацией за автомобиль в размер 155000 рублей, поскольку согласно отчету № 287-10-2016 от 26 ноября 2016 года об определении рыночной стоимости легкового автомобиля Тойота-Corolla VVT-1, 2002 регистрационный знак <данные изъяты>, рыночная его стоимость составляет 326 000 рублей. Доля внесенных денежных средств каждого будет составлять 163 000 рублей. Согласно отчету № 326/11-2016г от 28 ноября 2016 года об определении рыночной стоимости имущества, расположенного по адресу: <адрес >, его стоимость составляет 368 366 рублей.

В судебном заседании истец-ответчик Алистратов С.Е., его представитель - Ялунина А.Г. возражали против удовлетворения встречного искового заявления Алистратовой С.С., при этом Ялунина А.Г. представила возражения на встречное исковое заявление, в котором указала, что полагает встречные исковые заявления незаконны, не обоснованы, подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям: ответчиком в материалы дела был представлен отчёт № 287-10-2016 от 26.11.2016 года об определении рыночной стоимости легкового автомобиля Тайота- Corolla VVT-1, 2002 года выпуска - согласно которого рыночная стоимость данного автомобиля составила 326 000 рублей. На основании данного отчёта ответчик просит выделить ей денежную компенсацию в размере 163 000 рублей. Представленный ответчиком отчёт об определении рыночной стоимости автомобиля является необъективным и, следовательно, установленная стоимость в размере 326 000 рублей является не соответствующей действительности (завышенной). Так, на странице 13 указанного отчёта отражено, что осмотр оцениваемого автомобиля не производился. Оценка произведена лишь на основании фотографической и иной информации предоставленной Алистратовой С.С. Следовательно, выводы эксперта о том, что данный легковой автомобиль имеется в наличии, на ходу, требует проведения профилактического ремонта с заменой некоторых узлов и агрегатов; оцениваемый легковой автомобиль по состоянию на дату оценки находится в «удовлетворительном» состоянии - являются необъективными, ничем не аргументированы, что привело к ошибочному определению рыночной стоимости автомобиля. Учебно-методическим пособием; под общ. ред. д.э.н. проф. А.Н. Асаула. - СПб.: «Гуманистика», 2007 г. «Оценка машин, оборудования и транспортных средств» установлено, что для назначения рыночной цены при оценке иностранного транспортного средства, снятого с производства, или отсутствии достоверной информации о его розничной цене, можно использовать цены или этого объекта в последний год выпуска, или ближайшего по техническим параметрам аналога. Определяется расчетный процент износа предъявленного к оценке транспортного средства. Отправной точкой для последующих расчетов остаточной стоимости транспортного средства является расчетный процент износа (Итр), который определяется по соответствующей формуле. Как следует из представленного отчёта данные требования соблюдены не были, следовательно эксперт не имея достоверных данных о техническом состоянии автомобиля не мог, в принципе, определить его рыночную стоимость, не зная технического состояния автомобиля. Используя сравнительный метод при определении рыночной стоимости автомобиля, эксперт взял за образец аналогичные автотранспортные средства более позднего года выпуска (2004 и 2003 годов выпуска). При этом доводы ответчика о том, что автомобиль не предоставлялся для проведения оценки, не соответствует действительности, более того, опровергается материалами дела, а именно, им было направлено письменное уведомление с указанием времени и места возможного проведения оценки, данное уведомление ответчицей было проигнорировано без каких-либо объективных на то причин. В связи с чем, не соглашаясь с оценкой ответчика, полагает необходимым выделить Алистратовой С.С. денежную компенсацию за спорный автомобиль согласно предоставленной им оценки рыночной стоимости автомобиля из расчёта 310 000 руб./ 50% = 155 000 рублей. Кроме того,в материалы дела ответчиком был представлен отчёт № 326/11-2016 об определении рыночной стоимости имущества, расположенного по адресу: Калининградская область, город Гурьевск, пер. Цветочный, дом № 2, кв.9. Не соглашается с данным отчетом, полагая, что итоговая стоимость всего оцениваемого имущества была определена в размере 368 366 рублей, однако фактически общая стоимость перечисленного в оценки имущества составляет 330 526,18 рублей, что на 37 839, 82 рублей завышено. Более того, предложенный ответчицей порядок раздела движимого имущества является незаконным и необоснованным, т.к. согласно ч. 5 ст. 38 СК РФ вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети, в нарушение норм действующего законодательства ответчицей была произведена оценка вещей, которые приобретались исключительно для сына и более того по сегодняшний день находятся и будут находиться в его личном пользовании. Таким образом, необходимо исключить из состава совместно нажитого имущества следующие вещи:ламбрикен 3 м 30 см - 1766,67 руб., стол письменный - 4033,33 руб., подставка для системного блока на колёсиках - 304, 97 руб., полка - 1150 руб., комплект: музыкальный буфер и две колонки - 2033,33 руб., системный блок - 7 849, 33 руб., монитор 1066,67 руб., настольный светильник - 566,67 руб., торшер - 4 824 руб., графический планшет - 2300 руб., мольберт - 1500 руб., шкаф угловой - 1805,33 руб., шкаф с комодом - 5833,33 руб., малый угловой шкаф - 2696,67 руб., турник в дверной проём 100-120 см - 433,33 руб., аргамак - 2033,33 руб., софа двухместная - 5 466, 67 руб., ковёр 2м/1м - 2066,67 руб., шлем велосипедный (ударопрочный) - 1666,67 руб., велосипед скоростной - 8 433,33 руб., вебкамера - 463,83 руб., мышь беспроводная оптическая - 249 руб., выжигатель по дереву - 702,65 руб., мобильный телефон (самсунг 2012 г) - 1500 руб., кресло на колёсиках - 1666,67 руб., мышь - 150 руб., клавиатура - 318,67 руб.. Итого на сумму: 62 881, 12 руб. Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. И соответственно лишь данное имущество является предметом раздела. Однако ответчиком была произведена оценка рол штор (жёлтого цвета) стоимостью 2066,67 руб., несмотря на то, что данное имущество приобреталось сестрой ответчика Зубковой Е.С. и находится в её пользовании, к совместно нажитому имуществу никакого отношения не имеет, следовательно, должно быть исключено из состава совместно нажитого имущества. Согласно ч. 2 ст. 36 СК РФ - вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался, в нарушение указанной нормы закона ответчиком произведена оценка мобильного телефон (Престижно), стоимостью 2 984,63 руб., который является его вещью личного пользования и не может быть предметом раздела совместно нажитого имущества. Более того, в подтверждение тому, следует отметить, что в отчёте отсутствует фото данного мобильного телефона. Следовательно, мобильный телефон (Престижно), стоимостью 2 984,63 руб., следует исключить из состава совместно нажитого имущества.Из представленного ответчицей отчета усматривается, что ею были включены в оцениваемые вещи - стеклопакеты на лоджии - 7236, 83 руб. Считает, что данное имущество также должно быть исключено из состава совместно нажитого имущества, и не может является предметом раздела, так как из материалов дела усматривается, что остекление лоджии входило в общую стоимость приобретённой квартиры за денежные средства, принадлежащие ему до вступления в брак, соответственно данное имущество не является предметом раздела. Кроме того, Алистратова С.С. включила в состав совместно нажитого имущества 5 мобильных телефонов, из которых 1 является собственностью сына, 2-ой является его личной вещью, при этом в отчёте присутствует лишь 2 фото мобильных телефонов, что касается остальных 3-х, то в силу указанной нормы закона, ответчиком не представлено вообще доказательств наличия оцененных мобильных телефон, также как и в отношении клетки для джунгариков (хомяков) стоимостью - 1016,67 руб., которой нет в наличии, что также должно быть исключено из состава совместно нажитого имущества. Таким образом, следует исключить из состава совместно нажитого имущества, мобильный телефон - 1500 руб., мобильный телефон - 699, 67 руб., клетка для джунгариков (хомяков) - 1016,67 руб., навигатор - 2452 руб. Итого на сумму: 5 668, 34 руб. Перечисленное выше имущество на общую сумму 80 837, 59 рублей - следует исключить из состава совместно нажитого имущества. 330 526, 18 руб. - 80 837, 59 руб. = 249 688, 59 рублей (стоимость совместно нажитого имущества, подлежащего разделу). Полагает, что оставшееся имущество на сумму 249 688, 59 возможно разделить следующим образом: в его пользование передать: мойка кухонная врезная - 1326, 67 руб., смеситель (кухня) - 888, 67 руб., фильтр 3- ступенчатой очистки с мембранной - 2061, 67 руб., ванна акриловая угловая 135/135 см с ножками - 7150 руб., унитаз - 1900 руб., раковина (ванная комната) - 866, 67 руб., смеситель (раковина) - 888,67 руб., смеситель для ванной - 1100 руб., гарнитур душевой - 1508, 33 руб., штанга для ванны полукруглая - 1533, 33 руб., фильтр - 2061, 67 руб., дрель - 2866, 67 руб., шуруповёрт - 2333, 33 руб., шлиф машинка (Болгарка) - 2382, 90 руб., спиннинг 2663, 33 руб., спиннинг - 728 руб., удочка - 994, 50 руб., палатка - 1566, 67 руб., стремянкам - 900 руб., комплект автомобильной зимней резины - 8433, 33 руб., видеорегистратор - 3535, 60 руб., полотенцесушитель - 3639, 55 руб., полотно дверное глухое - 4072 руб., полотно дверное остеклённое (3 шт) - 13003, 50 руб., комплект ручка-шар + защёлка с фиксатором -1100 руб., инвектор автомобильный (преобразователь напряжения) -2386,67 руб., огнетушитель (для автомашины) - 2335 руб., дверной замок для входной двери - 497, 37 руб., Итого на сумму: 74 724, 10 рублей. В пользование Алистратовой С.С. передать следующее имущество: тостерница - 3 061, 33 руб., микроволновка - 3 100 руб., микроволновка - 4 543, 67 руб., мультиварка - 3301, 07 руб., сэндвичница - 666, 67 руб., кофеварка - 1183, 78 руб., поверхность газовая - 14 723, 20 руб., духовка электрическая - 18 565, 33 руб., холодильник «Бирюса» - 3763,33 руб., холодильник «Индезит» - 15 484, 33 руб., фритюрница - 615, 33 руб., магнитофон «Панасоник» - 1200 руб., штора (кухня) - 1233, 33 руб., настенные часы - 546, 67 руб., кухонные весы - 521, 93 руб., люстра - 3 586, 67 руб., гардина - 383, 33 руб., шторы теневые - 2 466, 67 руб., тюль - 3 800 руб., принтер - 4 005, 67 руб., системный блок - 3 433, 33 руб., монитор новый - 4 686, 33 руб., планшет - 5 034 руб., спальный гарнитур Терра., журнальный столик стеклянный - 3 033, 33 руб., часы светильник - 850 руб., телевизор (LG) - 6 533, 33 руб., карниз - 383, 33 руб., шторы - 2 466, 67 руб., видеопроигрыватель - 2 166, 67 руб., DVD плеер - 700 руб., люстра ванная - 930 руб., стиральная машинка - 6 600 руб., вентилятор бесшумный - 466, 33 руб., шторы на люверсах фиолетовые - 2 466, 67 руб., люстра (коридор) - 700 руб., софиты - 3 840 руб., диван трёхместный 6 666, 67 руб., кресло - 1500 руб., плафон - 960 руб., жалюзи - 1800 руб., ковёр Зм / 1,50м - 2 066,67 руб., ковёр 1.33м/1.90м - 2 066, 67 руб., ваза - 1 033, 33 руб., чехлы для мебели комплект - 2 816, 67 руб., фужеры (хрустальные 6шт) - 1 800 руб., покрывало (для кровати 222/233) - 2 500 руб., рюмки хрустальные (6шт) - 1 800 руб., тёрка (профессиональная, многофункциональная) - 979, 83 руб., устройство для измельчения - 296, 67 руб., устройство для резки картофеля фри - 633, 17 руб., чайник металлический со свистком на 3 литра - 2 077, 67 руб., сушилка настенная выдвижная - 666, 67 руб., мобильный телефон - 2 299, 67 руб., катридер - 257, 50 руб., рол дверь в кладовку - 4 333, 33 руб., кронштейн для телевизора - 1960 руб., матрац зима-лето - 5 416, 67 руб. Итого на сумму: 174 964, 49 рублей.249 688, 59 - стоимость совместно нажитого имущества. Стоимость доли каждого из супругов - 124 844, 30 рублей. 74 724, 10 рублей - стоимость имущества, подлежащего передаче Алистратову С.Е., при этом 50 120, 20 руб. – разница. В соответствии со ч.3 ст. 38 СК РФ просит присудить ему денежную компенсацию в размере 50 120, 20 руб.Во встречных исковых требованиях о разделе трёхкомнатной <адрес >, по 1/2 доли каждому, просит отказать, полагая, требование незаконным, не обоснованным. Спорная квартира не должна является предметом раздела, так как в силу ч.1 ст. 36 СК РФ на неё не распространяется режим совместно нажитого имущества. До вступления в брак ему на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу <адрес >. Данная квартира хоть и была приобретена им на основании договора купли-продажи от 19 мая 1997 года (копия приложена), денежные средства на покупку данной квартиры были подарком родителей. Данное также может подтвердить тот факт, что в 1997 году, когда он вернулся из армии, на их семейном совете было принято решение, что ему и брату Алистратову О.Е. родители и бабушка приобретут собственное жильё. Таким образом, ему 19 мая 1997 года была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес >, по договору купли-продажи. Брак между ними был зарегистрирован 25 апреля 1998 года. Соответственно, на момент заключения брака в его личной собственности находилось движимое имущество (квартира) является неопровержимым фактом. Ответчик неоднократно заявляла, что на тот момент вся материальная помощь была со стороны её родителей, так как его брат учился, и его родители, оплачивая ему учёбу, не могли им помогать, опровергается тем, что его брат Алистратов О.Е. с 1994 года по настоящее время является военнослужащим, соответственно в те года он уже имел работу и не требовал финансовых затрат родителей, о данном свидетельствует справка № 867 от 27.12.2016 года (копия приложена). Ответчик указывает, что «дважды произведённые ремонтные работы в этой кварте позволили существенно увеличить рыночную стоимость квартиры при продаже. Квартира куплена за 6 300 долларов США и продана за 113 000 долларов США, разница составила 106 700 долларов США» при этом, ссылаясь на ст. 37 СК РФ. Заявление Алистратовой С.С. о том, что благодаря ремонтным работам разница в цене составила 106 700 долларов США, абсурдно. Указанные косметические ремонтные работы, никакого отношения к росту цены на данную квартиру не имеют. Так из распечатки с интернет ресурса динамики на рынке недвижимости в Республики Казахстан, следует, что в 2001 году квадратный метр жилья стоил 9 500 тенге, а в 2007 году 136 200 тенге, что составило почти 2 500 %. Соответственно, денежные средства полученные им от продажи данной квартиры бесспорно полностью являются его личными денежными средствами, принадлежащими ему до вступления в брак. Факт того, что квартира в городе Гурьевске была куплена за денежные средства от продажи квартиры в Алмате, то есть за его личные денежные средства, также нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Он 26 июня 2007 года продал квартиру, принадлежащую ему до вступления в брак, за сумму 13 854 500 тенге, о данном свидетельствует договор купли-продаже квартиры, удостоверенный нотариусом города Алматы Молдабековой М.А. от 26.06.2007 года. Согласно информации базы данных по курсам валют Центрального банка Российской Федерации на 26.06.2007 года курс казахстанского тенге (за 100 единиц) к рублю установлен в размере 21.1477. 100 / 21.1477= 4, 7286 (тенге за 1 российский рубль). 13 854 500 тенге / 4,7286 рублей = 2 929 936, 9722 рублей. 03 августа 2007 года между ним и ООО «Рекстрой мир» был заключен договор № 13 долевого участия в строительстве 48-ми квартирного жилого дома № 1 по ГП по ул. Крайней, в городе Гурьевске Калининградской области. Согласно п. 1.3. указанного договора - объектом долевого строительства является трёхкомнатная квартира, расположенная в осях 1-5 на четвёртом этаже, общей площадью по проекту 77, 50 кв.м., по проекту, строительный номер квартиры № 9 в 8-ми этажной секции. Согласно п.2.3, договора - стоимость квартиры устанавливается в сумме 2 557 500 рублей. Согласно акту приёма передачи от 28 марта 2008 года им за указанную квартиру застройщику была выплачена сумма в размере 2 608 100 рублей. Согласно информации базы данных по курсам валют Центрального банка Российской Федерации на 03.08.2007 года курс казахстанского тенге (за 100 единиц) к рублю установлен в размере 20,7145. 100 / 20,7145= 4, 8275 (тенге за 1 российский рубль). 2 608 100 рублей * 4, 8275 тенге = 12 590 602, 75 (тенге). Соответственно, то, что денежных средств от продажи квартиры в Алмате хватило, чтоб купить квартиру в Гурьевске является неопровержимым фактом. Утверждения ответчицы о том, что им, якобы, не представлено доказательств тому, что проданная в Алма-Ате квартира и купленная в Гурьевске за одни и те же денежные средства является абсурдным и опровергается фактическими обстоятельствами дела и показаниями самой Алистратовой С.С. и свидетелями с её стороны, которые указали, что каких-либо дополнительных совместно нажитых средств на покупку квартиры не добавлялось, квартира в Гурьевске была куплена именно на данные денежные средства. Доводы ответчика о том, что она была уверена в том, что квартира приобретена в долях, является голословным, как и утверждения о том, что в квартиру вложены денежные средства её сестры - ни чем не подтверждённым и лишь с целью оклеветать его, более того опровергаются действительными обстоятельствами дела и письменными доказательствами. При совершении сделки Алистратова С.С. давала письменное нотариально удостоверено согласие на данную сделку, где отражено, что условия сделки ей известны. Зубкова Е.С., если бы в действительности вложила бы свои личные денежные средства в спорную квартиру, наверняка бы потребовала от него выделении ей соответствующей доли либо возврата денег. Более того, встречные исковые требования Алистратовой С.С. не подлежат удовлетворению в связи с тем, что ответчик просит суд признать квартиру совместно нажитым имуществом, апеллируя свои требования тем, что в период брака за совместные средства имущество существенно увеличилось в стоимости (ст. 37 СК РФ) при этом не приводит ни одного доказательства, подтверждающего размер вложений, чем нарушает нормы действующего законодательства (ст. 56 ГПК РФ). Представленный ответчицей в материалы дела отчёт об оценке рыночной стоимости квартиры, где стоимость определена в размере 4 162 000 рублей - не свидетельствует о том, что благодаря произведенному ремонту спорная квартира увеличилась в цене. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении встречных исковых требованиях в полном объёме, удовлетворить заявленные им требования с учетом уточнений, изложенных в возражениях на встречное исковое заявление.

Ответчик-истец Алистратова С.С., ее представитель Мухаметжанов К.Г., действующий на основании ордера, с исковыми требованиями Алистратова С.Е. не согласились, просили удовлетворить заявленные встречные требования по вышеизложенным доводам.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей Зубковой Е.С., Ереминой Л.Ф., Алистратова О.Е., исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области № 2-109/2016 года по иску Алистратова Сергея Евгеньевича к Алистратовой Светлане Сергеевне о расторжении брака, дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Установлено, что 25 апреля 1998 года отделом ЗАГС Бостандыкского района г. Алматы между Алистратовым С.Е. и Алистратовой С.С. (до заключения брака – Ереминой) был зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 194.

С момента заключения брака супруги проживали совместно, вели общее хозяйство, имели единый совместный бюджет, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела. Брачный договор супругами не заключался, помимо законного режима имущества супругов иной режим совместно нажитого имущества не устанавливался.

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 16 мая 2016 года брак между сторонами расторгнут. Решение суда вступило в законную силу. При этом, из заявления о расторжении брака, поданного Алистратовым С.Е., следует факт прекращения брачных отношений 20 января 2016 года. В ходе рассмотрения дела данный факт ответчиком ответчиком-истцом Алистратовой С.С. не оспаривался.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ доход каждого из супругов относится к общему имуществу супругов.

Судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что в период брачных отношений ими приобретен автомобиль легковой, марки «Тoyota Corolla VVT-1», 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, тип кузова – хэтчбек, цвет – серебристый, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, который зарегистрирован за Алистратовым С.Е. и фактически находится в его пользовании. При этом стороны обоюдно пришли к мнению о том, что данное транспортное средство должно остаться в пользовании Алистратова С.Е., а Алистратовой С.С. должна быть выплачена компенсация 1/2 стоимости автомобиля.

Вместе с тем, имеются разногласия у сторон в стоимости данного имущества.

Так, стороной истца-ответчика Алистратова С.Е. в подтверждение стоимости автомобиля в размере 310000 рублей предоставлена копия информационного письма оценочной компании «Стандарт Оценка», из которого следует, что общее состояние рассматриваемого объекта определено на основании осмотра, произведенного 29 июля 2016 года, как «хорошее».

Стороной ответчика-истца Алистратовой С.С. в материалы дела в подтверждении стоимости автомобиля в размере 326000 рублей представлен отчет ООО «Агентство независимой оценки Прайс» № 287-10-2016 от 26 ноября 2016 года, из которого следует, что осмотр объекта оценки не производился, фотографическая информация предоставлена заказчиком Алистратовой С.С. Рыночная стоимость автомобиля получена в ходе сравнительного подхода.

Как пояснила в ходе рассмотрения дела Алистратова С.С., к согласованному для осмотра экспертом времени Алистратов С.Е. не предоставил автомобиль для осмотра, в связи с чем экспертом вынуждено был применен сравнительный анализ без учета осмотра автомобиля. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем уведомлении Алистратова С.Е. о необходимости предоставить доступ к автомобилю, суду не представлено.

Сторона истца-ответчика Алистратова С.Е. возражала против такой позиции стороны ответчика-истца Алистратовой С.С., при этом стороной истца-ответчика в подтверждение своей позиции представлены в материалы дела копия уведомления на имя Алистратовой С.С. с предложением произвести оценку транспортного средства 28 ноября 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по адресу: <адрес >, территория платной автостоянки, расположенной на пересечении <адрес >. Суду также представлены квитанция ФГУП «Почта России» о направлении Алистратовой С.С. указанного уведомления, отчет об отслеживании отправления, из которого следует получения письма адресатом 24 ноября 2016 года, корешок квитанция за парковку автомобиля 28 ноября 2016 года с 16 часов 00 минут.

Исходя из изложенного, суд не находит подтверждения доводам Алистратовой С.С. о том, что стороне ответчика-истца не было предоставлено возможности произвести осмотр автомобиля экспертом.

Вместе с тем, стороной истца-ответчика в материалы дела, как уже указано выше, представлена в подтверждение стоимости автомобиля лишь информационное письмо оценочной компании с указанием о том оно не является отчетом об оценке, выполненным в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135 от 29 июля 1998 года, а может лишь предварять его, то есть представленное суду в копии информационное письмо, несмотря на осмотр автомобиля, расцениваться как отчет об оценке имущества не может.

Более того, ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, следует указать, что, помимо прочего, оригинал информационного письма суду не представлен.

Исходя из изложенного, информационное письмо не может оцениваться судом как относимое, допустимое, достоверное доказательство.

Алистратовой С.С. же суду представлен отчет об оценке, составленный в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным стандартам оценки, оснований не доверять выводам оценщика у суда не имеется. К отчету приложены документы, подтверждающие необходимую квалификацию оценщика; при проведении оценки соблюдены требования процессуального законодательства, отчет содержит подробное описание проведенного сравнительного исследования, является ясным, полным, объективным, не имеет противоречий, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Несогласие стороны истца-ответчика с установленной стоимостью транспортного средства основаны на том, что оно не было осмотрено оценщиком, используя сравнительный метод при определении рыночной стоимости автомобиля, эксперт взял за образец аналогичные автотранспортные средства более позднего года выпуска (2004-2003 годы выупуска). Вместе с тем, методы произведенной оценки не противоречат стандартам оценочной деятельности. Более того, иных допустимых, достоверных доказательств о стоимости спорного автомобиля суду не представлено, тогда как в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следует также отметить, что в ходе рассмотрения дела истец Алистратов С.Е. не оспаривал, что автомобиль в наличии, на ходу.

Таким образом, поскольку стороны обоюдно пришли к выводу о необходимости оставления автомобиля в пользовании Алистратова Е.С., то при разрешении вопроса о компенсации 1/2 стоимости спорного транспортного средства Алистратовой С.С., суд исходит из его стоимости, установленной на основании отчета об определении его рыночной стоимости № 287-10-2016, представленного Алистратовой С.С., в размере 326000 рублей, а значит с Алистратова Е.С. в пользу Алистратовой С.С. подлежит взысканию компенсация 1/2 стоимости автомобиля в размере 163000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период брачных отношений сторонами был приобретен ряд движимого имущества, которое находится по адресу: Калининградская область, г. Гурьевск, пер. Цветочный, дом № 2, квартира № 9. Спора о его перечне и стоимости у сторон к моменту вынесения настоящего судебного решения не имеется. Так, перечень и стоимость недвижимого имущества изложены в представленном стороной ответчика-истца Алистратовой С.С. отчете об определении рыночной его стоимости № 325/11-2016 года, составленном агентством независимой оценки «Прайс». Сторона истца-ответчика согласилась с представленным отчетом в ходе рассмотрения дела и полагала возможным при разделе совместно нажитого имущества относительно данного недвижимого имущества исходить из изложенных в нем перечня и стоимости.

Так, перечень, указанный в отчете, содержит следующее имущество с расценками, всего на сумму 368366 рублей:

тостерница – 3061 рубль, 33 копейки; микроволновка DAEWOO – 3 100 рублей 00 копеек; микроволновка DAEWOO (новая) – 4543 рубля 67 копеек; мультиварка – 3 301 рубль 07 копеек; сэндвичница – 666 рублей 67 копеек; кофеварка – 1183 рубля 78 копеек;

газовая поверхность Whirlpool АКМ 528/JA – 14723 рубля 20 копеек; духовка электрическая ARDO НЕ105Х – 18565 рублей 33 копейки; холодильник «Бирюса» -3763 рубля 33 копейки; холодильник «Идезит» - 15484 рубля 33 копейки; фритюрница – 615 рублей 33 копейки; магнитофон CD/R-RW, аудиокассеты, FM – 1200 рублей 00 копеек;

мойка кухонная врезная – 1326 рублей 67 копеек; смеситель кухня – 888 рублей 67 копеек; фильтр 3 – ступенчатой очистки с мембраной – 2 061 рубль 67 копеек; штора (кухня) – 1233 рубля 33 копейки; настенные часы – 546 рублей 67 копеек; кухонные весы – 521 рубль 93 копеек; люстра – 3586 рублей 67 копеек; рол шторы (желтые) – 2066 рублей 67 копеек; гардина – 383 рубля 33 копеек;

шторы теневые – 2466 рублей 67 копеек; ламбрикен 3 м 30 см – 1766 рублей 67 копеек; тюль – 3800 рублей 00 копеек; стол письменный – 4033 рублей 33 копеек; подставка для системного блока на колесиках – 304 рубля 97 копеек; полка – 1150 рублей 00 копеек; комплект: музыкальный буфер и две колонки – 2033 рубля 33 копейки; принтер – 4005 рублей 67 копеек; системный блок Acer Aspire М 1470 – 7849 рублей 33 копейки; системный блок «Labelflash» - 3433 рубля 33 копейки; монитор «Siemens» - 1066 рублей 67 копеек;

монитор новый «LG LED 22EA53» – 4686 рублей 33 копейки; настольный светильник – 566 рублей 67 копеек; торшер – 4824 рубля 00 копеек; графический планшет – 2300 рублей 00 копеек; планшет – 5034 рубля 00 копеек; мольберт – 1500 рублей 00 копеек; шкаф угловой – 1805 рублей 33 копейки; шкаф с комодом – 5833 рубля 33 копейки; маленький угловой шкаф – 2696 рублей 67 копеек; турник в дверной проем – 433 рубля 33 копейки;

спальный гарнитур Терра дуб сонома/бронз (кровать с подсветкой, шкаф с подсветкой, шкаф с подсветкой, две тумбы, комод, зеркало) – 37833 рубля 33 копейки; журнальный столик стеклянный – 3033 рубля 33 копеек; часы светильник – 850 рублей 00 копеек; телевизор 106 диагональ – 6533 рубля 33 копейки; карниз – 383 рубля 33 копейки; шторы – 2466 рублей 67 копеек, видеопроигрыватель – 2166 рублей 67 копеек; ДВД плеер – 700 рублей 00 копеек; ванна акриловая угловая с ножками – 7150 рублей 00 копеек; унитаз – 1900 рублей 00 копеек;

раковина (ванная комната) – 866 рублей 67 копеек; смеситель (раковина) – 888 рублей 67 копеек; смеситель для ванной – 1100 рублей 00 копеек; гарнитур душевой – 1508 рублей 33 копеек; люстра (ванная) – 930 рублей 00 копеек; штанга для ванны полукруглая – 1533 рубля 33 копейки; стиральная машина – 6600 рублей 00 копеек, фильтр – 2061 рубль 67 копеек;

вентилятор бесшумный – 466 рублей 33 копейки; шторы на люверсах фиолетовые – 2466 рублей 67 копеек; люстра (коридор) – 700 рублей 00 копеек; софиты – 3840 рублей 00 копеек; аргамак – 2033 рублей 33 копеек; дрель – 2866 рублей 67 копеек; шуруповерт – 2333 рублей 33 копеек, шлиф машинка (болгарка) – 2382 рубля 90 копеек;

диван трехместный (двухместное спальное место, французская раскладушка) – 6666 рублей 67 копеек; софа двухместная (французская раскладушка, полуторка) – 5466 рублей 67 копеек; кресло – 1500 рублей 00 копеек; спиннинг «Okuma» – 2663 рубля 33 копейки; спиннинг «Fish hunter» - 728 рублей 00 копеек; удочка Голден – 994 рубля 50 копеек; палатка – 1566 рублей 67 копеек; стремянка – 900 рублей 00 копеек; плафон – 960 рублей 00 копеек; жалюзи – 1800 рублей 00 копеек; ковер 3 м х 1, 50 м – 2066 рублей 67 копеек; ковер 2 м х 1 м – 2066 рублей 67 копеек;

ковер 1, 33 х 1, 90 м – 2066 рублей 67 копеек; шлем велосипедный (ударопрочный) – 1666 рублей 67 копеек; ваза (высота 36 см) – 1033 рубля 33 копейки; чехлы для мебели комплект (диван, софа, кресло) – 2816 рублей 67 копеек; фужеры (хрустальные 6 шт. для конька и бренди) – 1800 рублей 00 копеек; покрывала (для кровати 222 * 233) – 2500 рублей 00 копеек; рюмки (хрустальные 6 шт) – 1800 рублей 00 копеек; терка (профессиональная многофунциональная) – 979 рублей 83 копейки; устройство для измельчения – 296 рублей 67 копеек; устройство для резки картофеля фри – 633 рубля 17 копеек;

чайник (металлический со свистком на 3 л) – 2077 рублей 67 копеек; велосипед скоростной – 8433 рубля 33 копейки; сушилка настенная выдвижная – 666 рублей 67 копеек; комплект автомобильной зимней резины 4 шт – 8433 рубля 33 копейки; видеорегистратор – 3535 рублей 60 копеек; навигатор – 2452 рубля 00 копеек; вебкамера – 463 рубля 83 копейки; мышь беспроводная оптическая – 249 рублей 00 копеек;

выжегатель по дереву – 702 рубля 65 копеек; полотенцесушитель – 3639 рублей 55 копеек; полотно дверное глухое – 4072 рубля 00 копеек; полотно дверное остекленное – 13003 рубля 50 копеек; комплект ручка – шар + защелка с фиксатором – 1100 рублей 00 копеек; инвертор автомобильный (преобразователь напряжения) – 2386 рублей 67 копеек; огнетушитель (для автомашины) 2335 рублей 00 копеек;

мобильный телефон «Samsung» - 1500 рублей 00 копеек; мобильный телефон «Samsung» - 1500 рублей 00 копеек; мобильный телефон «Nokia» - 2299 рублей 67 копеек; мобильный телефон «Siemens» - 699 рублей 67 копеек; рол дверь в кладовку – 4333 рубля 33 копейки; кресло на колесиках – 1666 рублей 67 копеек; мышь – 150 рублей 00 копеек; клавиатура – 318 рублей 67 копеек;

картридер – 257 рублей 50 копеек; кронштейн для телевизора – 1960 рублей 00 копеек; клетка для джунгариков, хомяков – 1016 рублей 67 копеек; дверной замок для входной двери – 497 рублей 37 копеек; стеклопакет на лоджии – 7234 рубля 83 копейки; матрац зима-лето – 5416 рублей 67 копеек; телефон «Prestigio», 2984 рубля 63 копейки.

Доводы стороны истца-ответчика Алистратова С.Е. о том, что итоговая стоимость всего оцениваемого имущества была определена в размере 368 366 рублей, однако фактически общая стоимость перечисленного в оценки имущества составляет 330 526,18 рублей, что на 37 839, 82 рублей завышено, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. При анализе отчета № 326/11-2016 и суммировании стоимости имущества по перечню не выявлено каких-либо ошибок, опечаток. Указанная оценщиком стоимость имущества по перечню в размере 368 рублей 366 копеек соответствует действительности.

Вместе с тем, вышеуказанное имущество по перечню не может в полном объеме подлежать разделу между бывшими супругами в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1, 2 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью; вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети (ч. 5 ст. 38 СК РФ).

Телефон «Prestigio» находится в индивидуальном пользовании Алистратова С.Е., что Алистратовой С.С. не оспаривалось, в связи с чем не может быть включен в раздел имущества в силу ст. 36 СК РФ.

Навигатор, хоть и включен в перечень имущества, суд полагает необходимым также исключить из раздела имущества, поскольку, как обоюдно показывают стороны, на сегодняшний день отсутствуют, при этом ни одна из сторон его не продавала, куда он делся – не известно.

Стеклопакет на лоджии, стоимостью 7234 рубля 83 копейки, не может быть включен в раздел совместно нажитого имущества, поскольку представленные сторонами отчеты об оценке стоимости спорной квартиры свидетельствуют о том, что стеклопакеты являются неотделимым улучшением квартиры и входят в ее стоимость при оценке.

В ходе рассмотрения дела из пояснений сторон и показаний свидетеля Алистратова О.Е. – брата истца-ответчика Алистратова С.Е. установлено, что следующее по перечню имущество было приобретено исключительно для удовлетворения потребностей сына сторон – Алистратова И.С., 09 августа 1998 года рождения (в настоящее время совершеннолетнего) в его несовершеннолетнем возрасте, а именно: стол письменный – 4033 рублей 33 копеек; подставка для системного блока на колесиках – 304 рубля 97 копеек; полка – 1150 рублей 00 копеек; комплект: музыкальный буфер и две колонки – 2033 рубля 33 копейки; принтер – 4005 рублей 67 копеек; системный блок Acer Aspire М 1470 – 7849 рублей 33 копейки; монитор новый «LG LED 22EA53» – 4686 рублей 33 копейки; настольный светильник – 566 рублей 67 копеек; торшер – 4824 рубля 00 копеек; графический планшет – 2300 рублей 00 копеек; планшет – 5034 рубля 00 копеек; мольберт – 1500 рублей 00 копеек; шкаф угловой – 1805 рублей 33 копейки; шкаф с комодом – 5833 рубля 33 копейки; маленький угловой шкаф – 2696 рублей 67 копеек; турник в дверной проем – 433 рубля 33 копейки; софа двухместная (французская раскладушка, полуторка) – 5466 рублей 67 копеек; шлем велосипедный (ударопрочный) – 1666 рублей 67 копеек; велосипед скоростной – 8433 рубля 33 копейки; вебкамера – 463 рубля 83 копейки; мышь беспроводная оптическая – 249 рублей 00 копеек; выжегатель по дереву – 702 рубля 65 копеек; кресло на колесиках – 1666 рублей 67 копеек.

В силу положений ч. 5 ст. 38 СК РФ названное имущество разделу не подлежит.

Что касается клетки для джунгариков (хомяков) стоимостью 1016 рублей 67 копеек, то в судебном заседании ответчик-истец Алистратова С.С. пояснила, что клетка была преподнесена в дар в день рождения, однако была продана Алистратовым С.Е. без согласования с ней после расторжения брака, и компенсацию за нее она не получила. Истец-ответчик Алистратов Е.С. данные обстоятельства не оспаривал. При таких обстоятельствах, поскольку клетка являлась подарком, а значит разделу не подлежала, однако была продана Алистратовым Е.С. без ведома Алистратовой С.С. и без передачи ей компенсации, то с него подлежит взысканию полная стоимость за указанную клетку в пользу Алистратовой С.С. в размере, определенном оценщиком – 1016 рублей 67 копеек.

Что касается остального имущества по перечню, изложенному в отчете оценщика, то оно подлежит разделу и, поскольку стороны не пришли к соглашению о распределении данного имущества, то суд пришел к выводу о разделе имущества следующим образом:

Истцу-ответчику Алистратову С.Е. подлежит передаче в собственность: микроволновка DAEWOO (новая) – 4543 рубля 67 копеек; холодильник «Бирюса» -3763 рубля 33 копейки; настенные часы – 546 рублей 67 копеек; дрель – 2866 рублей 67 копеек; шуруповерт – 2333 рублей 33 копеек, шлиф машинка (болгарка) – 2382 рубля 90 копеек; диван трехместный (двухместное спальное место, французская раскладушка) – 6666 рублей 67 копеек; спиннинг «Okuma» – 2663 рубля 33 копейки; спиннинг «Fish hunter» - 728 рублей 00 копеек; удочка Голден – 994 рубля 50 копеек; палатка – 1566 рублей 67 копеек; стремянка – 900 рублей 00 копеек; ДВД плеер – 700 рублей 00 копеек; комплект автомобильной зимней резины 4 шт – 8433 рубля 33 копейки; видеорегистратор – 3535 рублей 60 копеек; инвертор автомобильный (преобразователь напряжения) – 2386 рублей 67 копеек; огнетушитель (для автомашины) 2335 рублей 00 копеек; рюмки (хрустальные 6 шт) – 1800 рублей 00 копеек;жалюзи – 1800 рублей 00 копеек;ковер 2 м х 1 м – 2066 рублей 67 копеек, всего на сумму 53013 рублей 01 копейка.

Ответчику-истцу Алистратовой С.С. подлежит передаче в собственность: тостерница – 3061 рубль, 33 копейки; микроволновка DAEWOO-3100 рублей 00 копеек; мультиварка – 3 301 рубль 07 копеек; сэндвичница – 666 рублей 67 копеек; кофеварка – 1183 рубля 78 копеек; духовка электрическая ARDO НЕ105Х – 18565 рублей 33 копейки; холодильник «Идезит» - 15484 рубля 33 копейки; фритюрница – 615 рублей 33 копейки; магнитофон CD/R-RW, аудиокассеты, FM – 1200 рублей 00 копеек; газовая поверхность Whirlpool АКМ 528/JA – 14723 рубля 20 копеек; кресло – 1500 рублей 00 копеек; штора (кухня) – 1233 рубля 33 копейки;кухонные весы – 521 рубль 93 копеек; люстра – 3586 рублей 67 копеек; рол шторы (желтые) – 2066 рублей 67 копеек; гардина – 383 рубля 33 копеек; шторы теневые – 2466 рублей 67 копеек; ламбрикен 3 м 30 см – 1766 рублей 67 копеек; тюль – 3800 рублей 00 копеек; системный блок «Labelflash» - 3433 рубля 33 копейки; монитор «Siemens» - 1066 рублей 67 копеек; спальный гарнитур Терра дуб сонома/бронз (кровать с подсветкой, шкаф с подсветкой, шкаф с подсветкой, две тумбы, комод, зеркало) – 37833 рубля 33 копейки; журнальный столик стеклянный – 3033 рубля 33 копеек; часы светильник – 850 рублей 00 копеек; телевизор 106 диагональ – 6533 рубля 33 копейки; карниз – 383 рубля 33 копейки; шторы – 2466 рублей 67 копеек; видеопроигрыватель – 2166 рублей 67 копеек; люстра (ванная) – 930 рублей 00 копеек; стиральная машина – 6600 рублей 00 копеек; шторы на люверсах фиолетовые – 2466 рублей 67 копеек; люстра (коридор) – 700 рублей 00 копеек; аргамак – 2033 рублей 33 копеек; плафон – 960 рублей 00 копеек; ковер 3 м х 1, 50 м – 2066 рублей 67 копеек; ковер 1, 33 х 1, 90 м – 2066 рублей 67 копеек; ваза (высота 36 см) – 1033 рубля 33 копейки; чехлы для мебели комплект (диван, софа, кресло) – 2816 рублей 67 копеек; фужеры (хрустальные 6 шт. для конька и бренди) – 1800 рублей 00 копеек; покрывала (для кровати 222 * 233) – 2500 рублей 00 копеек; терка (профессиональная многофунциональная) – 979 рублей 83 копейки; устройство для измельчения – 296 рублей 67 копеек; устройство для резки картофеля фри – 633 рубля 17 копеек; чайник (металлический со свистком на 3 л) – 2077 рублей 67 копеек; мобильный телефон «Samsung» - 1500 рублей 00 копеек; мобильный телефон «Samsung» - 1500 рублей 00 копеек; мобильный телефон «Nokia» - 2299 рублей 67 копеек; мобильный телефон «Siemens» - 699 рублей 67 копеек; мышь – 150 рублей 00 копеек; клавиатура – 318 рублей 67 копеек; картридер – 257 рублей 50 копеек; кронштейн для телевизора – 1960 рублей 00 копеек; матрац зима-лето – 5416 рублей 67 копеек; мойка кухонная врезная – 1326 рублей 67 копеек; смеситель кухня – 888 рублей 67 копеек; фильтр 3 – ступенчатой очистки с мембраной – 2 061 рубль 67 копеек; ванна акриловая угловая с ножками – 7150 рублей 00 копеек; унитаз – 1900 рублей 00 копеек; раковина (ванная комната) – 866 рублей 67 копеек; смеситель (раковина) – 888 рублей 67 копеек; смеситель для ванной – 1100 рублей 00 копеек; гарнитур душевой – 1508 рублей 33 копеек; штанга для ванны полукруглая – 1533 рубля 33 копейки; фильтр – 2061 рубль 67 копеек; вентилятор бесшумный – 466 рублей 33 копейки; софиты – 3840 рублей 00 копеек; сушилка настенная выдвижная – 666 рублей 67 копеек; полотенцесушитель – 3639 рублей 55 копеек; полотно дверное глухое – 4072 рубля 00 копеек; полотно дверное остекленное – 13003 рубля 50 копеек; комплект ручка – шар + защелка с фиксатором – 1100 рублей 00 копеек; рол дверь в кладовку – 4333 рубля 33 копейки; дверной замок для входной двери – 497 рублей 37 копеек; всего на сумму 233960 рублей 26 копеек.

Доказательств тому, что рол-шторы (желтого цвета), стоимостью 2066 рублей 67 копеек, приобретались сестрой ответчика-истца Зубковой Е.С., в связи с чем подлежат исключению из состава совместно нажитого имущества, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем оснований для исключения рол-штор из числа имущества, подлежащего разделу, не имеется.

С учетом произведенного раздела указанного по перечню имущества, а также с учетом передачи Алистратову С.Е. в единоличную собственность спорного транспортного средства в размере 326000 рублей 00 копеек и необходимой компенсации с его стороны в пользу Алистратовой С.С. за проданную клетку в размере 1016 рублей 67 копеек, окончательно с Алистратова С.Е. в пользу Алистратовой С.Е. подлежат взысканию компенсация в размере 73543 рублей 04 копеек.

Относительно требований Алистратовой С.С. о разделе квартиры и требований Алистратова С.Е. об исключении квартиры из раздела, суд приходит к следующему.

Брак между Алистратовым С.Е. и Алистратовой С.С. (девичья Еремина) был зарегистрирован 25 апреля 1998 года.

До вступления в брак ему на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу <адрес >, приобретенная на основании договора купли-продажи от 19 мая 1997 года.

Семья Алистратовых, включая несовершеннолетнего ребенка, приняла решение о переезде из Республики Казахстан в Россию.

26 июня 2007 года Алистратовым С.Е. продана квартира, расположенная по адресу: <адрес >, за сумму 13 854 500 тенге, что подтверждается договором купли-продаже квартиры, удостоверенным нотариусом города Алматы ФИО5. от 26.06.2007 года.

Согласно информации базы данных по курсам валют Центрального банка Российской Федерации на 26.06.2007 года курс казахстанского тенге (за 100 единиц) к рублю установлен в размере 21.1477. 100 / 21.1477= 4, 7286 (тенге за 1 российский рубль). 13 854 500 тенге / 4,7286 рублей = 2 929 936, 9722 рублей.

03 августа 2007 года между Алистратовым С.Е. и ООО «Рекстрой мир» был заключен договор № 13 долевого участия в строительстве 48-ми квартирного жилого дома №1 по ГП по <адрес >

На вырученные денежные средства семья заказала контейнер для перевозки вещей, первое время в Калининградской области снимала жилое помещение и приобретена по договору долевого участия в строительстве квартира по адресу: <адрес >

Согласно п.2.3 договора стоимость квартиры устанавливается в сумме 2 557 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от 14 ноября 2007 года на сумму 2 557 500 рублей.

Во исполнение обязательств по договору долевого участия № 13 от 03 августа 2007 года указанная квартира была передана за 2 608 100 рублей в собственность Алистратову С.Е., о чём свидетельствует акт приёма-передачи от 28 марта 2008 года. 09 июня 2008 года квартира площадью общей 77,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес >, с кадастровым (или условным номером) <данные изъяты>, зарегистрирована за Алистратовым С.Е., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от 09 июня 2008 года.

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (ред. от 06.02.2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 г. N 142-ФЗ) к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Как поясняла в судебном заседании Алистротова С.С. и свидетели Зубкова Е.С., Еремина Л.Ф. и Алистратов О.Е., семья Алистротова С.Е. и Алистратовой С.С., включая ребенка, приняли решение о переезде на постоянное место жительство, только исходя из того, что у семьи будут денежные средства для приобретения на территории Российской Федерации жилья, которые они получат от продажи квартиры в Казахстане. Никогда сам Алистратов С.Е. не говорил, что указанная квартира принадлежала ему, следовательно, все, что они приобретут в России будет также принадлежать ему. Сама Алистратова С.С. пояснила, что если бы не было жилья, она бы никогда не переехала жить в другое государство, где у неё ни родственников, ни знакомых не было.

Суд приходит к выводу о том, что денежными средствами в сумме 2 929 936, 9722 рублей, полученными от продажи квартиры в Казахстане, Алистратов С.Е. распорядился в период брака и по взаимному соглашению, действуя своей волей и в своем интересе, вложив их в приобретение иной квартиры для семьи, несмотря на то, что зарегистрирована она была на одного из супругов, в связи с чем доводы Алистратова С.Е. не свидетельствуют о наличии оснований для исключения квартиры из имущества подлежащего разделу между супругами.

В связи с чем, суд полагает необходимым определить доли Алистратова С.Е. и Алистратовой С.С. в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес >, равными – по 1/2 доли каждому, и признать за каждым из них право собственности на эти доли.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для определения размера государственной пошлины суд исходит из стоимости квартиры в 3186000 рублей, определенной отчетом представленным стороной истца по первоначальному иску, поскольку данная оценка произведена на 18.11.2016 года, которая наиболее приближена к дате фактического раздела имущества между супругами. Представленный же отчет Алистратовой С.С. произведен на 25.10.2016 года.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с Алистратова С.Е. в пользу Алистратовой С.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненных работ в соответствии с соглашением, а именно: консультация, составление иска и участие в суде первой инстанции, а также учитывая степень занятости представителя в судебных заседаниях, объем защищаемого Алистратовым С.Е. при помощи услуг представителя права, степень сложности и объема дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Алистратовой С.С. пользу Алистратова С.Е. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

Всего с Алистратова С.Е. в пользу Алистратовой С.С. подлежат взысканию 53043 рубля 04 копейки (73543,04 рублей + 9500 рублей – 30000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алистратова ФИО6 к Алистратовой ФИО7 об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества, о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования Алистратовой ФИО8 к Алистратову ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества Алистратова Сергея Евгеньевича и Алистратовой Светланы Сергеевны, определив их доли равными.

Признать за Алистратовым ФИО10 и Алистратовой ФИО11 право собственности по 1/2 доли на квартиру, общей площадью 77,9 кв. м., расположенную по адресу: <адрес >

Данное решение является основанием для внесения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации признанного судом права долевой собственности на указанный объект за Алистратовым ФИО12 и Алистратовой ФИО13 и прекращении права единоличной собственности Алистратова ФИО14 на указанный объект.

Оставить в собственности Алистратова ФИО15 легковой автомобиль «Тойота-Corolla VVT-1», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Передать в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов в единоличную собственность Алистратова ФИО16 следующее имущество: микроволновка DAEWOO (новая) – 4543 рубля 67 копеек; холодильник «Бирюса» -3763 рубля 33 копейки; настенные часы – 546 рублей 67 копеек; дрель – 2866 рублей 67 копеек; шуруповерт – 2333 рублей 33 копеек, шлиф машинка (болгарка) – 2382 рубля 90 копеек; диван трехместный (двухместное спальное место, французская раскладушка) – 6666 рублей 67 копеек; спиннинг «Okuma» – 2663 рубля 33 копейки; спиннинг «Fish hunter» - 728 рублей 00 копеек; удочка Голден – 994 рубля 50 копеек; палатка – 1566 рублей 67 копеек; стремянка – 900 рублей 00 копеек; ДВД плеер – 700 рублей 00 копеек; комплект автомобильной зимней резины 4 шт – 8433 рубля 33 копейки; видеорегистратор – 3535 рублей 60 копеек; инвертор автомобильный (преобразователь напряжения) – 2386 рублей 67 копеек; огнетушитель (для автомашины) 2335 рублей 00 копеек; рюмки (хрустальные 6 шт) – 1800 рублей 00 копеек;жалюзи – 1800 рублей 00 копеек;ковер 2 м х 1 м – 2066 рублей 67 копеек, всего на сумму 53013 рублей 01 копейка.

Передать в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов в единоличную собственность Алистратовой ФИО17 следующее имущество: тостерница – 3061 рубль, 33 копейки; микроволновка DAEWOO-3100 рублей 00 копеек; мультиварка – 3 301 рубль 07 копеек; сэндвичница – 666 рублей 67 копеек; кофеварка – 1183 рубля 78 копеек; духовка электрическая ARDO НЕ105Х – 18565 рублей 33 копейки; холодильник «Идезит» - 15484 рубля 33 копейки; фритюрница – 615 рублей 33 копейки; магнитофон CD/R-RW, аудиокассеты, FM – 1200 рублей 00 копеек; газовая поверхность Whirlpool АКМ 528/JA – 14723 рубля 20 копеек; кресло – 1500 рублей 00 копеек; штора (кухня) – 1233 рубля 33 копейки;кухонные весы – 521 рубль 93 копеек; люстра – 3586 рублей 67 копеек; рол шторы (желтые) – 2066 рублей 67 копеек; гардина – 383 рубля 33 копеек; шторы теневые – 2466 рублей 67 копеек; ламбрикен 3 м 30 см – 1766 рублей 67 копеек; тюль – 3800 рублей 00 копеек; системный блок «Labelflash» - 3433 рубля 33 копейки; монитор «Siemens» - 1066 рублей 67 копеек; спальный гарнитур Терра дуб сонома/бронз (кровать с подсветкой, шкаф с подсветкой, шкаф с подсветкой, две тумбы, комод, зеркало) – 37833 рубля 33 копейки; журнальный столик стеклянный – 3033 рубля 33 копеек; часы светильник – 850 рублей 00 копеек; телевизор 106 диагональ – 6533 рубля 33 копейки; карниз – 383 рубля 33 копейки; шторы – 2466 рублей 67 копеек; видеопроигрыватель – 2166 рублей 67 копеек; люстра (ванная) – 930 рублей 00 копеек; стиральная машина – 6600 рублей 00 копеек; шторы на люверсах фиолетовые – 2466 рублей 67 копеек; люстра (коридор) – 700 рублей 00 копеек; аргамак – 2033 рублей 33 копеек; плафон – 960 рублей 00 копеек; ковер 3 м х 1, 50 м – 2066 рублей 67 копеек; ковер 1, 33 х 1, 90 м – 2066 рублей 67 копеек; ваза (высота 36 см) – 1033 рубля 33 копейки; чехлы для мебели комплект (диван, софа, кресло) – 2816 рублей 67 копеек; фужеры (хрустальные 6 шт. для конька и бренди) – 1800 рублей 00 копеек; покрывала (для кровати 222 * 233) – 2500 рублей 00 копеек; терка (профессиональная многофунциональная) – 979 рублей 83 копейки; устройство для измельчения – 296 рублей 67 копеек; устройство для резки картофеля фри – 633 рубля 17 копеек; чайник (металлический со свистком на 3 л) – 2077 рублей 67 копеек; мобильный телефон «Samsung» - 1500 рублей 00 копеек; мобильный телефон «Samsung» - 1500 рублей 00 копеек; мобильный телефон «Nokia» - 2299 рублей 67 копеек; мобильный телефон «Siemens» - 699 рублей 67 копеек; мышь – 150 рублей 00 копеек; клавиатура – 318 рублей 67 копеек; картридер – 257 рублей 50 копеек; кронштейн для телевизора – 1960 рублей 00 копеек; матрац зима-лето – 5416 рублей 67 копеек; мойка кухонная врезная – 1326 рублей 67 копеек; смеситель кухня – 888 рублей 67 копеек; фильтр 3 – ступенчатой очистки с мембраной – 2 061 рубль 67 копеек; ванна акриловая угловая с ножками – 7150 рублей 00 копеек; унитаз – 1900 рублей 00 копеек; раковина (ванная комната) – 866 рублей 67 копеек; смеситель (раковина) – 888 рублей 67 копеек; смеситель для ванной – 1100 рублей 00 копеек; гарнитур душевой – 1508 рублей 33 копеек; штанга для ванны полукруглая – 1533 рубля 33 копейки; фильтр – 2061 рубль 67 копеек; вентилятор бесшумный – 466 рублей 33 копейки; софиты – 3840 рублей 00 копеек; сушилка настенная выдвижная – 666 рублей 67 копеек; полотенцесушитель – 3639 рублей 55 копеек; полотно дверное глухое – 4072 рубля 00 копеек; полотно дверное остекленное – 13003 рубля 50 копеек; комплект ручка – шар + защелка с фиксатором – 1100 рублей 00 копеек; рол дверь в кладовку – 4333 рубля 33 копейки; дверной замок для входной двери – 497 рублей 37 копеек; всего на сумму 233960 рублей 26 копеек.

Взыскать с Алистратова ФИО18 в пользу Алистратовой ФИО19 53043 рубля 04 копейки.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований и встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2017 года.

Судья Е.Ю. Бондарева