Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования г. Пензы, в лице Финансового управления г. Пензы, к ФИО1 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование г. Пенза, в лице Финансового управления г.Пензы, обратилось в Октябрьский районный суд г. Пензы с названным иском, в котором указало, что решением Пензенской городской Думы от 30.05.2008 №974-46/4 утверждена долгосрочная целевая программа «Обеспечение доступным жильем отдельных категорий граждан г. Пензы на 2008-2015 годы». Основной целью программы является решение жилищной проблемы граждан г. Пензы, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, путем предоставления социальных выплат из бюджета г. Пензы на приобретение жилья или строительство жилья в многоквартирном доме. Пунктом 1 Постановления Главы Администрации г. Пензы от 15.09.2008 №1549 был утвержден список участников долгосрочной целевой программы «Обеспечение доступным жильем отдельных категорий граждан г. Пензы на 2008-2015 годы» - претендентов на получение социальной выплаты в ДД.ММ.ГГГГ согласно приложению. В пункте № приложения к указанному Постановлению участниками долгосрочной целевой программы являются ФИО2 и ФИО1 В рамках исполнения долгосрочной целевой программы ФИО2 и ФИО1 № заключили с ООО Г договор долевого участия в строительстве жилья № на строительство однокомнатной квартиры № в жилом доме по адресу: <адрес>. Размер социальной выплаты (субсидии) ФИО2 и ФИО1 по долгосрочной целевой программе составил <данные изъяты> руб. Указанная сумма была перечислена МКУ «УКС г. Пензы» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО <данные изъяты> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве жилья. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили с ОАО «П» договор № уступки прав и обязанностей застройщика и расторжения договора долевого участия в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам 4 и 6 указанного выше договора, первоначальный договор расторгается и прекращает свое действие с момента государственной регистрации заключаемого договора, а денежные средства, уплаченные по нему, возвращаются путем зачета уплаченной суммы в качестве оплаты по договору участия в долевом строительстве 5-секционного жилого дома № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство однокомнатной квартиры № в 5-секционном жилом доме № по <адрес>, по которому ФИО1 уже не является стороной договора. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО2 был заключен договор уступки права требования, по которому ФИО1 уступает ФИО2 право требования долга к ОАО «П», возникшее на основании договора долевого участия в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ; расчеты по оплате стоимости уступаемого права требования произведены сторонами до подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П» и ФИО2 было подписано соглашение о прекращении обязательства зачетом встречных требований №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «П» и ФИО2 подписали акт приема-передачи квартиры № в жилом доме № по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав была внесена запись регистрации №, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, предоставленные ответчику и ФИО2 бюджетные средства по долгосрочной целевой программе «Обеспечение доступным жильем отдельных категорий граждан г. Пензы на 2008-2015 годы» были внесены ФИО2 как собственные средства в счет взаиморасчетов с ОАО «П» по договору об участии в долевом строительстве 5-секционного жилого дома № по <адрес> №. При этом предоставленные ФИО1 бюджетные средства не были им использованы по назначению, а именно на приобретение жилья. До настоящего времени бюджетные средства, предоставленные ответчику и не использованные им в качестве социальной выплаты в рамках долгосрочной целевой программы, не были перечислены на лицевой счет исполнителя программы, никаких новых правоустанавливающих документов участником программы не представлено. Таким образом, ответчик продолжает неправомерно удерживать полученные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. На указанную сумму также были начислены и проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования г. Пензы в доход бюджета г. Пензы неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 19.06.2013 иск муниципального образования г. Пензы, в лице Финансового управления г. Пензы, к ФИО1 о взыскании денежных средств был удовлетворен в полном объеме.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 09.08.2013 вышеназванное заочное решение было отменено.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 09.08.2013 гражданское дело по иску муниципального образования г. Пензы, в лице Финансового управления г. Пензы, к ФИО1 о взыскании денежных средств было передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В обоснование сослалась на обстоятельства, изложенные в заявлении. Не оспаривала правомерность предоставления ответчику социальной выплаты, иск основан лишь на том, что данные средства ответчиком были неправильно освоены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 80), выступающая по делу также в качестве третьего лица, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила суд в их удовлетворении отказать. В обоснование сослалась на обстоятельства, изложенные в письменных возражениях на иск (л.д. 98-99). Пояснила, что в настоящее время жилье оформлено на обоих участников программы, они зарегистрированы в нем по месту жительства.

Представитель третьего лица Администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился, просил суд их удовлетворить. Также в заявлении указал, что Администрация г. Пензы не оспаривает факт правомерности постановки ФИО1 и ФИО2 на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и выплаты им денежных средств.

Представитель третьего лица МКУ «Управление капитального строительства г. Пензы» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из положения нормы ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из положения ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Указанная статья даёт определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения. Проанализировав данную правовую норму, суд приходит к выводу, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: 1) имело место приобретение или сбережение имущества, 2)приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, 3) отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В судебном заседании установлено, что решением Пензенской городской Думы от 30.05.2008 №974-46/4 утверждена долгосрочная целевая программа «Обеспечение доступным жильем отдельных категорий граждан г. Пензы на 2008-2015 годы».

Решением Пензенской городской Думы от 23.12.2008 №1162-54/4 Решение от 30.05.2008 №974-46/4 было признано утратившим силу.

Постановлением главы администрации г. Пензы от 05.12.2008 №2084 утверждена долгосрочная целевая программа «Обеспечение доступным жильем отдельных категорий граждан города Пензы на 2009-2015 гг.»

Данная Программа устанавливает порядок предоставления гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, социальных выплат на приобретение жилья или строительство жилья в многоквартирном доме.

На основании п. 10.1 Программы правом на получение социальной выплаты обладают граждане, признанные в соответствии с законодательством Российской Федерации нуждающимися в жилых помещениях. Применительно к условиям настоящей Программы под нуждающимися в жилых помещениях понимаются граждане, постоянно проживающие в городе Пензе, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года, а также граждане, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в жилых помещениях после 1 марта 2005 года по основаниям, установленным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании также установлено, что Пунктом 1 Постановления Главы Администрации г. Пензы от 15.09.2008 №1549 (л.д. 11-12) был утвержден список участников долгосрочной целевой программы «Обеспечение доступным жильем отдельных категорий граждан г. Пензы на 2008-2015 годы» - претендентов на получение социальной выплаты в ДД.ММ.ГГГГ согласно приложению. В пункте № приложения к указанному Постановлению участниками долгосрочной целевой программы являлись ФИО2 и ее сын ФИО1

Согласно п. 10.2.3 Программы социальная выплата может быть использована гражданином только на приобретение жилья или строительство жилья в многоквартирном доме, в том числе на уплату первоначального взноса при получении ипотечного жилищного кредита или займа на приобретение жилья или строительство жилья в многоквартирном доме на территории муниципального образования город Пенза или в близлежащих населенных пунктах на территории муниципальных образований, непосредственно граничащих с муниципальным образованием город Пенза.

На основании п. 10.2.5. Программы приобретаемое жилье оформляется в равных долях в собственность всех членов семьи гражданина, на которых рассчитывается социальная выплата. Приобретаемое право требования по договору долевого участия (инвестирования) строительства либо по договору уступки права (цессии) оформляется в равных долях на каждого члена семьи гражданина, на которых рассчитывается социальная выплата, за исключением случаев, установленных решением органов опеки либо решением суда.

В соответствии с п. 10.4.1. Программы гражданин в течение шести месяцев со дня принятия постановления Администрации города Пензы об утверждении списка претендентов на получение социальной выплаты производит подбор жилого помещения и заключает договор, направленный на его приобретение.

Согласно данным требованиям в рамках исполнения долгосрочной целевой программы ДД.ММ.ГГГГ между ООО Г, с одной стороны, ФИО2 и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор долевого участия в строительстве жилья № (л.д. 13-18), в соответствии с которым ООО Г привлекло денежные средства ФИО2 и ФИО1 для строительства десятиэтажного 5-ти секционного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и встроено-пристроенным детским садом на 40 мест (1-ая очередь – секции <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>. В свою очередь, ФИО2 и ФИО1 финансируют строительство жилого дома в части однокомнатной квартиры свободной планировки № (номер проектный), находящейся на <данные изъяты> этаже, секция <данные изъяты>. Общая площадь финансируемой части строительства составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе общая площадь квартиры – <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> площади лоджии – <данные изъяты> кв.м. (из расчета площади лоджии – <данные изъяты> кв.м.).

Пунктом 2.3. указанного договора предусмотрено, что вышеназванная квартира подлежит оформлению в установленном порядке и передаче в общую долевую собственность в равных долях по 1/2 доли на каждого дольщика.

Пунктом 5.2. все того же договора застройщик информирован дольщиком, что квартира приобретается дольщиком за счет собственных средств и средств социальной выплаты, предоставляемой из бюджета г. Пензы в рамках долгосрочной целевой программы «Обеспечение доступным жильем отдельных категорий граждан г. Пензы на 2008-2015 годы», утвержденной решением Пензенской городской Думы от 30.05.2008 №974-46/4. Общий размер вклада дольщика на момент заключения договора составляет <данные изъяты> руб. и подлежит уплате в следующий сроки в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты> руб. Сумма в размере <данные изъяты> руб. перечисляется на расчетный счет застройщика №, открытый в <данные изъяты>, на имя ООО Г из средств бюджета г. Пензы, предоставленных дольщику в качестве социальной выплаты на основании Постановления Главы Администрации г. Пензы от 15.09.2008 №1549, в течение 7 рабочих дней после государственной регистрации настоящего договора в Управлении Федеральной регистрационной службы по Пензенской области.

Государственная регистрация названного договора была произведена Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 10.4.5, 10.4.7, 10.4.8, 10.4.9. Программы после заключения и государственной регистрации договора на приобретение жилого помещения, а также при необходимости заключения кредитного договора (договора займа), гражданин подает заявление в МКУ "Управление капитального строительства г. Пензы" на перечисление социальной выплаты. МКУ "Управление капитального строительства г. Пензы" в течение 3 рабочих дней осуществляет проверку представленных документов и направляет в Финансовое управление города Пензы заявку на перечисление бюджетных средств на счет МКУ "Управление капитального строительства г. Пензы". Финансовое управление города Пензы после получения заявки от МКУ "Управление капитального строительства г. Пензы" в течение 2 рабочих дней перечисляет бюджетные средства на его счет. МКУ "Управление капитального строительства г. Пензы" при поступлении бюджетных средств от Финансового управления города Пензы в течение 2 рабочих дней перечисляет сумму социальной выплаты на банковский счет продавца квартиры или строительной организации, указанный в заявлении на перечисление социальной выплаты.

По правилам п. 10.4.10 Программы право гражданина (его семьи) на использование социальной выплаты на приобретение или строительство жилья в многоквартирном доме считается реализованным со дня зачисления денежных средств в счет погашения обязательств по договору на приобретение или строительство гражданином жилого помещения, что подтверждается выпиской кредитной организации. Данное обстоятельство является основанием для исключения Администрацией города Пензы участника Программы (его семьи) из списков участников Программы с последующим снятием с учета нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий) согласно п. 4 ст. 56 Жилищного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в адрес начальника муниципального учреждения «Управление капитального строительства г. Пензы» с заявлением (л.д. 20), в котором просила перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> руб., предоставленные в качестве социальной выплаты из бюджета г. Пензы на основании Постановления Главы Администрации г. Пензы от 15.09.2008 №1549, на приобретение жилого помещения по договору № долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, открытый в <данные изъяты>, на имя ООО Г.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), УФК по Пензенской области (Финансовое управление г. Пензы) МУ УКС г. Пензы перечислило на расчетный счет ООО Г денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве жилья.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Таким образом, все условия указанной Программы сторонами были выполнены, договор долевого участия был заключен, социальная выплата произведена для расчетов по договору, по которому ответчик ФИО1 являлся стороной. То обстоятельство, что ответчик имел право на получение социальной выплаты, никем по делу не оспаривалось, в связи с чем подлежит применению ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Перечисленные денежные средства были использованы ответчиком по прямому назначению, а именно – на улучшение жилищных условий.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии выписки из Постановления Главы Администрации г. Пензы от 17.03.2009 №405, ФИО2 и ее сын ФИО1 были сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с получением в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение жилого помещения.

Ответчик в соответствующее жилое помещение вселился, зарегистрировался в нем по месту жительства, что также никем по делу не оспаривалось и подтверждается объективно (л.д. 78).

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения нового жилого помещения, ФИО2 со своим сыном ФИО1 снялись с регистрационного учета по месту жительства из комнаты, расположенной в общежитии по адресу: <адрес>, данное ранее занимаемое помещение освободили.

Указанное обстоятельство подтверждается и имеющейся в материалах дела справкой заместителя директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, с одной стороны, и ОАО «П», с другой стороны, был заключен договор № уступки прав и обязанностей застройщика и расторжения договора долевого участия в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), в соответствии с которым новый застройщик (ОАО «П») принимает на себя все права и обязанности прежнего застройщика – ООО Г по договору долевого участия в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договора также подтвердили, что внесенная прежнему застройщику по договору участия в долевом строительстве сумма денежных средств составляет <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 4 указанного договора, ОАО «П», ФИО2 и ФИО1 также пришли к соглашению о том, что договор участия в долевом строительстве расторгается и прекращает свое действие с момента государственной регистрации настоящего договора на условиях п.п. 5, 6, 7 настоящего договора.

Из пункта 5 договора следует, что ФИО2 и ФИО1 отказываются от права требования передачи им однокомнатной квартиры № (проектный), находящейся на <данные изъяты> этаже в секции <данные изъяты> жилого дома по <адрес>, общей площадью (с учетом <данные изъяты> площади лоджии) <данные изъяты> кв.м. Возврат ФИО2 и ФИО1 уплаченных ими по договору участия в долевом строительстве денежных средств в размере <данные изъяты> руб. производится новым застройщиком после государственной регистрации настоящего договора путем зачета указанной суммы в качестве оплаты по договору об участии в долевом строительстве 5-секционного жилого дома № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6).

Государственная регистрация названного договора была произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П», с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен договор об участии в долевом строительстве 5-секционного жилого дома № по <адрес> № (л.д. 24-29), предметом которого являлось долевое участие ФИО2 в возведении жилого дома № по <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.3. данного договора застройщик обязался своими силами и с привлечением других организаций построить жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в установленном порядке в собственность ФИО2 ее долю, а именно: однокомнатную квартиру №, расположенную на <данные изъяты> этаже во <данные изъяты> блок-секции первой очереди указанного в пункте 1.1 договора жилого дома, проектной общей площадью с учетом <данные изъяты> площади холодных помещений – <данные изъяты> кв.м., в том числе проектной общей площадью без учета площади холодных помещений – <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Как следует из положений раздела 3 указанного договора, его цена составляет <данные изъяты> руб., является окончательной и изменению не подлежит. Расчеты за квартиру производятся ФИО2 за счет собственных средств и с использованием кредитных средств, предоставленных ей <данные изъяты> (п. 3.1.).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен договор уступки права требования (л.д. 30), по которому ФИО1 уступает, а ФИО2 принимает право требования долга к ОАО «П», возникшее на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав и обязанностей застройщика и расторжения договора долевого участия в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П», ФИО1 и ФИО2, в сумме <данные изъяты> руб. Расчеты по оплате стоимости уступаемого права требования произведены сторонами до подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П» и ФИО2 было заключено соглашение о прекращении обязательства зачетом встречных требований № (л.д. 31), в соответствии с условиями которого ОАО «П» признало, что имеет задолженность перед ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав и обязанностей застройщика и расторжения договора долевого участия в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ и договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО1, в сумме <данные изъяты> руб. В свою очередь, ФИО2 согласилась с тем, что имеет задолженность перед ОАО «П» по договору об участии в долевом строительстве 5-секционного жилого дома № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. ФИО2 погашает задолженность в названной сумме ОАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «П» и ФИО2 подписали акт приема-передачи квартиры № в жилом доме № по <адрес> (л.д. 32) и ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись регистрации №, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 33).

Все указанные последующие сделки, произошедшие после выполнения условий названной Программы, на оценку законности использования социальной выплаты никак не влияют, а представляют собой реализацию права, установленного ст. 421 ГК РФ, о свободе договора. Действующее законодательство никак не ограничивает право гражданина распорядиться в последующем жилым помещением или правами требования, приобретенными им, в том числе, с использованием социальной выплаты. Данные действия на законность предоставления уже состоявшейся и освоенной социальной выплаты влиять не могут.

Законность всех вышеуказанных сделок никем не оспаривалась, иных оснований иска не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает дело по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сторона истца поясняла, что поводом для обращения в суд послужило то, что квартира после окончательного оформления не была принята в долевую собственность третьего лица и ответчика.

В материалы дела стороной ответчика был представлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, в соответствии с которым ФИО2 передала в дар, а ФИО1 принял <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из <данные изъяты> жилой комнаты, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Государственная регистрация указанного договора была произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ФИО1 и ФИО2 были выданы соответствующие свидетельства о праве общей долевой собственности в отношении вышеназванного помещения.

Таким образом, в настоящее время квартира оформлена в долевую собственность ответчика и третьего лица, на чем настаивал истец.

Следовательно, материалами дела подтверждено, что социальная выплата, предоставленная ФИО1 и ФИО2, была использована ими на приобретение жилья, которое в настоящее время является их совместной долевой собственностью. Соответственно, право ФИО1 на использование социальной выплаты на приобретение жилья в настоящее время реализовано законно и в полном объеме.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает необходимым отказать муниципальному образованию г. Пензе, в лице Финансового управления г. Пензы, в удовлетворении его иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с отсутствием для этого каких-либо правовых оснований.

Учитывая то, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от первоначального о взыскании неосновательного обогащения, указанное требование также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске муниципальному образованию г. Пензе, в лице Финансового управления г. Пензы, к ФИО1 о взыскании в пользу муниципального образования г. Пензы в доход бюджета города Пензы неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2013 года.

Судья В.В. Захаров