Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бойко Т.В. к МИФНС РФ № 3 по Санкт-Петербургу о признании права на наследование в отношении наследственного имущества в виде денежных выплат и ценных бумаг,

У с т а н о в и л:

Бойко Т.В. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к МИФНС РФ № 3 по Санкт-Петербургу о признании права на наследование в отношении наследственного имущества в виде денежных выплат и ценных бумаг, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Бахарева В.К., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Бойко Т.В. является наследником по завещанию после умершего Бахарева В.К., в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, нотариусом открыто наследственное дело, Бойко Т.В. получены Свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество.

Однако на имя Бахарева В.К. периодически приходят извещения на денежные переводы от АО «Регистратор Р.О.С.Т., АО «Статус», АО «ДРАГА».

На ответ нотариуса в указанные Регистрационные Общества получен отрицательный ответ, так как в акционерных обществах указаны сведения о фактическом месте жительства Бахарева В.К. – <адрес>, по которому он проживал в гражданском браке с Ахокас В.И., в то время как он был зарегистрирован по иному адресу: <адрес>.

В связи с изложенными обстоятельствами, во вне судебном порядке не представляется возможным подтвердить ее право на наследование ценных бумаг и денежных выплат по ним, зарегистрированных в выше названных Регистрационных Обществах (л.д.5-7).

В судебное заседание истец Бойко Т.В. явилась, исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика МИФНС РФ № 3 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений и сведений об уважительных причинах отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц АО «Регистратор Р.О.С.Т., АО «Статус», АО «ДРАГА» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

При этом представитель АО «Регистраторское общество «СТАТУС» по доверенности В.Э.Альбертович просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель АО «Регистратор Р.О.С.Т.» по доверенности А.Г.Карелин также просил дело рассмотреть в отсутствие Регистратора, исключить его из ответчиков, в материалы дела представил возражения.

Врио нотариуса Александровой А.А. – Зеленская Л.Г. просила дало рассмотреть в отсутствие нотариуса, решение оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения истца Бойко Т.В., проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 218, 1118, 1120, 1125 ГК РФ, так как изложенные в иске обстоятельства подтверждены материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Бахарев В.К. (л.д.7).

Бойко Т.В. является наследником по завещанию после умершего Бахарева В.К. (л.д.27).

В установленный законом 6-месячный срок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Бойко Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Бахарева В.К. ( л.д.25-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Бойко Т.В. нотариусом выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\4 доли жилого дома <адрес> (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ Бойко Т.В. нотариусом выдано дополнительное Свидетельство о праве на наследство по завещанию, на наследственное имущество в виде привилегированных акций Открытых акционерных обществ (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ Бойко Т.В. нотариусом выдано дополнительное Свидетельство о праве на наследство по завещанию, на наследственное имущество в виде невыплаченных дивидендов ОАО «Ленэнерго» (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ Бойко Т.В. нотариусом выдано дополнительное Свидетельство о праве на наследство по завещанию, на наследственное имущество в виде привилегированных акций ОАО «Петербургские магистральные сети» (л.д.42).

В ходе рассмотрения данного гражданского дела было истребовано гражданское дело № года по заявлению Бойко Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства, которое определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения.

Из материалов дела № усматривается, что умершему Бахареву В.К. принадлежали ценные бумаги:

- обыкновенные акции ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» государственный регистрационный №-D в количестве 28292 штуки номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая, владелец Бахарев В.К., номер лицевого счета №,

- обыкновенные акции ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» государственный регистрационный №-D в количестве 210933 штуки номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая, владелец Бахарев В.К., номер лицевого счета №,

- привилегированные акции ПАО «Российские сети» № в количестве 22792 штуки номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая, владелец Бахарев В.К., номер лицевого счета №.

Кроме того, имелись привилегированные акции АО «РАО Энергетические системы Востока» государственный регистрационный №-Е номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая, обыкновенные акции государственный регистрационный №-Е номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая, владелец Бахарев В.К., номер лицевого счета №.

В соответствии с информацией АО «СТАТУС», ДД.ММ.ГГГГ в реестр владельцев ценных бумаг ПАО «РАО Энергетические системы Востока» были внесены записи о списании ценных бумаг с лицевых счетов владельцев и зачислении их на лицевой счет ООО «Восток-Финанс» в результате выкупа акций в соответствии со ст.84.8 ФЗ от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Денежные средства за выкупленные акции были направлены в депозит нотариуса нотариального округа <адрес> Вильвовской И.А.<адрес>

По акциям ПАО «Россети» за 1 кв.2016 года, 2016 г. И 1 кв.2018 года задолженность по выплате дивидендов Бахареву В.К. составляет <данные изъяты>, по акциям ПАО «ФСК ЕЭС» за 2015 год, 2016 год, 1 кв.2017 года и 2017 год составляет <данные изъяты>

В соответствии со справками по лицевым счетам зарегистрированного лица Бахарева В.К. из реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Юнипро» и ПАО «Территориальная генерирующая компания №», ведение которых осуществляет АО «Регистратор Р.О.С.Т.», на лицевом счете Бахарева В.К. имеются:

- акция обыкновенная именная (вып.2) ПАО «Юнипро» номинал <данные изъяты> № госрегистрации № в количестве 21444 штуки, номер лицевого счета №,

- акция обыкновенная именная (вып.1) ПАО «Территориальная генерирующая компания №», номинал <данные изъяты> № госрегистрации № в количестве 202752 штуки, номер лицевого счета №.

В соответствии с информацией АО «Регистратор Р.О.С.Т.», имеются начисленные и невыплаченные дивиденды для владельца Бахарева В.К. ПАО «Юнипро»:

- за 2015 год <данные изъяты>,

- за 2016 год за 9 мес. <данные изъяты>,

- за 2016 год <данные изъяты>,

- за 2017 год на 1 квартал <данные изъяты>,

- за 2017 год за 9 месяцев <данные изъяты>

Из объяснений истца Бойко Т.В. в судебном заседании, представленных материалов дела, усматривается, что Бахарев В.К. до смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.44), однако проживал без регистрации по адресу: <адрес> (л.д.43), на который по настоящее время приходят почтовые извещения о необходимости получить денежные переводы (л.д.9).

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что спора о наследственном имуществе после умершего Бахарева В.К. не имеется.

Принадлежность лицевого счета владельца ценных бумаг Бахарева В.К., проживавшего по адресу: <адрес>, и зарегистрированному по адресу: <адрес>, сомнений у суда не вызывает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования удовлетворить, признать за Бойко Т.В. право на наследование по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ Бахарева В.К., <данные изъяты>, на выше названное наследственное имущество в виде денежных выплат и ценных бумаг, зарегистрированных в АО «Регистратор Р.О.С.Т.», АО «Статус», АО «ДРАГА».

Указанное решение является основанием для внесения записи о переходе права собственности к Бойко Т.В. в порядке наследования по завещанию после умершего Бахарева В.К., с обязанностью Бойко Т.В. открытия лицевого счета в соответствии с п.п. 2.6, 2.9 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденного Приказом ФСФР России от 30.07.2013 года № 13-65\пз-н.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Бойко Т.В. право на наследование по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ Бахарева В.К., <данные изъяты>, на наследственное имущество в виде денежных выплат и ценных бумаг, зарегистрированных в АО «Регистратор Р.О.С.Т.», АО «Статус», АО «ДРАГА», в том числе:

- привилегированные акции ПАО «Российские сети» № в количестве 22792 штуки номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая, номер лицевого счета №,

- акции обыкновенные именные (вып.2) ПАО «Юнипро» номинал <данные изъяты> № госрегистрации № в количестве 21444 штуки, номер лицевого счета №,

- акции обыкновенные именные (вып.1) ПАО «Территориальная генерирующая компания №», номинал <данные изъяты> № госрегистрации № в количестве 202752 штуки, номер лицевого счета №.

Указанное решение является основанием для внесения записи о переходе права собственности к Бойко Т.В. в порядке наследования по завещанию после умершего Бахарева В.К.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2018 года.