Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО Строительная компания «Металлпрофстрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Строительная компания «Металлпрофстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что 17.09.2021 между ООО Строительная компания «Металлпрофстрой» (подрядчик) и ФИО1 (субподрядчик) был заключен договор субподряда № СК-ПМС-18-2021, согласно которому субподрядчик берет на себя обязательства в срок, установленный настоящим договором, выполнить комплекс работ по объекту: «Техперевооружение тепловых сетей от ЦТП № 1 Лянгасово», в соответствии с перечнем участков тепловой сети, нормативными документами, действующими на территории РФ на дату подписания договора. Во исполнение условий договора от 17.09.2021 подрядчиком был оплачен аванс в пользу субподрядчика в размере 30 000 руб., что подтверждается распиской от 22.09.2021. Работы в установленные договором срок субподрядчиком не выполнены. 23.09.2021 между ООО Строительная компания «Металлпрофстрой» (подрядчик) и ФИО1 (субподрядчик) был заключен договор субподряда № СК-ПМС-19-2021, согласно которому субподрядчик берет на себя обязательства, в срок, установленный настоящим договором, выполнить комплекс работ по объекту «Техперевооружение тепловых сетей от ЦТП № 1 Лянгасово», в соответствии с перечнем участков тепловой сети, нормативными документами, действующими на территории РФ на дату подписания договора. Во исполнение условий договора от 23.09.2021 подрядчиком был оплачен аванс в пользу субподрядчика в размере 30 000 руб., что подтверждается распиской. Работы в установленные договором срок субподрядчиком не выполнены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 901 руб. 34 коп.

В ходе судебного заседания истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 141 руб. 52 коп., в остальном исковые требования оставил без изменения.

Представитель истца ООО Строительная компания «Металлпрофстрой» по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с согласия истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.09.2021 между ООО Строительная компания «Металлпрофстрой» (подрядчик) и ФИО1 (субподрядчик) был заключен договор субподряда № СК-ПМС-18-2021, согласно которому субподрядчик берет на себя обязательства в срок, установленный настоящим договором, выполнить комплекс работ по объекту: «Техперевооружение тепловых сетей от ЦТП № 1 Лянгасово», в соответствии с перечнем участков тепловой сети, нормативными документами, действующими на территории РФ на дату подписания договора.

В соответствии с п.2.1 договора субподрядчик выполняет работы, предусмотренные разделом 1 настоящего договора в следующие сроки: начало выполнения работ 17.09.2021, окончание выполнения работ 22 09.2021.

В соответствии с п.2.3 договора датой сдачи выполненных работ является дата подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Выполненные работы считаются принятыми на основании подписанного акта.

По согласованию с подрядчиком допускается авансовый платеж (п. 5.2. договора) (л.д. 51-54)

Во исполнение условий договора от 17.09.2021 подрядчиком был оплачен аванс субподрядчику в размере 30 000 руб., что подтверждается распиской от 22.09.2021 о получении денежных средств (л.д. 56).

Работы в установленный договором срок не выполнены.

23.09.2021 между ООО Строительная компания «Металлпрофстрой» (подрядчик) и ФИО1 (субподрядчик) был заключен договор субподряда № СК-ПМС-18-2021, согласно которому субподрядчик берет на себя обязательства в срок, установленный настоящим договором, выполнить комплекс работ по объекту: «Техперевооружение тепловых сетей от ЦТП № 1 Лянгасово», в соответствии с перечнем участков тепловой сети, нормативными документами, действующими на территории РФ на дату подписания договора.

В соответствии с п.2.1 договора субподрядчик выполняет работы, предусмотренные разделом 1 настоящего договора в следующие сроки: начало выполнения работ 23.09.2021, окончание выполнения работ 28 09.2021.

По согласованию с подрядчиком допускается авансовый платеж (п. 5.2. договора) (л.д. 57-60)

Во исполнение условий договора от 23.09.2021 подрядчиком был оплачен аванс субподрядчику в размере 30 000 руб., что подтверждается распиской от 23.09.2021 о получении денежных средств (л.д. 61).

Работы в установленный договором срок не выполнены.

19.10.2021 истец направил в адрес ответчика претензию по договорам субподряда № МК-МПС-18-2021 от 17.09.2021, № СК-МПС-19-2021 от 23.09.2021, в которой просил осуществить возврат денежных средств, полученных ФИО1 по указанным договорам субподряда в общей сумме 60 000 руб. (л.д. 25-26, 27).

Однако до настоящего времени претензия по договору подряда не удовлетворена, денежные средства не возвращены.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

На основании пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

Ответчик факт получения денежных средств не оспорил, доказательства исполнения обязательства, а также возврата истцу спорной суммы денежных средств не представил.

Поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, полученные и неотработанные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 60 000 руб. (30 000 руб. + 30 000 руб.).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому проценты по договору субподряда от 17.09.2021 за период с 23.09.2021 по 29.06.2022 составят 2 587 руб. 40 коп.; проценты по договору субподряда от 23.09.2022 за период с 29.09.2021 по 29.06.2022 составят 2 554 руб. 12 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, в связи с чем, принимается судом. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, при разрешении спора не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неосновательное обогащение в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 5 141 руб. 52 коп. (2 587, 40 +2 554, 12), а всего 65 141 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 154 руб. (2027+ 127).

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО Строительная компания «Металлпрофстрой», , удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу ООО Строительная компания «Металлпрофстрой» денежные средства в сумме 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 141 руб. 52 коп., всего 65 141 руб. 52 коп., а также расходы по государственной пошлине 2154 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022

Решение11.09.2022