Гражданское дело
№ 2-2088/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.,
при секретаре Кель О.А.,
17 ноября 2017 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Система Пенсионных Касс "Забота" к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального района, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о понуждении принятия выморочного имущества и взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив "Система Пенсионных Касс "Забота» обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального района, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее по тексту МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях) о понуждении принятия выморочного имущества и взыскании задолженности по договору займа, просит в случае обнаружения выморочного имущества после смерти БЛЮ, обязать КУМИ Ленинск-Кузнецкого муниципального района и Межрегиональное территориальное управление Росимуществом в Кемеровской и Томской областях принять выморочное имущество, оставшееся после смерти БЛЮ, <дата> года рождения; взыскать с КУМИ Ленинск-Кузнецкого муниципального района, Межрегионального территориального управления Росимуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» задолженность по договору займа № <номер> от 02.12.2014г. в размере 10 656 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 426,24 руб.
Требования мотивированы тем, что 02.12.2014г. между КПК «СПК «ЗАБОТА» и БЛЮ был заключен договор займа № <номер>.
В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено 10 платежей справка-расчет прилагается.
<дата>. БЛЮ умерла,что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>., не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.
По состоянию на 12.11.2015г. остаток задолженности: основного долга-10 273 руб., компенсация -327 руб., повышенная компенсация-56 руб., всего 10 656 руб.
Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности, информация о родственниках в КПК «СПК «ЗАБОТА» отсутствует.
26.08.2016г. в адрес нотариуса <данные изъяты> была направлена претензия кредитора.
Исходя из ответа нотариуса <данные изъяты> следует, что по претензии кредитора КПК «СПК «ЗАБОТА» о задолженности БЛЮ, <дата> года рождения, умершей <номер>, заведено наследственное дело <номер>г. Наследники не обращались.
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа является основанием для взыскания с наследников заемщика задолженности по договору займа № <номер> от 02.12.2014г.
Требования обоснованы положениями ст.ст.1151,1157,1175,811 ГК РФ.
Представитель истца - КПК «СПК «ЗАБОТА», будучи извещенным о явке в суд надлежащим образом, не явился в суд, просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Представители ответчиков: Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального района и Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Каждым из ответчиков представлены возражения на иск, согласно содержания которых просят суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.(л.д. 40-42,47)
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что согласно заявления от 25.10.2013г., БЛЮ 25.10.2013г. обратилась в КПК «СПК «ЗАБОТА» с заявлением о вступлении в КПК «СПК «ЗАБОТА»,с Уставом КПК ознакомлена, обязуется соблюдать его и выполнять иные внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность КПК, (л.д.10).
02.12.2014г. КПК «СПК «ЗАБОТА» и БЛЮ заключили договор займа № <номер> с приложением №1 к договору займа № <номер> от 02.12.2014г. в виде графика платежей. (л.д.7-8,9).
Согласно п.1 договора займа № <номер> истцом предоставлен указанному заемщику займ в размере 20 400 руб.
На основании пунктов 2,4,6 договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 43 % годовых в сроки и на условиях договора займа.
<дата>. БЛЮ,<дата> года рождения, умерла,что подтверждается свидетельством о смерти <номер>.(л.д.13)
На дату смерти БЛЮ<дата>. ею остались неисполненными обязательства перед заимодавцем(истцом по делу) в размере 10 656 руб., где остаток задолженности: основного долга-10 273 руб., компенсация -327 руб., повышенная компенсация-56 руб., всего 10 656 руб.(расчет задолженности л.д.12).
26.08.2016г. в адрес нотариуса <данные изъяты> была направлена претензия кредитора КПК «СПК «ЗАБОТА».(л.д.14).
Согласно ответа нотариуса <данные изъяты>.за <номер> следует, что по претензии кредитора КПК «СПК «ЗАБОТА» о задолженности БЛЮ, <дата> года рождения, умершей <дата>, заведено наследственное дело <номер>г. Наследники не обращались.(л.д.15).
Ответ аналогичного содержания получен от нотариуса <данные изъяты> и на судебный запрос от <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются также копией наследственного дела <номер>г. (л.д.63, 30-37).
Согласно сведений филиала №10 БТИ г.Ленинска-Кузнецкого ГП КО «ЦТИ Кемеровской области» на судебный запрос сведениями о наличии недвижимого имущества на имя БЛЮ,<дата> года рождения, не располагают.(л.д.38).
Согласно сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» на судебный запрос сведениями о наличии автотранспорта на имя БЛЮ,<дата> года рождения, не располагают.(л.д.55).
Согласно Уведомления из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на судебный запрос отсутствует информация о правах БЛЮ,<дата> года рождения, на объекты недвижимости (л.д.56).
Согласно сведений <данные изъяты> на судебный запрос, в отделениях подчиненных <данные изъяты> на имя БЛЮ,<дата> года рождения по состоянию на <дата>. имеются счета с остатком <данные изъяты> (л.д.59).
Таким образом, судом установлено, что наследственное дело <номер>г. после смерти БЛЮ, <дата> года рождения, умершей <дата>, заведено по претензии кредитора КПК «СПК «ЗАБОТА». Наследники не обращались.(л.д.15).
КПК «СПК «ЗАБОТА» обратился в суд с настоящим иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального района, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее по тексту МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях) о понуждении принятия выморочного имущества и взыскании задолженности по договору займа, просит в случае обнаружения выморочного имущества после смерти БЛЮ, обязать КУМИ Ленинск-Кузнецкого муниципального района и Межрегиональное территориальное управление Росимуществом в Кемеровской и Томской областях принять выморочное имущество, оставшееся после смерти БЛЮ, <дата> года рождения; взыскать с КУМИ Ленинск-Кузнецкого муниципального района, Межрегионального территориального управления Росимуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» задолженность по договору займа № <номер> от 02.12.2014г. в размере 10 656 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 426,24 руб.,обосновав требования тем,что наследники не приняли наследство,а именно, добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности по договору займа № <номер> от 02.12.2014г., информация о родственниках в КПК «СПК «ЗАБОТА» отсутствует, а по состоянию на 12.11.2015г. остаток задолженности по договору займа № <номер> от 02.12.2014г. составляет в размере 10 656 руб., в связи с чем КПК «СПК «ЗАБОТА» обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
На момент открытия наследства после смерти БЛЮ действовала редакция пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, согласно которой в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 1162 ГК РФ выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику.
Согласно статье 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.
Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. При этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице соответствующих органов (при наследовании Российской Федерацией - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального решения о признании имущества выморочным.
Пунктом 1 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 3 статьи 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.215 ГК РФ, от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.
В силу пункта 5.3 Положения о Росимуществе (далее - Положение), утвержденного Постановлением N 432, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества осуществляет Росимущество в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.
Согласно пункту 5.35 указанного Положения Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Пунктом 4 Положения предусмотрено, что Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 5 Постановления N 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы, которые образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.
Судом установлен факт наличия за умершей БЛЮ имущества в виде денежных средств на счетах в <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>., которое является выморочным.
При этом в силу указанных правовых норм наследство открывается со смертью наследодателя, со дня открытия наследства выморочное имущество в силу закона переходит в федеральную собственность независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.
Между тем, истец не является уполномоченным государством лицом, по иску которого может быть принято решение о переходе имущества по праву наследования к государству, поскольку выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
Суд, оценив имеющиеся в деле документы, приходит к выводу, что истец КПК «СПК «ЗАБОТА» к органам, уполномоченным по предоставлению интересов Российской Федерации не обладает, ввиду чего не может заявлять требование о принятии выморочного имущества, оставшееся после смерти БЛЮ, <дата> года рождения, за Российской Федерацией; взыскании задолженности по договору займа, поскольку не может заявлять требование о признании права собственности за Российской Федерацией, поскольку он не является органом, по иску которого может быть вынесено решение, являющееся основанием для перехода имущества по праву наследования к государству, и не обладает полномочиями по предоставлению интересов Российской Федерации. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива "Система Пенсионных Касс "Забота" к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального района, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о понуждении принятия выморочного имущества и взыскании задолженности по договору займа, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2017 года.
Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2088/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области