Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочерга Ирины Михайловны к администрации МО Павловский район, Поповой Анфисе Федоровне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, обремененное обязательствами, вытекающими из договора пожизненного содержания с иждивением,

установил:

Кочерга Ирина Михайловна обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Павловский район, Поповой Анфисе Федоровне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, обремененное обязательствами, вытекающими из договора пожизненного содержания с иждивением.

В обоснование своих требований указывает, что 15 августа 2008 г. между Поповой Анфисой Федоровной (получатель ренты) и матерью истицы - ФИО2 (плательщик ренты) заключен договор пожизненного содержания с иждивением серии <адрес>, в соответствии с которым ФИО2 в собственность переданы земельный участок и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными строениями, расположенные по адресу: <адрес>. Указанный договор удостоверен нотариусом Павловского нотариального округа ФИО6 и зарегистрирован в реестре.

Согласно п. 4 договора, плательщик ренты (ФИО2) в соответствии со ст. 602 ГК РФ обязалась полностью пожизненно содержать получателя ренты (Попову А.Ф.), обеспечивая ее питанием, одеждой, медикаментами, уходом необходимой помощью. Получатель ренты приобрел право бесплатного пожизненного пользования земельным участком с жилым домом и хозяйственными строениями, расположенными по вышеуказанному адресу.

В свою очередь, в соответствии с условиями договора, плательщик ренты (ФИО2) приобрела право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными строениями, расположенные по адресу: <адрес>. Договор был надлежащим образом зарегистрирован в Павловском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.

05.09.2008 года ФИО2 были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок. Ограничением (обременением) права является пожизненное содержание Поповой А.Ф.

20.10.2014г. ФИО2 умерла. Кочерга (Красильник) И.М. является наследником имущества, открывшегося после смерти матери, первой очереди по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров. Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, вошли имущественные права и обязанности, возникшие из договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 605 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты.

При этом глава 33 названного Кодекса о ренте и пожизненном содержании с иждивением, нормы, предусматривающей такое основание прекращения обязательства пожизненного содержания с иждивением как смерть плательщика ренты, не содержит.

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных положений следует, что обязанность плательщика ренты носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью плательщика ренты, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из договора пожизненного содержания с иждивением, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства плательщика ренты вместе с правом собственности на недвижимое имущество, переданное ему по договору ренты, включая обязанность по выплате получателю ренты определенной денежной суммы либо предоставлению средств на его содержание в иной форме (пункт 1 статьи 583, статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Более того, пунктом 17 указанного договора предусмотрено, что в случае смерти плательщика ренты (ФИО2) право собственности на земельный участок с находящимися на нем строениями и обязательство пожизненного содержания получателя ренты (Поповой А.Ф.) переходит к наследникам плательщика ренты.

Таким образом, смерть плательщика ренты по договору ренты не является основанием прекращения договора ренты, а обязанности плательщика ренты по договору ренты входят в состав наследства.

В Павловский нотариальный округ в установленный законом срок с заявлением об открытии наследства Кочерга И.М. не обратилась, так как юридически не грамотна и не знала об установленном шестимесячном сроке для принятия наследства. Кроме того, она считала, что ухаживая за Поповой А.Ф., обеспечивая ее всем необходимым, производив при этом текущий ремонт дома и уход за земельным участком, она автоматически является собственником наследственного недвижимого имущества. То есть, истец пропустила срок, предусмотренный законодательством для принятия наследства, по уважительной причине.

В настоящее время у истицы возникла необходимость оформить свое право на наследство, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

На основании вышеизложенного, просит восстановить Кочерга Ирине Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО2, умершей 20.10.2014 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за наследником после смерти матери - ФИО2, умершей 20.10.2014 года, право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 845 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, с обременением обязательств, вытекающих из договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 15.08.2008 года между Поповой Анфисой Федоровной и ФИО2.

Признать за Кочерга Ириной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за наследником после смерти матери - ФИО2, умершей 20.10.2014 года, право собственности на одноэтажный (этажность - 1) кирпичный жилой дом литер "А" (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1980) с кирпичной пристройкой отапливаемой литер "а" (год ввода в эксплуатацию/начала строительства -1980), кирпичной пристройкой отапливаемой литер "a1" (год ввода в эксплуатацию/начала строительства — 1980) - общей площадью 65,0 кв.м., жилой площадью 39,6 кв.м., а также на вход в погреб литер "Г", погреб литер "под/Г", уборную литер "ГЗ", кладовую литер "Г4", хоз.строение литер "Г5", навес литер "Г6", навес литер "Г7", сарай литер "ПО", навес литер "ГП", навес литер "Г12" и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, согласно описанию зданий и сооружений по техническому паспорту жилого дома, составленного по состоянию на 13.07.2017 года филиалом ГУП КК "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" по Павловскому району, с обременением обязательств, вытекающих из договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 15.08.2008 года между Поповой Анфисой Федоровной и ФИО2.

Возложить права и обязанности ФИО2, предусмотренные договором пожизненного содержания с иждивением серии <адрес>, заключенным 15.08.2008 года между ФИО2 и Поповой Анфисой Федоровной, - на ее наследника Кочерга Ирину Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец Кочерга И.М. заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Попова А.Ф. требования истца полностью поддерживает.Представитель ответчика – администрации МО Павловский район в судебное заседание не явился, от него поступил отзыв, в соответствии с которым просит вынести решение на усмотрение суда и рассмотреть дело без его участия.

Заслушав истца, ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как объективно установлено в судебном заседании, 15.08.2008 г. между Поповой Анфисой Федоровной (получателем ренты) и ФИО2 (плательщиком ренты) заключен договор пожизненного содержания с иждивением серии <адрес> /л.д. 18-19/, удостоверенный нотариусом Павловского нотариального округа ФИО6 и зарегистрированном в реестре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 583 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

Согласно пункту 1 договора от 15.08.2008г. Попова А.Ф. передала в собственность ФИО2 земельный участок и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными строениями, расположенные по адресу: <адрес>, а ФИО2 согласно пункту 4 договора обязалась полностью пожизненно содержать Попову А.Ф., обеспечивая ее питанием, одеждой, медикаментами, уходом необходимой помощью. Получатель ренты приобрел право бесплатного пожизненного пользования земельным участком с жилым домом и хозяйственными строениями, расположенными по вышеуказанному адресу.

05.09.2008 г. ФИО2 были выданы свидетельства о праве собственности на земельный участок № и жилой дом №, расположенные по адресу: <адрес>, с ограничением (обременением) – пожизненное содержанием с иждивение Поповой А.Ф.

20.10.2014г. ФИО2 умерла.

В соответствии с частью 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Также об этом гласит пункт 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 29.12.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»: «имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается по ГК РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел 5 СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования 9ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч.1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ)».

Также пунктом 17 договора установлено, что в случае смерти плательщика ренты ФИО2 право собственности на земельный участок с находящимися на нем строениями и обязательство пожизненного содержания получателя ренты ФИО3 переходит к наследникам плательщика ренты.

Таким образом, обязанности плательщика ренты входят в состав наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ее дочь – Кочерга И.М.

Статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как пояснила Кочерга И.М., в Павловский нотариальный округ в установленный законом срок с заявлением об открытии наследства не обратилась, так как юридически не грамотна и не знала об установленном шестимесячном сроке для принятия наследства. Кроме того, она считала, что ухаживая за Поповой А.Ф., обеспечивая ее всем необходимым, производив при этом текущий ремонт дома и уход за земельным участком, она автоматически является собственником наследственного недвижимого имущества.

Данные обстоятельства не были оспорены ответчиком Поповой А.Ф. Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правдивости объяснений Кочерга И.М. о пропуске срока для принятия наследства.

Руководствуясь статьями 218, 583, 1111, 1112, 1142, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного суда Российской федерации от 29.12.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд

решил:

Исковые требования Кочерга Ирины Михайловны к администрации МО Павловский район, Поповой Анфисе Федоровне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, обремененное обязательствами, вытекающими из договора пожизненного содержания с иждивением удовлетворить.

Восстановить Кочерга Ирине Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО2, умершей 20.10.2014 года.

Признать за Кочерга Ириной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, как за наследником после смерти матери - ФИО2, умершей 20.10.2014 года, право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 845 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с существующим обременением/ограничением/ обязательств, вытекающих из договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 15.08.2008 года между Поповой Анфисой Федоровной и ФИО2.

Признать за Кочерга Ириной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, как за наследником после смерти матери - ФИО2, умершей 20.10.2014 года, право собственности на одноэтажный (этажность - 1) кирпичный жилой дом литер "А" (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1980) с кирпичной пристройкой отапливаемой литер "а" (год ввода в эксплуатацию/начала строительства -1980), кирпичной пристройкой отапливаемой литер "a1" (год ввода в эксплуатацию/начала строительства — 1980) - общей площадью 65,0 кв.м., жилой площадью 39,6 кв.м., а также на вход в погреб литер "Г", погреб литер "под/Г", уборную литер "ГЗ", кладовую литер "Г4", хоз.строение литер "Г5", навес литер "Г6", навес литер "Г7", сарай литер "ПО", навес литер "ГП", навес литер "Г12" и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, согласно описанию зданий и сооружений по техническому паспорту жилого дома, составленного по состоянию на 13.07.2017 года филиалом ГУП КК "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" по Павловскому району, с существующим обременением (ограничением) обязательств, вытекающих из договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 15.08.2008 года между Поповой Анфисой Федоровной и ФИО2.

Решение Павловского районного суда Краснодарского края является основанием для осуществления кадастрового учета названного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд.

Председательствующий: А.А. Мышко