Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Главновобирскстрой» к ООО «Алекс», ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском ответчикам, уточнив в последующем заявленные исковые требования. В обоснование заявленных требований указав о том, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. и счетом-спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенными между АО «Главновосибирскстрой» (поставщик) и ООО «Алекс» (покупатель) поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель принять на себя обязательства принять и оплатить стоимость поставленного товара и стоимость услуг по его доставке.

Во исполнение обязательств по счету-спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ. поставщик поставил товар на общую сумму в размере 320 742.91 рублей и оказал услуги по его доставке на сумму в размере 18035 рублей. Стороны согласовали срок оплаты стоимости поставленного товара и услуг по его доставке – не позднее 60 календарных дней с даты отгрузки товара/ даты оказания услуг по доставке. Данная задолженность покупателем погашена в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ. оплачено 250 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. оплачено 88777 рублей.

В силу п.6.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение сроков оплаты стоимости товара и стоимости услуг по доставке поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер неустойки составляет 279 019.41 рублей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договоров уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. к АО «Главновосибирскстрой» (цессионарий) от ООО «ЖБИ» (цедент, поставщик) перешло право требования оплаты основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между ООО «ЖБИ-5» и ООО «Алекс» (покупатель), в размере 1 426 723.85 рублей, а также от ООО «Пригородный» (цедент, поставщик) перешло право требования оплаты основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Пригородный» и ООО «Алекс» (покупатель) в размере 168 686 рублей.

Данная задолженность ООО «Алекс» перед АО «Главновосибирскстрой» возникла на основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. и договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между ООО «ЖБИ-5» и ООО «Алекс» (покупатель): задолженность ООО «Алекс» перед ООО «ЖЬИ-5» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. №, право требования которой уступлено на основании Договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГНС» составляет 1 426 723.85 рублей.

Указанная задолженность подтверждается универсальными передаточными документами.

В соответствии с договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенным между ООО «ЖБИ-3» (поставщик) и ООО «Алекс» (покупатель), поставщик обязался передать покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар. Стороны согласовали срок оплаты стоимости товара и доставки – не позднее 60 календарных дней с даты передачи товара.

По условиям договора уступки прав (цессии) одновременно с уступаемым правом требования суммы задолженности к АО «ГНС» переходят иные права, связанные с уступаемым правом. По условиям договора поставки (п.6.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ. №) за нарушение сроков оплаты товара и стоимости его доставки поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0.1% от стоимости неоплаченного в срок товара и стоимости доставки за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1552 807.81 рублей.

АО «Главновосибирскстрой» на основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право требования к ООО «Алекс» оплаты задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 913 835.94 рублей, а также неустойки за просрочку оплаты в размер 1 552 807.81 рублей, всего 2 466 643.75 рублей.

Задолженность ООО «Алекс» перед АО «Главновосибирскстрой» возникла на основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. и договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Пригородный» и ООО «Алекс» (покупатель), которая подтверждается Универсальными передаточными актами. По условиям договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. поставщик ООО «Пригородный» обязался передать покупателю ООО «Алекс»товар, а покупатель обязался принять и оплатить его не позднее 60 календарных дней в даты передачи товара.

Согласно п.1.2.1 договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. одновременно с уступаемым правом требования суммы задолженности к АО «ГНС» переходят иные права, связанные с уступаемым правом (в том числе право требования неустойки, подлежащей начислению с момента образования задолженности), за нарушение сроков оплаты товара и стоимости его доставки поставщик по условиям договора вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0.1 % от стоимости неоплаченного в срок товара и стоимости доставки за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 64 229.96 рублей.

АО «Главновосибирскстрой» на основании Договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право требования к ООО «Алекс» оплаты задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. № в размер 168 686 рублей, а также неустойки за просрочку оплаты в размере 64229.96 рублей, всего 232 915.96 рублей.

Истец является залогодержателем по договорам залога, заключенным с залогодателем ФИО1 в отношении предмета залога: транспортного средства, наименование (тип ТС): бортовой, марка (модель) <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя №; шасси (рама): №, а именно:

- по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств должника ООО «Алекс» перед АО «Главновосибирскстрой» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. и счету – спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между АО «Главновосибирскстрой» и ООО «Алекс». По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 2 500 000 рублей;

- по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым предметом залога обеспечивается исполнение обязательств должника ООО «Алекс» перед ООО «ЖБИ-5» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. и спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ООО «ЖБИ-5» и ООО «Алекс», и по договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 2 500 000 рублей.

В соответствии с п.1,8 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Главновосибирскстрой» (залогодержатель) вправе получить удовлетворение своих денежных требований к ООО «Алекс» (должнику) по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. и счета-спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ. из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае частичного исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Алекс» любых обязательств (п.21 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии с договором уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. к АО «Главновобирскстрой» от ООО «ЖБИ-5» перешли права залогодержателя по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ., по которому залогодержатель вправе получить удовлетворение своих денежных требований к должнику ООО «Алекс» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. и спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ. из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае частичного исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Алекс» любых обязательств.

Истец просит: взыскать с ООО «Алекс» в пользу АО «Главновосибирскстрой» задолженность в размере 2 978 579.12 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. и договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.: транспортного средства, наименование (тип ТС): бортовой, марка (модель) <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя №; шасси (рама): №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного в <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 2 500 000 рублей. Взыскать с ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6000 рублей, с ООО «Алекс» государственную пошлину в размере 23 092.90 рублей.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске. Также пояснила, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Алекс» была произведена оплата 100 000 рублей по договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному суду месту жительства, места регистрации почтовыми уведомлениями, которые вернулись за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Судом установлено, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. и счетом-спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенными между АО «Главновосибирскстрой» (поставщик) и ООО «Алекс» (покупатель) поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель принять на себя обязательства принять и оплатить стоимость поставленного товара и стоимость услуг по его доставке (л.д.12-20).

Во исполнение обязательств по счету-спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20) поставщик поставил товар на общую сумму в размере 320 742.91 рублей и оказал услуги по его доставке на сумму в размере 18035 рублей (л.д.21-31). Стороны согласовали срок оплаты стоимости поставленного товара и услуг по его доставке – не позднее 60 календарных дней с даты отгрузки товара/ даты оказания услуг по доставке. Данная задолженность покупателем погашена в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ. оплачено 250 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. оплачено 88777 рублей.

В силу п.6.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16) за нарушение сроков оплаты стоимости товара и стоимости услуг по доставке поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер неустойки составляет 279 019.41 рублей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. к АО «Главновосибирскстрой» (цессионарий) от ООО «ЖБИ» (цедент, поставщик) перешло право требования оплаты основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между ООО «ЖБИ-5» и ООО «Алекс» (покупатель), в размере 1 426 723.85 рублей, а также от ООО «Пригородный» (цедент, поставщик) перешло право требования оплаты основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Пригородный» и ООО «Алекс» (покупатель) в размере 168 686 рублей (л.д.101-102).

ООО «Алекс» было уведомлено надлежащим образом о наличии договора переуступки прав (требования) (л.д.103-104).

Указанная задолженность подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.42-87).

По условиям договора уступки прав (цессии) одновременно с уступаемым правом требования суммы задолженности к АО «ГНС» переходят иные права, связанные с уступаемым правом. По условиям договора поставки (п.6.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ. №) за нарушение сроков оплаты товара и стоимости его доставки поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0.1% от стоимости неоплаченного в срок товара и стоимости доставки за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства. Согласно представленного истцом расчета неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1552 807.81 рублей.

Задолженность ООО «Алекс» перед АО «Главновосибирскстрой» возникла также на основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. и договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.94-102), заключенного между ООО «Пригородный» и ООО «Алекс» (покупатель), которая подтверждается Универсальными передаточными актами. По условиям договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. поставщик ООО «Пригородный» обязался передать покупателю ООО «Алекс»товар, а покупатель обязался принять и оплатить его не позднее 60 календарных дней в даты передачи товара.

Согласно п.1.2.1 договора уступки прав (цессии) от 11.11.2020г. одновременно с уступаемым правом требования суммы задолженности к АО «ГНС» переходят иные права, связанные с уступаемым правом (в том числе право требования неустойки, подлежащей начислению с момента образования задолженности), за нарушение сроков оплаты товара и стоимости его доставки поставщик по условиям договора вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0.1 % от стоимости неоплаченного в срок товара и стоимости доставки за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства. Согласно представленного истцом расчета размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 64 229.96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в адрес ООО «Алекс» с претензией (л.д.109-116).

Ответчиком были частично произведены оплаты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. – 88777.91 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 11 222.09 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 56777.91 рублей (л.д.185-188), ДД.ММ.ГГГГ. – 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, условий договоров поставки и договоров уступки прав (требований), оплаченных сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в следующем размере: 2 878 579.12 рублей.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не оспорены представленные истцом расчеты, также как не представлены доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличия в ином размере.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «Главновосибирскстрой» и ФИО2 и ООО «Алекс» (л.д.91-93) АО «Главновосибирскстрой» (залогодержатель) вправе получить удовлетворение своих денежных требований к ООО «Алекс» (должнику) по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. и счета-спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ. из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае частичного исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Алекс» любых обязательств (п.21 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.) Предмет залога: транспортное средство, наименование (тип ТС): бортовой, марка (модель) <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя №; шасси (рама): №, принадлежащее на праве собственности ФИО1. По соглашению сторон определена залоговая стоимость предмета залога: 2500 000 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств иной оценки стоимости заложенного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчиком после возбуждения производства по делу частично погашена возникшая перед истцом задолженность, при этом истцом оплачена была государственная пошлины в размере заявленной задолженности. Поскольку судом признаны подлежащими удовлетворению исковые требования истца, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размерах, оплаченных при подаче иска, а именно: 23 092.90 рублей с ответчика ООО «Алекс» и 6000 рублей с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Главновосибирскстрой» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Алекс» в пользу АО «Главновосибирскстрой» задолженность в размере 2 878 579.12 (два миллиона восемьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят девять рублей 12 копеек) рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства, наименование (тип ТС): бортовой, марка (модель) <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя №; шасси (рама): №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного в <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 2 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Главновосибирскстрой» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей,

Взыскать с ООО «Алекс» в пользу АО «Главновосибирскстрой» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 23 092.90 (двадцать три тысячи девяноста два рубля 90 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2022 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-208/2022 (УИД 54RS0005-01-2021-004449-58) Кировского районного суда г.Новосибирска.

По состоянию на 03.02.2022 г. решение не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова