Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 к СНТ «Скобыкино» о признании решения общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО6 обратились с иском к СНТ «Скобыкино» о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Скобыкино» от ДД.ММ.ГГГГ в части следующих решений:

- вопрос № 6 Увеличение мощности для СНТ «Скобыкино»,

- вопрос № 7 Утверждение взноса при подключении пользования 380 В,

- вопрос № 10 О сезонном закрытии дороги и подтверждении оплаты за въезд грузовых автомобилей,

- вопрос № 12 Об общественных работах и компенсации за невыход на субботник в размере 250 руб.,

- вопрос № 13 О требованиях собственника участка №ФИО3 к СНТ,

- вопрос № 16 Регистрация сторожки и присвоение адреса,

- вопрос № 19 О бесплатной установке приемного устройства для безналичных расчетов по оплате взносов СНТ.

В обосновании исков истцы указали, что являются членами СНТ ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Скобыкино». Указанные решения общего собрания нарушают их права.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что решением собрания предусмотрено увеличение мощности для СНТ только за счет лиц, которые обратились с заявлением. Это было только предложение, он не согласен увеличивать мощность для всего СНТ только за его счет. Решение собрания расценивает, как возложенную на него обязанность оплатить увеличение мощности, считает такое решение незаконным. Кроме того пояснил, что не согласен с решением об оплате взноса в размере 10 000 руб. с собственника участка за подключение к напряжению 380 В. Он уже подключен к напряжению 380 В с согласия председателя, считает, что указанная сумма экономически не обоснована. ФИО18 постоянно проживает в СНТ, поэтому решение о закрытии дороги препятствует его подъезду к дому. Установление компенсации за невыход на субботник считает незаконным, он много делает для СНТ, не участвуя в субботнике. Решение о регистрации сторожки является экономически нецелесообразным. При решении вопроса об установке приемного устройства для безналичных расчетов по оплате взносов председателем не было разъяснено удобство такой оплаты, поэтому большинство членов СНТ проголосовало против. ФИО18 не согласен с установкой пожарного около его дома, а также с установкой сетки-рабицы между его участком и территорией общего пользования.

ФИО4, представитель ФИО1 на основании доверенности ФИО17, третьи лица ФИО7, ФИО8 поддержали доводы ФИО3

Представитель СНТ «Скобыкино» председатель правления ФИО9 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что решения собрания являются законными, приняты большинством голосов членов СНТ. ФИО3 и другие собственники земельных участков в СНТ обращались с заявлением об увеличении мощности, большинству садоводов это не требуется, поэтому было принято решение произвести увеличение мощности за счет обратившихся лиц. На денежные средства, собранные за подключение к напряжению 380 В, СНТ планирует заменить линию электропередачи на центральной дорожке. Подключение к напряжению 380 В требуется только тем, у кого имеются мощные электроприборы, таких в СНТ немного, только те, кто живут постоянно. Закрытие дороги происходит ежегодно, ранее, когда председателем был ФИО7, истцы против закрытия проезда не возражали, как и против выплаты компенсации за субботник. Закрытие дороги и общественные работы предусмотрены уставом СНТ. Сторожка уже зарегистрирована. Установка приемного устройства является бесплатной, но в дальнейшем СНТ придется оплатить комиссию, садоводы на собрании решили, что это им не нужно. Спор ФИО3 по установке пожарного щита и забора уже рассматривался Дзержинским районным судом.

Третье лицо ФИО10 поддержала позицию ФИО9

Суд, заслушав стороны, третьих лиц, свидетелей ФИО11, ФИО12, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что истцы ФИО3, ФИО4, ФИО16 являются членами СНТ «Скобыкино», что представителем ответчика не оспаривалось.

В силу ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ч. 1 ст. 181.4 решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового общества.

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собраний вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из протокола общего собрания садоводов СНТ «Скобыкино» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что членами СНТ на собрании были приняты решения:

- по вопросу 6 увеличение электромощности для СНТ с 95 до 150 кВт провести за счет садоводов, подавших заявление по увеличению мощности. Обратиться в МРСК за увеличением мощности, выделенной СНТ «Скобыкино» после сбора денежных средств с собственников, подавших заявление;

- по вопросу 7 утвердить взнос при подключении пользования 380 В в размере 10 000 руб. с собственника участка согласно экономического обоснования и проводить замену центральной электролинии на СИП 3*70+1*70 за счет садоводов, подключающихся к напряжению 380 В с дальнейшей компенсацией им затрат от вновь подключающихся к 380 В и неукоснительно соблюдать Положение о подключении участков к электросети;

- по вопросу 10 закрыть въезд в СНТ с ДД.ММ.ГГГГ, утвердить оплату за въезд грузовых авто свыше 3,5 – 5 т – 500 руб. с машины после открытия дороги;

- по вопросу 12 утвердить общественные работы согласно плана-графика общественно-необходимых работ и утвердить компенсацию за невыход на субботник в размере 250 руб. с участка;

- по вопросу 13 утвердить нахождение пожарного щита СНТ «Скобыкино» на землях общественного пользования между сторожкой и участком 97 около входа в топочную. Установить забор в виде сетки-рабицы по границе земли общего пользования СНТ и участком ФИО18. Вести хозяйственную деятельность на землях общего пользования по мере необходимости;

- по вопросу 16 продолжать работу по регистрации сторожки, размежевать единое землепользование (кад. №) на два участка с кад. № и № в связи с разным видом использования;

- по вопросу 19 не устанавливать приемное устройство для безналичных расчетов.

ФИО16 на собрании членов СНТ «Скобыкино» не присутствовал, ФИО3 голосовал против принятия указанных выше решений. ФИО4 также голосовал против принятия оспариваемых решений, за исключением решения по вопросу 7.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества (п. 7 указанной статьи).

ДД.ММ.ГГГГФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО14, Голованов, ФИО15 обратились в правление СНТ «Скобыкино» с заявлением о подаче заявки на увеличение мощности электроэнергии.

Решением общего собрания постановлено увеличение мощности произвести за счет подавших заявление.

Данное решение не основано на законе, нарушает права истцов, поскольку возлагает обязанность по внесению взносов за увеличение мощности не на всех членов СНТ, а только на шесть человек, в том числе ФИО3, ФИО4

ФИО3, ФИО4 в суде поясняли, что в таком случае они не согласны на оплату увеличения мощности, будут обходиться имеющейся.

С учетом изложенного, решение общего собрания по вопросу 6 подлежит признанию недействительным.

Согласно п. 8 ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Ответчиком суду представлено экономическое обоснование стоимости замены электропроводки центральной линии электропередач СНТ «Скобыкино», которое по своему содержанию является сметой на производство работ. Экономическое обоснование взноса в размере 10 000 руб. в суд ответчиком не представлено.

Также суд отмечает, несмотря на наличие в правом верхнем углу записи об утверждении экономического обоснования общим собранием членов СНТ «Скобыкино» от ДД.ММ.ГГГГ, из текста протокола видно, что утверждался только размер взноса за подключение, а не экономическое обоснование.

Таким образом, решение общего собрания по вопросу 7 подлежит признанию недействительным.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 5 ст. 24 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе использовать земельные участки общего назначения в границах такой территории для прохода и проезда к своим земельным участкам свободно и без взимания платы. Никто не вправе ограничивать доступ правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к таким земельным участкам.

С учетом указанного положения закона, решение общего собрания по вопросу 10 о сезонном закрытии дороги является незаконным, что влечет признание его недействительным.

Доводы ФИО9 о том, что дорога находится в плохом состоянии, и ее закрывают только на небольшой период, значения не имеют.

Взимание платы за въезд грузовых автомобилей права истцов и закон не нарушает. В судебном заседании истцы не возражали против решения по вопросу взимания платы за проезд грузовых машин. Данное решение общим собранием принято большинством голосов при наличии кворума, оснований для признания его недействительным не имеется.

В силу статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Согласно параграфа 14 Устава СНТ «Скобыкино» решение об обязательном участии членов товарищества в общественно-необходимых работах (благоустройство и очистка территории, выполнение работ по дорожному строительству, водоснабжению, электрификации, ограждению территории, заготовка удобрений, строительных материалов и др.) принимает правление товарищества. Решение предусматривает виды работ и сроки их проведения.

Член товарищества также имеет возможность по согласованию с правлением вместо участия в работах внести денежную сумму, размеры которой устанавливаются правлением, исходя из минимального размера оплаты труда или из рыночной стоимости работ, в которых он должен принять участие.

Решение о проведении общественных работ и компенсации за невыход на субботник в размере 250 руб. принято общим собранием членов СНТ «Скобыкино» в соответствии с Уставом СНТ, большинством голосов при наличии кворума, права и законные интересы истцов не нарушает, предоставляя им право выбора: принять участие в общественных работах или заплатить компенсацию в денежной форме.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Скобыкино» от ДД.ММ.ГГГГ в части:

п. 8.6 о наложения запрета на собственника участка № перегораживать территорию общего пользования между сторожкой и границами участка № (технический проход для обслуживания и ремонта здания правления;

п. 8.7 об установке за складом здания правления туалета общего пользования за счет средств собственника участка №ФИО3 в течение трех месяцев. В остальной части требований отказано.

Как видно из решения, ФИО3 просил признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Скобыкино» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в 2019 ограждения между участком № и территориями общего назначения по всей длине смежной территории, а также возложении на СНТ «Скобыкино» обязанность демонтировать противопожарный щит, препятствующий проезду и подъезду автотранспорта на территорию участка 97. В удовлетворении указанных требований истцу ФИО3 отказано.

В решении общего собрания членов СНТ «Скобыкино» от ДД.ММ.ГГГГ фактически подтверждены решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО3 уже оспаривались в судебном порядке, в удовлетворении иска в указанной части ему отказано, решение вступило в законную силу.

В связи с изложенным, оснований для признания недействительным вопроса 13 протокола собрания у суда не имеется.

В части вопросов 16 и 19 решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ суд также не находит оснований для признания недействительными. Решение по указанным вопросам принималось большинством голосов при наличии кворума, вопросы были включены в повестку дня. Осуществление ответчиком регистрации сторожки и присвоение адреса, как и отказ установить приемное устройство для безналичных расчетов по оплате взносов СНТ права истцов не нарушают, существенные неблагоприятные последствия не повлекут. Доводы о нецелесообразности регистрации сторожки значения для рассмотрения дела не имеют. Оплатить взносы СНТ в безналичном порядке истцы могут в любых отделениях банка.

Доводы истцов о принятии решения по вопросам, не включенным в повестку дня, суд считает несостоятельными, так как из текста протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что все рассмотренные и принятые решения по вопросам были включены в повестку собрания.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО4 в части и признает недействительными решения собрания членов СНТ «Скобыкино», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ: по вопросу 6 – Увеличение электромощности для СНТ, по вопросу 7 – Утверждение взноса при подключении пользования 380 В. по вопросу 10 – в части сезонного закрытия дороги. В остальном иск удовлетворению не подлежит.

Истец ФИО2 в судебные заседания не являлась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, о причинах неявки не уведомляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, что влечет оставление заявленных ею исковых требований без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО4 удовлетворить частично,

признать недействительными решения собрания членов СНТ «Скобыкино», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ:

по вопросу 6 – Увеличение электромощности для СНТ,

по вопросу 7 – Утверждение взноса при подключении пользования 380 В.

по вопросу 10 – в части сезонного закрытия дороги.

В остальной части иска отказать.

Исковые требования ФИО2 оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина