Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 об обязании возвратить автомобиль,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что на основании договора купли-продажи от 14 июня 2012г. является собственником автомобиля марки В* государственный регистрационный номер *?. После покупки, 14 июня 2012г., указанный автомобиль истец передал в пользование с правом управления по доверенности своему отцу ФИО2 В настоящий момент он намерен самостоятельно пользоваться принадлежащим ему автомобилем. 06 августа 2012г. он лично в руки вручил ФИО2 уведомление об отмене доверенности на право управления спорным транспортным средством и требованием вернуть его вместе со всеми документами. Однако автомобиль и документы до настоящего времени ему не возвращены. Истец просит обязать ФИО2 возвратить ему автомобиль марки В*, государственный регистрационный номер *, а также документы на указанный автомобиль: паспорт транспортного средства*, выданный ОАО «А*» 28.08.2003г., свидетельство о регистрации транспортного средства, полис обязательного страхования автогражданской ответственности, взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 301 ГК РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

В соответствии со ст. 188 ГК РФ 1. Действие доверенности прекращается вследствие:

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее;

2. Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

Согласно ст. 189 ГК РФ 1. Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

2. Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

3. По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.

Судом установлено, что 14 июня 2012г. на основании договора купли – продажи №*, заключенного с ФИО3, истцом ФИО1 был приобретен автомобиль В*, * года выпуска, темно-зеленого цвета, идентификационный номер * (л.д.7-8). В этот же день приобретенный автомобиль был поставлен ФИО1 на учет в органах УГИБДД по Нижегородской области, получен государственный регистрационный знак *.

14 июня 2012г. ФИО1 была составлена доверенность на право управление вышеуказанным транспортным средством ФИО2, автомобиль фактически был передан в пользование ответчика.

06 августа 2012г. истцом ответчику было вручено уведомление об отмене ранее выданной доверенности на управление ФИО2, автомобилем В*, * года выпуска, темно-зеленого цвета, идентификационный номер *, предложено возвратить автомобиль и все документы на него владельцу.

Однако до настоящего времени ответчик ФИО2 продолжает пользоваться спорным автомобилем, от его возврата собственнику уклоняется. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что истец является собственником спорного автомобиля, однако из-за действий ответчика лишен возможности реализовать свои права владения, пользования и распоряжения транспортным средством, суд считает, что исковые требования А.Н. об обязании ФИО2 возвратить ему автомобиль и документы на него, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 200 руб., а также расходы на составление искового заявления в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1:

-автомобиль марки В*, * года выпуска, идентификационный номер (*, темно-зеленого цвета, регистрационный номерной знак *,

-документы на автомобиль В*, * года выпуска, идентификационный номер *, темно-зеленого цвета, регистрационный номерной знак *, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства * от 14.06.2012г., паспорт транспортного средства *, выданный ОАО «А*» 28.08.2003г., полис обязательного страхования автогражданской ответственности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за составление искового заявления в суд в сумме 2000 руб. и государственную пошлину 200 руб., а всего 2200 (две тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.