Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что он является наследником по завещанию, удостоверенному специалистом администрации Новоегорлыкского сельского поселения <адрес> - ФИО8, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему восстановлен срок для принятия наследства, и он признании принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО1 открылось наследство, заключающееся в земельном участке площадью 9,3 га, кадастровый /условный/ номер № в объекте прав единого пользования, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения площадью 3 860,9 га, местоположение: <адрес>

Указанное имущество принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданного ФИО9, нотариусом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №. Право собственности на земельную долю зарегистрировано за ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № выданным ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно завещанию, удостоверенному ФИО8 специалистом администрации <адрес> сельского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО5 земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 20,0 га в равных долях завещал ФИО2 и ФИО1. Завещание выполнено в соответствии с требованиями ст. 1125 ГК РФ.

Из сравнительного анализа завещания и свидетельства о праве на наследство по закону следует, что в завещании речь идет о земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 20,0 га, о свидетельство о праве на наследство по закону удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО9ИИ. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № выдано на долю в размере 9,3 га.

<адрес> отказался ему выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию, сославшись на то, что невозможно четко установить подлинность воли умершего относительно земельного участка означенного в завещании.

Просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 4,65 га в объекте прав единого землепользования, с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с местоположением <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром <адрес>.

Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика, на надлежащего - ФИО2, в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, просит признать за ним за ним право собственности на наследственное имущество: земельную долю площадью 9,3 га в объекте единого землепользования с кадастровым номером 61:34:60 00 17:133 категория земель земли сельскохозяйственного назначения с местоположением <адрес> установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центом в <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, посредством заявления признал иск в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.60).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, посредством заявления признал иск в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.59).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, посредством заявления признала иск в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.58).

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ч. 1 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследство нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, установлено, что после смерти ФИО5-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками по завещанию, удостоверенному специалистом администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО8, зарегистрированному в реестре за № № ДД.ММ.ГГГГ года, являются ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1. Завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 55).

Данным завещанием ФИО1 распорядился принадлежащим ему имуществом: ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещал денежный вклад, хранящийся в ФСБ №№; ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал земельный участок с находящимся на нем целым жилым домом со строениями и сооружениями в <адрес>; ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещал в равных долях земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 20,0 га (л.д.8).

Также, указанным решением ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, он признан принявшим наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с положениями статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Предъявляя требования о признании права собственности на земельную долю, истец ссылается на то, что он обратился с заявлением и решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав после смерти ФИО1, но свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариусом ему не выдал, сославшись на то, что невозможно четко определить подлинность воли умершего относительно земельного участка, означенного в завещании.

Как следует из завещания, ФИО1 распорядился принадлежащим ему имуществом: ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещал денежный вклад, хранящийся в ФСБ №№; ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал земельный участок с находящимся на нем целым жилым домом со строениями и сооружениями в <адрес>; ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещал в равных долях земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 20,0 га (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Как видно из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № также усматривается, что правообладателю ФИО5 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 41 000 кв.м. кадастровый номер № местоположение: <адрес> кадастровый квартал № с условным центром <адрес> на основании Протокола общего собрания собственников единого землепользования в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., Протокола общего собрания собственников земельных долей № от ДД.ММ.ГГГГ г., Постановления Главы Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 52000 кв.м., кадастровый номер №, местоположение <адрес> кадастровый квартал № с условным центром <адрес> на основании Протокола общего собрания собственников единого землепользования в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., Протокола общего собрания собственников земельных долей № от ДД.ММ.ГГГГ г., Постановления Главы Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., Протокола общего собрания собственников земельных долей № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- земельная доля в праве общей долевой собственности 0,7 га на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью 10000 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>, в кадастровом квартале №, с условным центром в <адрес>, кадастровый (или условный) номер № на основании Постановления Главы Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- земельная доля в праве общей долевой собственности 9,3 га на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью 29761162 кв.м., по адресу: <адрес> на основании Постановления Главы Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., Протокола общего собрания собственников земельных долей № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-20).

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан принявшим наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. За ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем: <адрес>, признано право собственности на:

Таким образом, на дату составления завещания – ДД.ММ.ГГГГ года, у наследодателя ФИО5 было зарегистрировано право на: земельную долю в праве общей долевой собственности 0,7 га на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью 10000 кв.м., по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ года, номер государственной регистрации №

- земельная доля в праве общей долевой собственности 9,3 га на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью 29761162 кв.м., по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ года, номер государственной регистрации №

Истец обратился с исковыми требованиями о признании за ним права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности 9,3 га на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью 29761162 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер №

В соответствии со ст. статье 1132 ГК РФ, правом толкования завещания наделены нотариус, исполнитель завещания (душеприказчик), суд. При толковании завещания не просто принимается во внимание буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но анализируется существо содержащихся в нем распоряжений.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что на момент составления завещания наследодатель ясно и недвусмысленно выразила волю завещателя и желание распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, завещание подписано наследодателем в пользу истца, требований о признании завещания недействительным участниками процесса не заявлялось.

То обстоятельство, что в завещании завещатель ФИО1 вместо «земельная доля» указал «земельный участок площадью 20,0 га», не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО1, решением суда, вступившим в законную силу ему восстановлен срок для принятия наследства, он признан принявшим наследство после смерти ФИО1, завещание наследниками по закону оспорено не было, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, следует признать за ФИО1 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности 9,3 га на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью 29761162 кв.м., по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

2. Признать за ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности 9,3 га на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью 29761162 кв.м., по адресу: <адрес>

3. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.