Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Борисенко Е.О., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 02.12.2015 в отделении Совкомбанк ею подана заявка на предоставление потребительского кредита. В удовлетворении заявки было отказано. Специалист Банка пояснила, что у нее отрицательная кредитная история и ни один банк с такой кредитной историей кредит не предоставит. Для выхода из ситуации ей просто необходимо заключить Договор «Кредитный доктор», который исправит ее кредитную историю и ей выдадут потребительский кредит. Доверившись специалисту банка, она согласилась, подписав заявление о предоставлении потребительского кредита №, навязанного, как считает, обманным путем. Согласно п.1 Раздела К Заявления о предоставлении потребительского кредита, Банк перечисляет ей на счет, указанный в данном пункте, кредит в сумме 4 999 рублей. Считает, что никаких услуг по данному договору ей оказано не было. ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию в адрес Банка о расторжении данного Договора, однако, получила ответ об отказе со ссылкой п.4.2.2. Общих условий Договора потребительского кредита, согласно которым заемщик вправе в течение 14 календарных дней с даты заключения договора отказаться от исполнения Договора, написав заявление в Банк со ссылкой на данный пункт и полностью возвратить сумму кредита Банка.

Просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, дополнительно пояснив, что договор на спорных условиях не подписывала.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктом 1 п.1 ст.161 ГК РФ предусмотрено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Пунктом 1 ст.160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора. По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме (в необходимых случаях) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов иска, истцом к материалам дела приложены копии: заявления о предоставлении потребительского кредита на сумму 4 999 рублей сроком на три месяца на потребительские цели путем совмещения операций в безналичной (наличной) форме, под 47,70 % годовых; индивидуальных условий Договора потребительского кредита; приложения №1 к ним в виде Графика-Памятки. Из указанных документов подпись и запись «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ» имеется только в Графике-Памятке.

В отзыве представитель Банка указал, что Кредитный продукт «Восстановление кредитной истории» - это цепочка денежных кредитов для Клиентов, оформленных в соответствии с Федеральным Законом №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», с целью постепенного восстановления кредитной истории путем выполнения кредитных обязательств. Истец в рамках кредитного продукта «Восстановление кредитной истории» получила карту MasterCard Gold, подписав ДД.ММ.ГГГГ Заявление-оферту на открытие банковского счета и выдачу карты MasterCard Gold. Согласно п.7 заявления на выдачу карты MasterCard Gold – «Настоящим предоставляю акцепт на удержание комиссии за оформление и обслуживание банковской карты MasterCard Gold, согласно действующим Тарифам ПАО «Совкомбанк», с моего банковского счета №».

Согласно приложенной к отзыву выписке по счету № клиента ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ее счет произошло зачисление денежных средств со ссудного счета в рамках кредитования. В этот же день 02.12.2012 согласно заявлению на выдачу карты MasterCard Gold произошло удержание комиссии в размере 4 999 рублей.

То есть, как указывает ответчик, получив денежные средства в рамках кредитного продукта «Восстановление кредитной истории», ФИО1 оплатила комиссию за выдачу карты MasterCard Gold.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в Банк поступило заявление о расторжении договора, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, что в установленный п.4.2.2 Общих условий Договора потребительского кредита четырнадцатидневный срок с даты заключения письменного заявления от нее в адрес Банка о расторжении договора не поступало».

Как следует из ответа Банка на судебный запрос, оригинал договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в архив Банка не предоставлен в связи с отказом клиента его переподписать. В архиве банка имеется договор о потребительском кредитовании № оформленный одновременно с договором о потребительском кредитовании №.

Принимая во внимание перечисленные нормы права, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что все существенные условия спорного договора сторонами не были согласованы, только стороной Банка были совершены действия по исполнению обязательств по выдаче кредита и списании его суммы в счет удержания комиссии, при этом истец условия договора не приняла, возражает против них, в связи с чем невозможно устранить неопределенность в отношении договоренностей сторон, следовательно, Договор потребительского кредита не может считаться заключенным. Не свидетельствует об обратном ни представленная истцом копия подписанного ею Графика-Памятки, ни факт зачисления Банком на счет истца денежных средств в размере 4 999 рублей, сразу же удержанных в виде комиссии.

Учитывая, что договор не был заключен, основания для его расторжения, предусмотренные ст.450 ГК РФ, отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора потребительского кредита – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 24.07.2017