Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Триумф» к обществу с ограниченной ответственностью «Нортек» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и штрафа, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Нортек» к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Триумф», Великих ФИО8 о взыскании убытков, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Триумф» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нортек» о взыскании задолженности по договору подряда №12 от 30 марта 2021 года, неустойки и штрафа.

Общество с ограниченной ответственностью «Нортек» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Триумф» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ по договору подряда №12 от 30 марта 2021 года, неустойки.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02 мая 2023 года Великих Е.В. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01 июня 2023 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Триумф» к обществу с ограниченной ответственностью «Нортек» о взыскании задолженности по договору подряда, по иску общества с ограниченной ответственностью «Нортек» к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Триумф», Великих ФИО8 о взыскании убытков передано в Алтайский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В ходе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью «Авто-Триумф» представило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нортек» задолженность по договору подряда №12 от 30 марта 2021 года в размере 140540 рублей, пени в размере 23263 рубля 77 копеек, пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, штраф за нарушение сроков поставки материалов в размере 288561 рубль 06 копеек, штраф в размере 94301 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17593 рубля.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что, 30 марта 2021 года между ООО «Нортек» и ООО «Авто-Триумф» заключен договор подряда №12, по условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению и сдаче в установленный договором срок заказчику работ по прокладке канализационных, отопительных и водопроводных сетей в помещениях по адресу: ///, в соответствии с условиями договора, приложением №1 к договору - коммерческим предложением. В соответствии с п.п. 1.2, 1.3, 1.4 договора согласовано, что подрядчик выполняет работы собственными силами из материалов заказчика. Передача материалов подрядчику осуществляется согласно унифицированной форме №М-15. Подрядчик обязан выполнить работы в следующие сроки: начало выполнения работ - 31 марта 2021 года, окончание выполнения работ - 15 мая 2021 года. Заказчик обязан предоставить материалы в сроки согласно графика поставки материалов, указанного в приложении №3. Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.4 договора, общая стоимость договора составляет 943010 рублей, стоимость работ окончательная и не подлежит изменению в сторону увеличения. При этом, заказчик оплачивает выполненные работы на расчетный счет подрядчика в течение 10 рабочих дней со дня приемки результатов работ (этапа работ) на основании подписанных заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) без замечаний, счета-фактуры либо универсального передаточного документа и предоставления счета на оплату. В случае досрочного расторжения договора стороны проводят сверку объемов выполненных работ и их стоимость. 28 апреля 2021 года сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ №1 от 28 апреля 2021 года за отчетный период с 31 марта 2021 года по 28 апреля 2021 года по форме №КС-2, справка о стоимости выполненных работ №1 от 28 апреля 2021 года за отчетный период с 31 марта 2021 года по 28 апреля 2021 года по форме №КС-3 на общую сумму 160600 рублей. За выполненные работы ООО «Нортек» произвело оплату в сумме 157300 рублей по платежному поручению №10212 от 28 июня 2021 года. Баяндину А.Е., который назначен ответственным лицом ООО «Нортек», 06 июля 2021 года вручены акт осмотра объекта №3 от 03 июня 2021 года о выявлении дополнительных объемов работ, которые не учтены сметной документацией, а именно необходимо выполнить установку перемычек в местах демонтажа радиаторов на третьем этаже при циркуляции теплоносителя, а также письмо-уведомление о нарушении сроков поставки материалов с указанием непоставленных материалов по состоянию на 30 июня 2021 года. 12 июля 2021 года в адрес ответчика направлено уведомление о нарушении сроков поставки материалов по договору №12 от 30 марта 2021 года с приложением дополнительного соглашения о продлении сроков по договору. В ответ от ООО «Нортек» поступило письмо от 19 июля 2021 года, в котором указал, что имеются замечания к выполненным работам и сообщил о приостановке работ по всем договорам подряда. После этого, ответчик перекрыл доступ сотрудников ООО «Авто-Триумф» на объект для выполнения работ по договору. 30 июля 2021 года были составлены акт о приемке выполненных работ №1 от 30 июля 2021 года за отчетный период с 30 марта 2021 года по 30 июля 2021 года по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30 июля 2021 года за отчетный период с 30 марта 2021 года по 30 июля 2021 года по форме КС-3 на общую сумму 21800 рублей, акт о приемке выполненных работ №2 от 30 июля 2021 года за отчетный период с 30 марта 2021 года по 30 июля 2021 года по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 30 июля 2021 года за отчетный период с 30 марта 2021 года по 30 июля 2021 года по форме КС-3 на общую сумму 124840 рублей. В соответствии с п. 6.2 договора, согласовано, что за каждый факт просрочки исполнения заказчиком обязательства по приемке работ либо их оплате, заказчик уплачивает подрядчику неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы. Общая сумма задолженности по оплате за выполненные работы по договору составляет 140540 рублей. При этом, сумма пени за период с 27 мая 2021 года по 01 сентября 2023 года составляет 23263 рубля 77 копеек. В приложении №3 к договору подряда №12 от 30 марта 2021 года согласован график поставки материалов. К 08 апреля 2021 года ООО «Нортек» не передало ООО «Авто-Триумф» материалы. ООО «Авто-Триумф» направило на электронную почту Баяндину А.Е. заявки. 19 апреля 2021 года Андреев С.А. прораб ООО «Авто-Триумф» направил Баяндину А.Е. заявки на необходимые материалы. 16 мая 2021 года Андреев С.А. направил Баяндину А.Е. заявки на материалы для канализации. 02 июня 2021 года Андреев С.А. направил Баяндину А.Е. заявки на материалы для канализации и водопровода. 16 августа 2021 года Андреев С.А. направил Баяндину А.Е. заявки на материалы для водопровода. Истцом работы не были выполнены в установленный договором срок из-за отсутствия материалов для выполнения работ по вине ООО «Нортек». В соответствии с п. 6.7 договора, за нарушение сроков поставки материалов, повлекшее простой подрядчика, заказчик выплачивает подрядчику пеню в размере 0,3% об общей стоимости заказа за каждый день просрочки. Пени за период с 09 апреля 2021 года по 19 июля 2021 года составляет 288561 рубль 06 копеек. На основании п. 6.8 договора подлежит взысканию штраф в размере 10% от общей стоимости договора, что составляет 94301 рубль.

В исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью «Нортек», с учетом уточнения, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Триумф», Великих Е.В. в солидарном порядке убытки в размере расходов на устранение недостатков выполненных работ в рамках договора подряда №12 от 30 марта 2021 года в размере 96408 рублей, неустойку в размере 144918 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что эксперты сошлись во мнениях, что в выполненных работах в рамках договора подряда №12 от 30 марта 2021 года имеются недостатки. Из экспертного заключения следует, что допущенные нарушения являются существенными. Стоимость устранения недостатков составляет 115689 рублей 60 копеек - 19281 рубль 60 копеек (НДС20%). Таким образом, сумма убытков составляет 96408 рублей. Согласно п. 6.5 договора подряда, в случае некачественного выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,3% от стоимости выполненных работ, определенных по стоимости согласно приложению №1, за каждый календарный день, начиная со следующего дня после даты истечения срока выполнения работ по договору по день выполнения работ с надлежащим качеством в полном объеме. Неустойка за период с 11 мая 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 31 марта 2023 года составляет 173902 рубля - 28983 рубля 66 копеек (НДС20%) = 144918 рублей 34 копейки. В соответствии с договором поручительства от 30 марта 2021 года Великих Е.В. несет солидарную ответственность перед заказчиком за исполнение обязательств подрядчика по договору.

В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Триумф» Савочкина С.Ю. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, против удовлетворения встречных исковых требований возражала, ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

Представитель ответчика, истца по встречному иску Панина М.Б. против удовлетворения исковых требований возражала, встречные исковые требования поддержала, ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ, снижении неустойки и штрафа.

Ответчик Великих Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 745 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании ст. 748 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

На основании п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 марта 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Триумф» и обществом с ограниченной ответственностью «Нортек» заключен договор подряда №12, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче в установленный договором срок заказчику работ по прокладке канализационных, отопительных и водопроводных сетей в помещениях по адресу: ///, в соответствии с условиями настоящего договора, приложением №1 к договору, руководствуясь действующими СНиП, СанПиН и других нормативных актов, регламентирующими конкретные требования к комплексу или отдельным видам работ, выполнение которых связано с исполнением обязательств по предмету договора.

Согласно п. 1.2 договора, подрядчик выполняет работы по настоящему договору собственными силами из материалов заказчика. Передача материалов подрядчику осуществляется согласно унифицированной форме №М-15, утвержденной Госкомстатом России.

Заказчик обязан предоставлять материалы в сроки согласно графика поставки материалов, указанные в приложении №3 (п. 1.4 договора).

В п. 1.3 договора стороны предусмотрели сроки выполнения работ: начало выполнения работ - 31 марта 2021 года в соответствии с графиком производства работ (приложение №2), окончание выполнение работ - 15 мая 2021 года в соответствии с графиком производства работ (приложение №2).

Согласно п. 2.2 договора, заказчик оплачивает выполненные работы на расчетный счет подрядчика в течение 10 рабочих дней со дня приемки результатов работ (этапа работ), согласно условиям договора, на основании подписанных заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 без замечаний, счет-фактуры, предоставления счета на оплату.

В соответствии с п.п. 4.1-4.6 договора, фактически выполненные объемы работ отражаются подрядчиком в актах сдачи-приемки выполненных работ (по форме №КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3).

Подрядчик за три рабочих дня до представления форм №КС-2, №КС-3 заказчику обязан письменно известить заказчика о времени и месте осуществления сдачи-приемки работ, передать заказчику исполнительную документацию, свидетельствующую о приемке и/или освидетельствовании выполненного объема работы всеми заинтересованными представителями. Заказчик осуществляет приемку работ и подписание акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в течение 7 дней с момента предъявления подрядчиком выполненных работ к сдаче.

Принятие заказчиком работ по договору без проверки и/или без замечаний не свидетельствует об отсутствии недостатков работы, не лишает заказчика права впоследствии ссылаться на то, что работы выполнены с недостатками, а также заявлять требования, связанные с устранением недостатков.

Заказчик, обнаруживший после приемки работ по договору недостатки, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении, направив официальное письменное уведомление, содержащее перечень недостатков принятых работ, потребовав от подрядчика по своему выбору: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков.

На основании п. 6.2 договора подряда, за каждый факт просрочки исполнения заказчиком обязательств по приемки работ, либо по их оплате, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает подрядчику неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

В силу п. 6.5 договора подряда, в случае некачественного выполнения работ, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,3% от стоимости некачественно выполненных работ, определённых по стоимости согласно приложения №1 за каждый календарный день, начиная со следующего дня после даты истечения срока выполнения работ по договору, по день выполнения работ с надлежащим качеством, в полном объеме, и подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ без замечаний.

Согласно п. 6.7 договора, за нарушение сроков поставки материалов, согласно приложению №3, повлекших простой подрядчика, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,3% от общей стоимости договора за каждый день простоя.

При невыполнении работ в срок, согласно п. 1.3 договора, по причине нарушения сроков поставки материалов, сроков приемки работ заказчик уплачивает подрядчику штраф в размере 10% от общей стоимости договора (п. 6.8 договора).

В соответствии с приложением №3 к договору подряда №12 от 30 марта 2021 года, сторонами договора согласован следующий график поставки материалов на ремонтные работы: 2, 4 апреля - трубы отопления, отводы, переходники, тройники, хомуты, запорная арматура, радиаторы, комплектующие к радиаторам, запорная и регулирующая арматура к радиаторам, 6,8 апреля - трубы водоснабжения (полипропилен), комплектующие, трубы канализации, комплектующие, санфаянс.

В соответствии с приложением №4 к договору подряда №12 от 30 марта 2021 года сторонами согласована заявка на материал для проведения ремонтных работ по прокладке отопления, водоснабжения и канализации.

30 марта 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Нортек» и Великих Е.В. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед заказчиком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Триумф» всех обязательств по договору подряда №12 от 30 марта 2021 года, заключенному между подрядчиком и заказчиком.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с подрядчиком по указанному договору. Поручитель отвечает перед заказчиком по договору в том же объеме, что и подрядчик, включая ответственность за несвоевременное и (или) ненадлежащее выполнение работ, выполнение работ с ненадлежащим качеством, несвоевременный возврат суммы перечисленных заказчиком денежных средств по договору или их части, уплату неустоек, штрафов, возмещение других убытков заказчика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком.

28 апреля 2021 года представителем заказчика ООО «Нортек» и представителем подрядчика ООО «Авто-Триумф» подписан акт о приемке выполненных работ по форме №КС-2, согласно которому приняты выполненные работы по демонтажу трубопровода, радиаторов отопления, демонтажу существующих трубопроводов водоснабжения и канализации на общую сумму 160600 рублей.

28 апреля 2021 года сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ на сумму 160600 рублей.

В материалы настоящего дела представлен подписанный сторонами акт от 28 апреля 2021 года о приемке выполненных работ по форме №КС-2, согласно которому приняты выполненные работы по демонтажу трубопровода, радиаторов отопления, демонтажу существующих трубопроводов водоснабжения и канализации на общую сумму 157300 рублей, а также справка от 28 апреля 2021 года о стоимости выполненных работ на сумму 157300 рублей.

Оплата за выполненные работы по договору подряда №12 от 30 марта 2021 года в сумме 157300 рублей произведена ООО «Нортек» 28 июня 2021 года, что подтверждается платежным поручением №10212.

Как установлено судом, подрядчиком обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Триумф» предусмотренные договором подряда №12 от 30 марта 2021 года работы не выполнены в установленный договором срок - 15 мая 2021 года.

05 июля 2021 года обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Триумф» направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью «Нортек» уведомление о нарушении сроков поставки материалов, согласно условиям договора подряда №12 от 30 марта 2021 года на оказание работ по прокладке канализационных, отопительных и водопроводных сетей в помещениях по адресу: ///, с указанием не поставленных материалов. Данное уведомление вручено представителю ООО «Нортек» Баяндину А.Е.

19 июля 2021 года обществом с ограниченной ответственностью «Нортек» направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью «Авто-Триумф» уведомление о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ и приостановке работ по договорам подряда.

Представленные в материалы дела акт о приемке выполненных работ от 30 июля 2021 года на работы по монтажу водопровода, канализации на сумму 124840 рублей, акт о приемке выполненных работ от 30 июля 2021 года на работы по остановке системы отопления со сливом теплоносителя и запуск системы отопления заказчиком не подписаны.

Как установлено судом, акт о приемке выполненных работ от 30 июля 2021 года на работы по монтажу водопровода, канализации не подписан заказчиком обществом с ограниченной ответственностью «Нортек», в связи с наличием недостатков (замечаний) по качеству выполненных работ.

23 сентября 2021 года обществом с ограниченной ответственностью «Нортек» направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью «Авто-Триумф» претензия с требованием о возмещении стоимости работ по устранению выявленных недостатков в сумме 2055582 рубля 20 копеек.

03 ноября 2021 года обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Триумф» направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью «Нортек» претензия с требованием об оплате за выполненные работы 307240 рублей, пени и штрафов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Баяндин А.Е. показал, что в 2021 году он состоял в должности исполнительного директора ООО «Нортек». На период начала работ в общежитиях не было начальника ОКС, поэтому он являлся ответственным лицом по договорам. Работы по демонтажу трубопроводов были приняты с корректировкой, работы по монтажу системы трубопроводов канализации и водоснабжения приняты не были. В одном из общежитий находилась часть материалов, другая часть материалов располагалась на складах. Материалы выдавались через охрану, все фиксировалось в журнале. Подрядчик направлял заявки, которые исполнялись.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Андреев С.А. показал, что в 2021 году на основании гражданско-правового договора с ООО «Авто-Триумф» выполнял работы по контролю над стройкой, выполнением и качеством работ на общежитиях Шинного завода по ///. В его обязанности входило составление коммерческого предложения, заявок на материалы перед заключением договора. В марте 2021 года начали выполнять демонтаж, в апреле 2021 года подали документы о выполненном демонтаже, в мае 2021 заказчик проверял выполненные работы. По договору был установлен график передачи материалов, по которому не все материалы были преданы. Он оформлял заявки в таблице и направлял их со своей личной почты на почту Баяндина. Ни одна заявка полностью не выполнялась, в том числе по договору № 12. 19 апреля 2021 года направлялась заявка Баяндину по трубам канализации. В заявке были такие материалы, как трубы стальные разных диаметров, кронштейны, краны и другие. Всего 61 позиция. Заявка была исполнена частично в мае 2021 года. В июне-июле 2021 года Баяндин А.Е. приезжал на объект, выдавались материалы со склада ООО «Нортек», тогда были подписаны документы о приемке материалов. Работа из тех материалов, которые пришли, частично была выполнена. В июне-июле 2021 года работы также проводились. Работы прекратились, потому что заказчик запретил доступ на объект.

В соответствии с заключением №2846/22 экспертов ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы», эксперта ООО НЭ «ТехЭксперт», для определения объемов и стоимости работ по устройству трубопроводов системы канализации и водопровода здания по адресу: ///, выполненные в рамках договора подряда №12 от 30 марта 2021 года, экспертами произведены замеры габаритов помещений, конструкций, установлены виды и объемы работ, качество используемых материалов, исследованы материалы дела, на основании полученных данных составлены таблица №1 и таблица №2. В таблице №1 приведены следующие виды работ: отопление - демонтаж трубопроводов, демонтаж радиаторов отопления, водопровод и канализация - демонтаж существующих трубопроводов водоснабжения и канализации, на общую сумму 160600 рублей. В таблице №2 приведены следующие виды работ: монтаж водопровода и канализации на общую сумму 114560 рублей. Стоимость работ по устройству трубопроводов системы канализации и водопровода здания по адресу: ///, выполненные в рамках договора подряда №12 от 30 марта 2021 года составляет 275160 рублей.

Ввиду отсутствия актов освидетельствования скрытых работ, работы, которые скрыты последующим этапом, учету не подлежат, так как отсутствует достоверное подтверждение выполнения данных работ. В результате изучения представленной в материалах дела документации установлено, что работы, указанные в приложении №1 к договору №12 от 30 марта 2021 года нуждаются в дополнительном подтверждении по средствам исполнительной документации. Однако, ввиду того, что в акте о приемке выполненных работ от 28 апреля 2021 года содержатся работы по демонтажу трубопроводов и радиаторов отопления, а во время осмотра установлено наличие трубопроводов отопления и радиаторов отопления, следует, что работы, выполненные на объекте, частично соответствуют работам, представленным в договоре подряда №12 от 30 марта 2021 года, но для занесения обнаруженных работ в выполненные требуется дополнительная подтверждающая документация. Работы по устройству трубопроводов системы отопления отнесены в выполненные, это сделано ввиду функционирования системы отопления и совпадения объемов выполненных работ с договором подряда на момент осмотра объекта. Сумма по данным работам вынесена отдельно, так как документация, подтверждающая выполнение данных работ отсутствует. Учету как обнаруженные на объекте, но на момент экспертизы, не имеющие привязки к выполнению по договору, ввиду отсутствия исполнительной документации, являются работы, требующие дополнительного подтверждения по средствам предъявления исполнительной документации (сверление отверстий, грунтование труб, прокладка трубопроводов канализации и водоснабжения), так как данные работы скрыты выполнением последующего этапа работ или не подвергались проверке после своего выполнения). Итоговая сумма работ по устройству системы отопления согласно ценам договора подряда №12 от 30 марта 2021 года составляет 389193 рубля.

Анализом данных, полученных в ходе проведения экспертных осмотров трубопроводов системы канализации и водопровода здания по адресу: ///, выполненные в рамках договора подряда №12 от 30 марта 2021 года, данных, содержащихся в нормативно-технической документации, и данных, содержащихся в материалах исследуемого дела (коммерческое предложение, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2), установлено, что при выполнении работ в рамках договора подряда №12 от 30 марта 2021 года допущены следующие несоответствия требованиям нормативно-технической документации (следует отметить, что трубопроводы системы канализации из полипропиленовых труб, проложенные в лотках канализации в уровне пола первого этажа, в данном вопросе настоящего экспертного заключения не рассматриваются по причине того, что первоначальные результаты работ по прокладке данных трубопроводов не представляется возможным оценить, так как они переделаны другой подрядной организацией):

- отсутствует жесткое крепление запорной арматуры трубопроводов систем холодного и горячего водоснабжения к конструкциям здания, что не соответствует требованиям п. 2.23 СП 40-101-96 «Свод правил по проектированию и монтажу трубопроводов из полипропилена «Рандом сополимер»,

- на отдельных участках трубопроводов отсутствует крепление трубопроводов систем холодного и горячего водоснабжения к конструкциям здания, что не соответствует требованиям п. 2.6 СП 40-101-96 «Свод правил по проектированию и монтажу трубопроводов из полипропилена «Рандом сополимер»,

- шаг креплений горизонтальных трубопроводов систем холодного и горячего водоснабжения к конструкциям здания (из полипропиленовых труб наружным диаметром 25 мм) составляет более 750 мм (при этом следует отметить, что на момент проведения экспертного осмотра не представляет возможным определить какой из трубопроводов является системой горячего водоснабжения, а какой системой холодного водоснабжения, для систем горячего водоснабжения максимальный шаг креплений составляет 600 мм), что не соответствует требованиям п. 2.14 СП 40-101-96 «Свод правил по проектированию и монтажу трубопроводов из полипропилена «Рандом сополимер»,

- в местах прохода трубопроводов систем холодного и горячего водоснабжения через конструкции здания не установлены гильзы (футляры) и уплотняющие материалы, что не соответствует требованиям п. 4.5 СП 40-101-96 «Свод правил по проектированию и монтажу трубопроводов из полипропилена «Рандом сополимер», п. 6.1.14 СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические системы зданий. Актуализированная редакция СПиП 3.05.01-85», п. 1.7 ВСН 48-96 «Ведомственные строительные нормы по монтажу систем внутренней канализации и водостоков из ПВХ труб в жилых и общественных зданиях»,

- шаг креплений горизонтальных трубопроводов систем канализации из полипропиленовых труб диаметром 50 мм составляет более 500 мм, диаметром 1100 мм - более 1100 мм, что не соответствует требованиям п. 4.20 СП 40-107-2003 «Проектирование, монтаж и эксплуатация систем внутренней канализации из полипропиленовых труб»,

- на отдельных участках крепление трубопроводов системы канализации к строительным конструкциям выполнено с использованием поливинилхлоридных хомутов, что не соответствует требованиям п. 5.10 СП 40-107-2003 «Проектирование, монтаж и эксплуатация систем внутренней канализации из полипропиленовых труб» (фиксация канализационных трубопроводов в проектном положении выполняется при помощи металлических креплений, имеющих антикоррозийное покрытие. Между хомутами и трубами укладывают полиэтиленовые ленточные прокладки толщиной 1, 5 мм с буртиками. Допускается использование резиновых прокладок. Допускается использование пластмассовых креплений, предназначенных для монтажа горизонтальных канализационных трубопроводов диаметром 40 и 50 мм и изготавливаемых в соответствии с нормативной документацией), кроме того, вышеуказанные крепления не имеют надлежащего крепления к конструкциям здания (отсутствуют анкерные крепления),

- в узлах прохода трубопроводов систем канализации, выполненных из полипропиленовых труб через конструкции здания, отсутствуют гильзы и уплотняющие материалы, что не соответствует требованиям п. 8.3.10 СП 30.13330.2016 «Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85» (при применении труб из полимерных материалов для систем внутренней канализации и водостоков необходимо соблюдать следующие условия: места прохода стояков через перекрытия должны быть заделаны цементным раствором на всю толщину перекрытия), п. 6.3.7 СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические системы зданий. Актуализированная редакция СНиП 3.05.01-85» (при проходе стояков канализации через перекрытия трубы следует заключать в футляры из минераловатных изделий, не допуская их контакта с конструкцией перекрытия), п. 4.4.2 СП 40-102-2000 «Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов» (места прохода стояков через перекрытия допускается заделывать цементным раствором на всю толщину перекрытия. При прокладке труб в перекрытии их следует обернуть гидроизоляционным материалом без зазора).

Причиной возникновения вышеуказанных недостатков является несоблюдение требований договора подряда №12 от 30 марта 2021 года и требований нормативно-технической документации. Стоимость работ, необходимых для устранения недостатков в работах, выполненных в рамках договора подряда №12 от 30 марта 2021 года, требованиям нормативно-технической документации, а также условиям договора подряда №12 от 30 марта 2021 года составляет 115689 рублей 60 копеек, из них стоимость работ по устранению недостатков в части трубопроводов системы канализации 71541 рубль 60 копеек, стоимость работ по устранению недостатков в части трубопроводов систем водопровода 44148 рублей.

Экспертное заключение выполнено лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, необходимой квалификацией и стажем экспертной работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит достоверные сведения о результатах экспертизы, экспертами даны полные ответы на поставленные вопросы, противоречий в выводах эксперта не усматривается.

При рассмотрении дела истцом по первоначальному иску не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении работ по устройству трубопроводов системы отопления по договору подряда №12 от 30 марта 2021 года.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что подрядчиком обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Триумф» работы по договору подряда №12 от 30 марта 2021 года выполнены частично, а именно выполнены работы по демонтажу трубопроводов отопления, радиаторов отопления, демонтажу существующих трубопроводов водоснабжения и канализации, работы по монтажу трубопроводов водопровода и канализации, стоимостью 275160 рублей. При выполнении работ в рамках договора подряда №12 от 30 марта 2021 года подрядчиком допущены несоответствия требованиям нормативно-технической документации. Стоимость работ, необходимых для устранения недостатков в работах, выполненных в рамках договора подряда №12 от 30 марта 2021 года, требованиям нормативно-технической документации, а также условиям договора подряда №12 от 30 марта 2021 года составляет 115689 рублей 60 копеек.

Таким образом, при рассмотрении дела нашел подтверждение факт выполнения подрядчиком работ по договору подряда №12 от 30 марта 2021 года ненадлежащего качества, с нарушением требований нормативно-технической документации.

При данных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нортек» о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Триумф» и поручителя Великих Е.В. убытков на устранение недостатков выполненных работ в размере 96408 рублей.

Учитывая те обстоятельства, что выполненные подрядчиком работы оплачены заказчиком частично в сумме 157300 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично первоначальные исковые требования, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Нортек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Триумф» подлежит взысканию задолженность по договору подряда №12 от 30 марта 2021 года в размере 117860 рублей (275160 рублей -157300 рублей).

Разрешая требования истца по первоначальному иску о взыскании пени за просрочку оплаты по договору подряда, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Поскольку в предусмотренный п. 2.2 договора срок, заказчик не произвел оплату выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ на сумму 157300 рублей, то на основании п. 6. 2 договора подлежит взысканию неустойка.

Суд полагает необходимым произвести следующий расчет пени:

За период с 21.05.2021 по 14.06.2021:

157300 рублей х 25 дней х 1/ 300 х 5 % = 655 рублей 41 копейка,

период с 15.06.2021 по 27.06.2021:

157300 рублей х 13 дней х 1/ 300 х 5,5 % = 374 рубля 89 копеек

Общая сумма неустойки 1081 рубль 36 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Нортек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Триумф» пени за нарушение сроков оплаты в размере 1081 рубль 36 копеек.

Учитывая те обстоятельства, что стоимость работ по демонтажу трубопроводов скорректирована сторонами в акте приемки выполненных работ от 28 апреля 2021 года, работы по монтажу трубопроводов водопровода и канализации не приняты заказчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки за нарушение срока оплаты на непринятые заказчиком работы.

Разрешая требования истца по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Триумф» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки материалов и штрафа, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в установленный договором срок - 15 мая 2021 года работы, предусмотренные договором подряда №12 от 30 марта 2021 года, подрядчиком в полном объеме не выполнены.

При рассмотрении дела обществом с ограниченной ответственностью «Нортек» не представлены доказательства, свидетельствующие о передаче материалов подрядчику обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Тиумф» в соответствии с графиком поставки материалов - приложение №3 к договору подряда №12 от 30 марта 2021 года и заявкой на материал для проведения работ - приложение №4 к договору подряда №12 от 30 марта 2021 года.

Нарушение заказчиком обществом с ограниченной ответственностью «Нортек» сроков передачи материалов подрядчику обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Тиумф» подтверждается представленной в материалы дела копией накладной на отпуск материалов №111 от 30 июля 2021 года по договору №12 от 30 марта 2021 года, показаниями свидетеля Андреева С.А., исследованными в судебном заседании заявками на материалы, направляемыми Андреевым С.А. на электронную почту <данные изъяты>.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Нортек» неустойки за нарушение сроков поставки материалов, повлекших простой подрядчика, и штрафа, предусмотренных п.п. 6.7 и 6.8 договора подряда №12 от 30 марта 2021 года соответственно.

Расчет суммы неустойки за нарушение сроков поставки материалов и суммы штрафа судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В письменных возражениях ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Нортек» заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, что нарушение сроков поставки материалов заказчиком повлекло простой подрядчика и невозможность выполнения работ в предусмотренный договором срок, размер и длительность нарушенного обязательства, компенсационную природу неустойки, наличие двух мер ответственности в виде неустойки и штрафа, необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой предполагаемого размера ущерба, причиненного в результате допущенного нарушения, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер штрафа до 10000 рублей. Оснований для снижения неустойки за нарушение сроков поставки материалов суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нортек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Триумф» неустойки за нарушение сроков поставки материалов в размере 288561 рубль 06 копеек и штрафа в размере 10000 рублей.

Разрешая встречные исковые требования о взыскании неустойки за нарушение качества выполненных работ, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела нашел подтверждение факт выполнения подрядчиком работ по договору подряда №12 от 30 марта 2021 года ненадлежащего качества, с нарушением требований нормативно-технической документации.

Представленный истцом по встречным требованиям расчет неустойки судом проверен, не может быть признан верным, так как произведен без учета положений п. 6.5 договора о периоде начисления неустойки.

Учитывая те обстоятельства, что нарушение срока окончания выполнения работ по договору подряда связано с нарушением сроков поставки материалов заказчиком, суд приходит к выводу о том, что начисление неустойки возможно только по окончании выполнения работ подрядчиком.

В материалы дела истцом представлены подписанные подрядчиком акт выполненных работ и справка о стоимости работ от 30 июля 2021 года. В связи с чем, начисление неустойки следует производить с 31 июля 2021 года.

Суд полагает необходимым произвести следующий расчет неустойки:

период с 31.07.2021 по 31.03.2022:

114560 рублей х 0,3% х 244 дня = 83857 рублей 92 копейки

период с 01.10.2022 по 31.03.2023:

114560 рублей х 0,3% х 182 дня = 62549 рублей 76 копеек

Общая сумма неустойки составила 146407 рублей 68 копеек - 29281 рубль 53 копеек (НДС 20%) = 117126 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нортек» о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Триумф» и поручителя Великих Е.В. неустойки на некачественно выполненные работы в размере 117126 рублей 15 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по первоначальному иску ООО «Авто-Тиумф» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 17593 рубля, что подтверждается платежным поручением №101 от 06 декабря 2021 года, а также расходы по оплате экспертизы в размере 55000 рублей, что подтверждается платежным поручением №6 от 26 апреля 2022 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 90%, то с ответчика ООО «Нортек» в пользу истца ООО «Авто-Триумф» подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате экспертизы в размере 39930 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12772 рубля 51 копейка.

Истцом по встречному иску ООО «Нортек» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 33278 рублей, а также расходы по оплате экспертизы в размере 42900 рублей. С учетом выделения исковых требований в отдельное производство и уточнения исковых требований, сумма государственной пошлины составила 5613 рублей 26 копеек.

Поскольку встречные исковые требования удовлетворены частично на 88,48%, то с ответчиков ООО «Авто-Триумф» и Великих Е.В. солидарно в пользу истца ООО «Нортек» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4966 рублей 61 копейка, расходы по оплате экспертизы в размере 37957 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто-Триумф» (ОГРН ...) к обществу с ограниченной ответственностью «Нортек» (ОГРН ...) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нортек» (ОГРН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Триумф» (ОГРН ...) задолженность по договору подряда №12 от 30 марта 2021 года в размере 117860 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты в размере 1081 рубль 36 копеек, неустойку за нарушение сроков поставки материалов в размере 288561 рубль 06 копеек, штраф в размере 10000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 39930 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12772 рубля 51 копейка, всего 470204 рубля 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нортек» (ОГРН ...) к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Триумф» (ОГРН ...), Великих ФИО8 (паспорт ...) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Триумф» (ОГРН ...), Великих ФИО8 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нортек» (ОГРН ...) убытки на устранение недостатков выполненных работ в размере 96408 рублей, неустойку в размере 117126 рублей 15 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 37957 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4966 рублей 61 копейка, всего 256458 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2024 года.

Судья Ю.Н. Энтус