Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «М-4» о признании действий по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру незаконными, взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, взыскании денежных средств понесенных на расходы управляющей компании по возобновлению подачи электроэнергии, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО УК «М-4» о признании действий по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру незаконными, взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, взыскании денежных средств, понесенных на расходы управляющей компании по возобновлению подачи электроэнергии.

В обоснование иска указал, что является собственником квартиры с кадастровым номером 50:28:0060113:10032, по адресу: , мкр. Южный, . ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено отключение квартиры от энергоснабжения, причиной отключения явилась задолженность собственника по её оплате. Ссылаясь на ст.ст. 151, 547 ГК РФ, ст. 38 ФЗ «Об энергетике», ст. 15 «О защите прав потребителей» считает свои права по получению коммунальной услуги нарушенными, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчиком нарушена процедура уведомления потребителя о предстоящем отключении от электроэнергии квартиры, процедура отключения произведена без составления надлежащего акта, в связи с чем он полагает о незаконных действиях ответчика. Пояснил, что на момент приостановления поставки электроэнергии в квартиру за ним числился долг по оплате электроэнергии в большой сумме, который образовался в результате неверного начисления платежей, просил пересчитать сумму задолженности в сторону уменьшения чего сделано не было. Пояснил, что уведомление о предстоящем приостановлении электроэнергии не получал, акт в момент отключения электроэнергии не получал, в связи с чем самостоятельно возобновил подачу электричества. Также не получал единый платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг. Нуждался в электроэнергии квартиры, поэтому по совету юриста оплатил стоимость подключения электроэнергии в квартиру в сумме 2000 рублей, которую просил суд взыскать в его пользу с ответчика. Просил взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 30 000 рублей. Истец пояснил, что снят с регистрационного учета по адресу спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ продал её и на момент рассмотрения дела его право собственности прекращено.

Ответчик в лице представителя ФИО4 иск не признала по доводам возражений. Пояснила, что у ответчика образовалась задолженность по оплате электроэнергии о чем ему ежемесячно сообщалось в единым платежном документе на оплату жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено уведомление об уплате задолженности, которое вернулось в управляющую компанию, поскольку не было получено истцом и представила его суду в запечатанном виде, полагает, что все требования законодательства в указанной части исполнены. Пояснила, что истец имел задолженность по уплате электроэнергии, поэтому через два месяца после уведомления о предстоящем приостановлении в его квартиру была приостановлена подача электроэнергии, при этом истец неоднократно подключал подачу электроэнергии самовольно о чем подробно изложено в возражениях. Пояснила, что на момент приостановления режима потребления электроэнергии у истца имелась задолженность по оплате электроэнергии в сумме, превышающей двухмесячный размер платы за данную коммунальную услугу, о возможности приостановления предоставления коммунальной услуги потребитель извещался надлежащим образом, в связи с чем действия ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению не могут быть признаны незаконными. Учитывая необходимую совокупность юридически значимых обстоятельств, оснований для возмещения истцу ответчиком вреда не имеется, требования истца о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Судом было установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником квартиры с кадастровым номером 50:28:0060113:10032, по адресу: , мкр. Южный, , что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13-15).

Согласно лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, решения собственника помещений многоквартирного дома АО «СУ-155» от ДД.ММ.ГГГГ, договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирного по адресу: , мкр. Южный, (л.д.31-33,47-57).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор управления многоквартирным домом (л.д.31-33). В связи с неисполнением собственником обязанности по оплате коммунальных услуг, предусмотренной п. 46 договора, ст. 210 ГК РФ, п.3 ст. 30, п. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг в адрес потребителя ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией направлено уведомление о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 53 057 рублей 85 копеек, а также пени в сумме 2 706 рублей с предложением оплатить долг в течение 20 дней с даты получения уведомления с указанием на несение трат в случае возобновления подачи электроэнергии в размере 2 000 рублей (л.д.34). Сумма задолженности более суммы двухмесячных размеров платы за данную коммунальную услугу.

Судом установлено, что ФИО2 в почтовое отделение за получение пакета из управляющей компании не явился, пакет с документом возвращен в адрес управляющей компании, что подтверждается материалами дела (л.д.64). Кроме того, в адрес истца ежемесячно посредством почтовой связи и электронной почты, направлялись единые платёжные документы содержащие информацию о размере задолженности по коммунальной услуге подлежащей уплате, а также предупреждение о предстоящем отключении (л.д.35-37).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с пп. "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств.

Задолженность по оплате электроэнергии собственником жилого помещения по адресу: , мкр. Южный, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не уплачена, управляющей компанией произведено ограничение поставки электроэнергии, что подтверждается актом об отключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Согласно акту №/УК от ДД.ММ.ГГГГ, №/УК от ДД.ММ.ГГГГ и №/УК комиссией управляющей компании по указанному адресу выявлено несанкционированное подключение принадлежащей ФИО2 к кабельной сети (л.д.39,41, 43), в связи с чем производилось полное ограничение поставок электроэнергии в квартиру истца, что подтверждается представленными в материалы дела актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40,42,44).

Согласно представленным в материалы дела единым платежным документам задолженность по потреблённым коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ потребителем не уплачена (л.д.35-37).

Судом установлено, что оплата за ЖКУ в сумме 75 000 рублей поступила от ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № (л.д.45). Истцом также внесен платеж за компенсацию расходов управляющей компании по возобновлению подачи электроэнергии по указанному адресу (л.д.46).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги. Факт заблаговременного уведомления о возможности приостановления предоставления коммунальной услуги электроэнергия истцом не оспаривается и подтверждается представленными квитанциями, в которых содержатся такие предупреждения, а также сведениями о направлении квитанций истцу. Учитывая, что действия ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги являются законными, совокупность необходимых условий для возникновения гражданско-правовой ответственности ответчика отсутствует, оснований для удовлетворения требований истца о признании действий по приостановлению подачи электроэнергии в , расположенную по адресу: , микрорайон Южный, незаконным, взыскании денежных средств, понесенных на расходы управляющей компании по возобновлению подачи электроэнергии в размере 2000 рублей 00 копеек не имеется.

Доводы истца о том, что акт от ДД.ММ.ГГГГ ему не вручен суд не принимает, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно квитанциями в которых содержались письменные предупреждения.

Принимая во внимание, что в удовлетворении указанных исковых требований ФИО2 в части признания действий по приостановлению подачи электроэнергии в незаконным и взыскании денежных средств на расходы по возобновлению подачи электроэнергии отказано, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «М-4» о:

-признании действий по приостановлению подачи электроэнергии в , расположенную по адресу: , микрорайон Южный, незаконным,

-взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 30 000 рублей 00 копеек,

-взыскании денежных средств, понесенных на расходы управляющей компании по возобновлению подачи электроэнергии в размере 2000 рублей 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова