Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО « МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

установил:

ПАО « МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что приказом Минэнерго России от 25 апреля 2013 года № 210 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» в связи с лишением ОАО «Тверьэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка, исключением его из реестра субъектов оптового рынка и прекращением в отношении него поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке статус гарантирующего поставщика присвоен ОАО « МРСК Центра» с 01 мая 2013 года в отношении зоны деятельности ОАО «Тверьэнергосбыт», а именно, территории Тверской области, за исключением зоны деятельности ООО «Тверьоблэнергосбыт» и ОАО «Оборонэнергосбыт». В соответствии с требованиями, установленными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 № 442, филиал ОАО « МРСК Центра» - «Тверьэнерго» направил всем потребителям в отношении данной зоны предложения заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

01 мая 2013 года, между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ОАО « МРСКЦентра «Тверьэнерго») и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №.

07 июля 2015 года были зарегистрированы изменения в Устав ОАО « МРСК Центра», принятые решением годового Общего собрания акционеров ОАО « МРСК Центра», состоявшегося 25 июня 2015 года (протокол от 26 июня 2015 №); в соответствии с принятым решением изменилось наименование Общества: полное фирменное наименование Общества на русском языке - Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»; сокращенное фирменное наименование Общества на русском языке - ПАО « МРСК Центра».

В соответствии с п.п. 1.1., 2.3.2., а также Разделом 5 «Цена и порядок определения стоимости» договора энергоснабжения № от 01 мая 2013 года, ответчик принял на себя обязательство своевременно производить оплату потребляемой электроэнергии, однако данное обязательство не выполняет.

В период с 01.02.2014 года по 28.02.2014 гоа была потреблена электрическая энергия в количестве 8752 кВт*ч на суму 44225.68 руб.

В период с 01.03.2014 по 31.03.2014 была потреблена электрическая энергия в количестве 7055 кВт*ч на суму 36217.48 руб.

Ответчик оплатил часть задолженности в кассу истца- платежный документ № от 24.02.2014 на сумму 32000.00 руб. ( оплата задолженности за февраль составляет 72.42 руб.) платежный документ № от 24.03.2014 на суму 35000.00 руб. ( оплата задолженности за февраль составляет 35000.00 руб.)

Задолженность ответчика за февраль –март составляет 45370.00 руб., которая подтверждена счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи. Актами выпиленных работ, ведомостями снятия показаний.

В адрес ответчика была направлена претензия от 06.02.2018 года исх. №, с указанием об имеющейся задолженности и предложением погасить в срок указанный в претензии по адресу, указанному в договоре.

15 марта 2018 года, согласно сведений сайта «Почта России» претензия была получена ответчиком.

Отсутствие со стороны ответчика добровольного исполнения обязательства по своевременной и полной оплате поставленной и потребленной электрической энергии, послужило основанием обращения в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - «Тверьэнерго» своего представителя не направило, представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором указано на отсутствие возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика, а также поддержании заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом направлением судебной корреспонденции по известному адресу регистрации, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке зычного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения стороны истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, приказом Минэнерго России от 25 апреля 2013 года №210 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» в связи с лишением ОАО «Тверьэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка, исключением его из реестра субъектов оптового рынка и прекращением в отношении него поставки (покупки)электрической энергии и мощности на оптовом рынке статус гарантирующего поставщика присвоен ОАО « МРСК Центра» с 01 мая 2013 года в отношении зоны деятельности ОАО «Тверьэнергосбыт», а именно, территории Тверской области, за исключением зоны деятельности ООО «Тверьоблэнергосбыт» и ОАО «Оборонэнергосбыт».

01 мая 2013 года между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ОАО « МРСК Центра» - «Тверьэнерго») и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № (для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт).

Как следует из п.1.1 Договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п.2.3.2 Договора, потребитель обязан ежемесячно предоставлять Гарантирующему поставщику акт снятия показаний расчетных приборов учета, подписанный лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) Гарантирующего поставщика в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

В соответствии с п.5.2 Договора, потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно условиям договора энергоснабжения № от 01 мая 2013 года приложению № «Перечень точек поставки» договор заключен для объекта с диспетчерским наименованием точки поставки №, расположенных в аптеке и магазине продукты по адресу: <адрес>.

Как указывает истец, во исполнение условий договора истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии : за период с 01.02. 2014 года по 28.02.2014 года в количестве 8752 кВт на сумму 44225.68 руб. период с 01.03.2014 года по 31.03.2014 была потреблена электроэнергия в количестве 7055 кВт на сумму 36217.48 руб.

Ответчик оплатил часть задолженности в кассу Тверьэнергосбыт филиала ОАО «МРСК Центра» -«Тверьэнерго» Тверского районного отделения - платежный документ № от 24.02.2014 года на сумму 32000 руб. ( оплата задолженности за февраль 2014 года составляет 72.47 руб.); платежный документ № от 24.03.2014 г. на сумму 35000 руб. ( оплата задолженности за февраль 2014 года составляет 35000 руб.)

В указанный период ответчиком не оплачена электроэнергия в размере 45370 рублей 69 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Доказательств подтверждающих оплату электроэнергии по договору энергоснабжения № от 01 мая 2013 года за период февраль-март 2014 года стороной ответчика не представлено.

Поскольку факт потребления заявленного объема электроэнергии подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ПАО « МРСК Центра»-«Тверьэнерго») задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от 01 мая 2013 года за период: февраль 2014 года, март 2014 года в размере 45370 рублей 69 копейка.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 19 марта 2014 года по 04 декабря 2015 года в размере 5441 рубля 83 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора при нарушении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) Потребитель оплачивает гарантирующему поставщику неустойку, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

При расчете неустойки суд считает целесообразным применить ставку рефинансирования ЦБ РФ, размере 8,25% годовых, установленную Банком России от 13 сентября 2012 года №-У, действующую в период до 31.05.2015 года.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ПАО « МРСК Центра»-«Тверьэнерго») договорной неустойки за период с 19 марта 2014 года по 04 декабря 2015 года в размере 5441 рубля 83 копеек. Абзацем 8 пункта 2 статьи

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованном начислении истцом в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ « Об электроэнергетике » пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в спорный период.

Расчет заявленной ко взысканию денежной суммы истцом представлен и обоснован. Ответчик не оспорил этого расчета, возражений по существу иска суду не представил. Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным и обоснованным и находит необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено о взыскан неустойки по день фактического исполняя решения суда.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 Гражданского кодекса).

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договоров, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Однако период неустойки при взыскании ее судом в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 48 названного постановления относительно процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса.

Учитывая правовое назначение неустойки при неисполнении должником возложенных на него обязательств, сформированная правовая позиция о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при схожих обстоятельствах имеет значение и для дел по требованиям о взыскании неустойки по гражданско-правовым сделкам, оснований не применять указанный подход у суда не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу абз. 2 п. 78 Основных положений расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Как следует из п. 88 Основных положений, предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность); одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 101 настоящего документа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Следовательно, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставки электроэнергии в период действия договора на ответчика возлагается ответственность, установленная условием договора, в том числе и за пределами срока действия договора. Следовательно, истец вправе начислить неустойку на сумму задолженности по день ее полной оплаты.

Принимая во внимание те обстоятельства, что расчет задолженности по оплате электроэнергии был произведен в соответствии с условиями договора электроснабжения и требованиями Основных положений, оплата за потребленную электроэнергию, доводы истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» имеющейся задолженности и неустойки в заявленных размерах, в том числе пени за период с 05.12.2015 года по 15.05.2018 год в размер одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ и составляет 22595.48 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ПАО « МРСК «Центра»-«Тверьэнерго») была оплачена государственная пошлина в размере 2402 рублей 24 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 08 мая 2018 года.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2402 рублей 24 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ПАО « МРСК Центра»-«Тверьэнерго»).

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - «Тверьэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, неустойку, пени, судебные расходы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - «Тверьэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от 01.05.2013 за период: февраль 2014 года, март 2014 года в размере 45370 рублей 69 копейка, договорную неустойку за период просрочки с 19 марта 2013 года по 04 декабря 2015 года в размере 5441 рублей 83 копеек, пени за период с 05 декабря 2015 года по 15 мая 2018 года в размере 22595.48 рублей, а всего

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - «Тверьэнерго» законную неустойку с 16.05.2018 года по день фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки, действующей на дату исполнения судебного решения по настоящему иску, а именно с 16.05.2018 года по день фактического исполнения решения суда исходя из размера ключевой ставки, действующей на дату исполнения судебного решения по настоящему иску, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 –ФЗ « Об энергетики».

Ответчиком решение суда может быть обжаловано путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу в Заволжский районный суд города Твери в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Заволжский районный суд города Твери.

Председательствующий подпись А.Ю.Никифорова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2018 года.

Председательствующий подпись А.Ю.Никифорова