ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 2-2097/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,
При участии представителя истца ООО «Финанс Групп» ФИО1
при секретаре Зининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Финанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Финанс Групп» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Групп» и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ответчик получила займ в размере х руб. и приняла на себя обязательства возвратить займ в размере х руб. и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Указанный займ согласно п.п. х Договора был предоставлен на следующих условиях:
- сума займа х руб.
- уплата процентов за пользование займом х % в день ( в случае нарушения срока возврата займа – х% от суммы задолженности за каждый день просрочки)
- срок займа – до ДД.ММ.ГГГГ
- проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.
Платеж в сумме х руб. должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, заемщик уплатила по приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ только проценты в размере х руб.
С ответчиком было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на продление срока займа в размере х руб. на х день с уплатой процентов в том же размере.
Платеж в сумме х руб. должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком фактически были оплачены проценты в размере х руб., заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на продление срока займа в размере х руб. на х день с уплатой процентов в том же размере.
Платеж в сумме х руб. должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатила лишь проценты на сумму х руб.
С ответчиком было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на продление срока займа в размере х руб. на х дней с уплатой процентов в том же размере.
Платеж в сумме х руб. должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатила проценты в сумме х руб.
С ответчиком было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на продление срока займа в размере х руб. на х дней с уплатой процентов в том же размере.
Платеж в сумме х руб. должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатила проценты в сумме х руб.
С ответчиком было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на продление срока займа в размере х руб. на х дней с уплатой процентов в том же размере.
Платеж в сумме х руб. должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчик произвела лишь следующую оплату:
- ДД.ММ.ГГГГ – оплата неустойки х руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ – погашение долга х руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ – погашение долга х руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ – погашение долга х руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ – погашение долга х руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ – погашение долга х руб.
Больше ответчик средств в погашение задолженности не вносила.
Истцом размер процентов начислен по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме х руб., проценты по договору в сумме х руб. х коп., кроме того, просит взыскать расходы истца по уплате гос.пошлины в сумме х руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Финанс Групп» ФИО1 исковые требования поддержал, настаивает на его удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик ФИО2, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд, выслушав мнение представителя истца ФИО1, не возражающего против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…, вследствие иных действий граждан и юридических лиц… вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (ч.1)
В соответствии с п.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала истцу заявку на получение займа в сумме х руб. (л.д.х)
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Финанс Груп» (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа №, по которому ответчик получила займ в сумме х руб. и приняла на себя обязательства возвратить займ в размере х руб. и проценты ДД.ММ.ГГГГ разовым платежом.
Указанный займ согласно п.п. х Договора был предоставлен на следующих условиях:
- сума займа х руб.
- уплата процентов за пользование займом х % в день, а в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него – х% от суммы задолженности за каждый день просрочки
- срок займа по ДД.ММ.ГГГГ.
- проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.
(л.д.х)
ДД.ММ.ГГГГ займ истцом ответчику был предоставлен, что подтверждается платежным поручением на сумму х руб. (л.д.х)
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, предусмотренный договором – ДД.ММ.ГГГГ сумму займа с процентами истцу не возвратил.
Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были оплачены проценты по договору в сумме х руб., что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.х)
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были оплачены проценты в сумме х руб. (л.д.х)
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик приняла на себя обязательства возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ разовым платежом в сумме х руб. (л.д.х)
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были оплачены лишь проценты в сумме х руб., что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.х)
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик приняла на себя обязательства возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ разовым платежом в сумме х руб. х коп. (л.д.х)
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было оплачено по договору займа х руб. в погашение задолженности (л.д.х)
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик приняла на себя обязательства возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ разовым платежом в сумме х руб. х коп. (л.д.х)
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были оплачены проценты в сумме х руб.(л.д.х)
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик приняла на себя обязательства возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ разовым платежом в сумме х руб. х коп. (л.д.х)
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплата произведена не была.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оплачена предусмотренная п.х Договора займа неустойка в сумме х руб. (л.д.х), ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение на х руб. (л.д.х), ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение на х руб. (л.д.х), ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение на х руб. (л.д.х), ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение на х руб. (л.д.х), ДД.ММ.ГГГГ было оплачено х руб. (л.д.х)
Из вышеприведенных доказательств следует, что займодавец (истец ООО «Финанс Групп») свои обязательства перед заемщиком (ответчиком М. Д.А.) выполнил надлежащим образом, займ им был предоставлен, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.х)
Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах, в определенный сторонами в договоре и дополнительных соглашениях срок возврата займа и процентов, займ не возвратил, задолженность не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было передано уведомление о необходимости исполнения принятых на себя по договору займа обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уведомление было получено членом семьи ответчика М. Р.А под роспись (л.д.х)
Обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени.
При таких суд находит доказанным факт невозврата заемщиком ФИО2 денежных средств по договору займа истцу в установленный договором срок.
Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив, что ответчик ФИО2, зная о принятых на себя обязательствах в сроки, предусмотренные договором займа возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты, предусмотренные договором, указанные обязанности не исполнила, получив требование о возврате займа и уплате процентов до ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа и предусмотренных Договором займа процентов не осуществила, при таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, расчет полностью соответствует условиям договора займа и дополнительным соглашениям, с которыми ответчик согласилась под роспись.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате гос.пошлины в размере х руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Финанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Финанс Групп», <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб.х коп, расходы по уплате гос.пошлины в сумме х руб. х коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты> О.М. Илюшина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: <данные изъяты> О.М. Илюшина
<данные изъяты>
<данные изъяты>