Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца - ФГБОУ высшего образования «Адыгейский государственный университет» в лице Филиала ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в г. Белореченске - ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГБОУ высшего образования «Адыгейский государственный университет» в лице Филиала ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в г. Белореченске к ФИО3, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожности сделки и возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ высшего образования «Адыгейский государственный университет» в лице Филиала ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в г. Белореченске обратилось в Белореченский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожности сделки и возмещении ущерба.

В исковом заявлении истец указал следующее (л.д. 4-6), что ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» является бюджетным учреждением - унитарной некоммерческой организацией. Учредителем и собственником имущества университета является Российская Федерация. Университет является юридическим лицом и имеет в своей структуре филиал в г. Белореченске. Университет осуществляет следующие основные виды деятельности: образовательная деятельность по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования, основным и дополнительным общеобразовательным программам, дополнительным профессиональным программам, а также основным программам профессионального обучения; научная деятельность; организация проведения общественно значимых мероприятий в сфере образования, науки и молодежной политики. Полномочия филиала ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в г. Белореченске определены Уставом университета, Положением о филиале. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим деятельность некоммерческих организаций, учредительными документами, полномочия в части определения разрешенных видов деятельности, осуществляемых филиалом в г. Белореченске, не могут выходить за рамки имеющихся полномочий Университета, определенных уставом. В январе 2018 года ответчик ФИО3, являясь директором филиала ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в г. Белореченске и ответчик ФИО2, являясь доцентом кафедры естественно-научных и математических дисциплин филиала ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в г.Белореченске, оформили по мнимой сделке - договору о получении беспроцентной ссуды, - расходные ордера, по которым из кассы бюджетного учреждении выбыли денежные средства на общую сумму 2 000 000 рублей. Согласно расходному ордеру № от (дата) ответчику ФИО2 выданы и ею получены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Согласно расходному ордеру № от (дата) ответчику ФИО2 были выданы и ею получены наличные денежные средства в сумме 1000 000 рублей. Бюджетное учреждение вправе осуществлять иные виды деятельности, не являющиеся основными видами деятельности, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующие указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Деятельность по выдаче займов не соответствует целям федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет» и не указана в его уставе. Ответчик ФИО3, заведомо зная, что заключение мнимой сделки и совершение незаконных действий с имуществом бюджетного учреждения - распоряжения ими без наличия законных оснований в целях не соответствующих требованиям закона и устава университета, совместно с ответчиком ФИО2 причинили прямой имущественный ущерб истцу на сумму 2 000 000 рублей. Кроме того, в период незаконного пользования чужими денежными средствами, после их выбытия из кассы учреждения, истцу был причинен имущественный ущерб в виде неполученной выгоды. Согласно п. 1 ст. 1102, пп. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Требование о возврате незаконно полученных денежных средств было направлено ответчику ФИО2 (дата) с указанием о возврате денежных средств в срок, до (дата). До настоящего времени в денежные средства не возвращены. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) 58146 рублей 23 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 Истец просил суд взыскать с ФИО3, ФИО5, солидарно, в пользу ФГБО ВО «Адыгейский государственный университет» неосновательное обогащение в сумме 2 000 000 рублей; взыскать с ФИО5 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на (дата) в сумме 58 146 рублей 23 копейки, за период с (дата) по день вынесения судом решения – начисленные, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 941 рубля.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы искового заявлении. При этом, увеличила исковые требования, а именно просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на (дата) в сумме 58 146 рублей 23 копейки, за период с (дата) по (дата) в сумме 47 452 рубля 06 копеек, а всего за период просрочки исполнения денежного обязательства в сумме 105 598 рублей 29 копеек, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России. Остальные исковые требования остались прежними.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.85), где изложено следующее. Истец указывает, что денежные средства должны быть взысканы с ответчиков, поскольку ФГБОУ ВО "Адыгейский государственный университет" не имеет права заниматься кредитованием, так как является некоммерческой организацией. ФИО3 с иском не согласна в полном объеме, поскольку не является надлежащим ответчиком, не является стороной сделки, отсутствуют основания для иска, исковые требования не подтверждены доказательствами. Так, ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в <адрес>, в соответствие с п. 1.13.Устава ФГБОУ ВО "Адыгейский государственный университет", осуществляет свою деятельность на основании утвержденного Положения. В рамках утвержденного Положения и Устава ФГБОУ ВО АГУ, филиал, как и головной ВУЗ, самостоятельно решает вопросы финансово-хозяйственной деятельности, за счет бюджетных средств, и средств полученных от коммерческой деятельности, которые учитываются на отдельном счету, и расходуются по решению директора филиала. Филиал ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в <адрес>, не является кредитной организацией, не занимается кредитованием физических лиц, а лишь материально стимулировал работников филиала, путем выдачи им без процентных займов за счет собственных средств. Материальное стимулирование работников, соответствует Уставной деятельности ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет», заложено в Уставе, Положении о филиале, и является одним из способов достижения Уставных целей. Согласно Уставу ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» - п. 2.6, кроме образовательных видов деятельности изложенных в п.2., на которые ссылается истец, ВУЗ вправе заниматься еще прямо предусмотренными видами коммерческой деятельности, и иной деятельностью не запрещенной законом. В пунктах 6.16, 6.17., 6.18. Устава закреплено о том, что ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» самостоятельно распоряжается доходами от приносящей доход деятельности, определяет виды материального стимулирования работников, и вправе выплачивать специальные премии с целью поддержки творческой инициативы по профилю деятельности. Полномочия ФИО3 на выдачу беспроцентных ссуд работникам филиала подтверждаются п.1.4.,2.2., 2.4.,3.4.,3.5., 8.1.,8.2.,8.5.,8.6.,9.4. Положения о филиале от (дата), или п. 1.7.,2.2.,3.4., 3.5.,8.1.8.4.,8.5.,9.4 Положения о филиале от (дата). Деятельность филиала в сфере выдачи беспроцентных ссуд своим работникам, на момент их выдачи, не была запрещена Законом, Уставом и Положением. Выдача без процентных займов работникам не подлежит лицензированию.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в части требований о взыскании с нее денежных средств в размере 2 000 000 рублей, поскольку она действительно получила 2 000 000 рублей без уплаты процентов за пользование денежными средствами. Деньги ею не возвращены. Не согласна с суммой начисленных процентов, поскольку ссуда предоставлялась без начисления таковых, от пояснений в этой части отказалась.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате, исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1104 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате, исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Правоспособность юридического лица определена в ч. 1 ст. 49 ГК РФ (часть первая), как способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» относится к некоммерческим организациям, является бюджетным учреждением, поэтому не может заниматься любыми видами деятельности. Бюджетное учреждение может заниматься только теми видами деятельности, которые соответствуют предмету и целям его создания и указаны в Уставе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями, определенными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами и уставом.

Университет имеет в своем составе филиал в г. Белореченске, который в соответствии с п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ не является юридическим лицом и действует на основании утвержденного университетом Положения. Руководитель филиала назначается юридическим лицом и действует на основании доверенности.

Полномочия филиала ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в г. Белореченске определены Уставом университета, Положением о филиале (л.д. 14-19, 20-39). Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим деятельность некоммерческих организаций, учредительными документами, полномочия в части определения разрешенных видов деятельности, осуществляемых филиалом в г. Белореченске, не могут выходить за рамки имеющихся полномочий Университета, определенных уставом.

Судом установлено, что в Положении о филиале ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в г. Белореченске от 28 июля 2017 года, принятым на заседании ученого совета ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» (л.д.73-84) закреплена финансовая деятельность филиала и материально-техническая база, а также учет, отчетность и контроль за финансами. Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 ссылается на то, что филиал имеет отдельный баланс, который представляет часть самостоятельного баланса ФГБОУ ВПО «АГУ», что филиал самостоятельно распоряжается доходами от приносящей доход деятельности, определяет виды материального стимулирования работников, и вправе выплачивать специальные премии с целью поддержки творческой инициативы по профилю деятельности. Полномочия ФИО3 на выдачу беспроцентных ссуд работникам филиала подтверждаются п.п. 1.7.,2.2.,3.4., 3.5.,8.1.8.4.,8.5.,9.4 Положения о филиале от 28.06.2017 года.

При этом судом установлено, что в пункте 3.3 раздела 3 «Управление филиалом» Положения от 2017 года закреплено, что непосредственное управление деятельностью филиала осуществляет директор, назначаемый приказом ректора. Директор филиала действует на основании доверенности, выданной ректором и несет персональную ответственность за результаты возглавляемого филиала. Полномочия директора по использованию средств финансирования определены пределами действующего законодательства, Уставом Университета, Положением о филиале ( п. 3.4 и п. 3.5 Положения) (л.д. 776-77). Согласно п. 3.4 Положения от 2012 года, директор филиала вправе по своему усмотрению использовать средства финансирования в пределах, установленных действующим законодательством, Уставом университета и Положением (л.д.54-72, 73 -84), то есть действовать в интересах образовательного учреждения.

Согласно Уставу ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» от 5 апреля 2017 года (л.д.54-72) определено, что Университет осуществляет образовательную деятельность, научную деятельность; организацию проведения общественно значимых мероприятий в сфере образования, науки и молодежной политики. Цели и задачи перечислены в пунктах 1.8. В Положении Филиала от 2017 года также указано, что филиал не является юридическим лицом (п. 1.4) (л.д. 74), что по доверенности ректора осуществляются соответствующие правомочия юридического лица. Второй раздел Положения полностью посвящен целям и основным направлениям деятельности филиала, где закреплено, что основные цели и направления деятельности филиала – это образовательные, научные, учебно-воспитательные, а также просветительская деятельность. В п. 2.2. указано, что филиал «занимается любой иной деятельностью, не противоречащей действующему законодательству и отвечающей главным задачам Университета». В п. 8.13 Устава в редакции 2017 года установлено право ВУЗа осуществлять по договорам с юридическими и физическими лицами на возмездной основе определенные виды приносящей доход деятельности. При этом, договорная деятельность по безвозмездным гражданским сделкам, не приносящая дохода, в качестве уставной деятельности не установлена, а значит, не разрешена.

Таким образом, полномочия филиала ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в г. Белореченске определены Уставом университета, Положением о филиале, что соответствует требованиям ст. 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», когда бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями, определенными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами и уставом.

Согласно приказу № 97-к от 5 июня 2014 года ФИО3 назначена директором филиала АГУ г. Белореченска с 5 июня 2014 года (л.д. 40).

Согласно доверенности от (дата) филиал Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Адыгейский государственный университет», в лице директора ФИО3, действующей на основании вышеуказанного Приказа и Положения о филиале ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в <адрес>, принятым на заседании ученого совета ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» (дата), имеет ряд полномочий на заключение различных сделок, право подписывать договора и передаточные акты, совершать иные действия в интересах образовательного учреждения (л.д. 49). При этом, доверенность, выданная на имя ответчика ФИО3 (дата) ректором Университета, не содержит полномочий на заключение безвозмездных сделок, в том числе, на выдачу беспроцентных ссуд.

Согласно служебной записки главного бухгалтера филиала от (дата), установлено, что на основании данных регистров бухгалтерского учета в бухгалтерской Программе 1 С филиалом была выдана ФИО2 беспроцентная ссуда в общем размере 5 000 000 рублей (л.д. 11)., из них 3 000 000 возвращено. По состоянию на (дата) задолженность составляет 2 000 000 рублей. В документах, возвращенных из следственного комитета, найден ордер № от (дата) на 1 000 000 рублей. Согласно расходным ордерам, из кассы бюджетного учреждении выбыли денежные средства на общую сумму 2 000 000 рублей, именно: (дата) – 1 000 000 рублей; (дата) – 1 000 000 рублей (л.д. 9, 10). Первичные кассовые документы на бумажном носителе имеются в неполном объеме, по состоянию на подачу иска в суд, задолженность по ссуде в размере 2 000 000 рублей в настоящее время не погашена, что не оспаривается ответчиком ФИО2, то есть факт заключения договора займа без процентного, ею не отрицается.

В адрес ФИО2 направлялись претензионные письма о необходимости погашения ссуды (л.д.12, 13).

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании не отрицал факт заключения ФИО3 данного договора, что денежные средства, переданные в заем ФИО2, принадлежали филиалу ФГБОУ ВО «АГУ» в г. Белореченске, в результате его финансовой деятельности, а также что денежные средства ответчиком ФИО2 до настоящего времени не возвращены.

При этом, как установлено в судебном заседании, доверенность, выданная на имя ответчика ФИО3 (дата) ректором Университета, не содержит полномочий на заключение безвозмездных сделок, в том числе, на выдачу беспроцентных ссуд.

Согласно пояснениям представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, расходование денежных средств из кассы бюджетного учреждения являлось видом материальной помощи работнику, а не сделкой гражданско-правового характера. Указанное обстоятельство подтверждает тот факт, что, не имея полномочий на безвозмездное отчуждение денежных средств бюджетного образовательного учреждения в пользу физических или юридических лиц, ответчик ФИО3 оформила необоснованную передачу значительной суммы денежных средств ответчику ФИО2 Сама по себе сделка по безвозмездному расходованию средств бюджетного учреждения ничтожна в силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ, как нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

В данном случае, ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» вопрос о признании договора займа ничтожным не ставит, и просит суд взыскать только основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами. Заключенный сторонами договор о получении беспроцентной ссуды (кассовые номера) не являлся гражданско-правовой сделкой, фактическим намерением сторон было безвозмездное отчуждение денежных средств из образовательного учреждения, чем были нарушены права Университета. Дальнейшее поведение сторон договора свидетельствовало об отсутствии у сторон намерения на возврат денежных средств, поскольку долг не возвращен до настоящего времени. С момента оформления сделки, со стороны ответчиков никаких действий, свидетельствующих о реальном намерении вернуть денежные средства в доход образовательного учреждения, не имелось.

Утверждение представителя ФИО3 - ФИО4 о том, что данное действие расценивалось фактически сторонами как материальная помощь ответчику ФИО2, является не обоснованным, надуманным, поскольку материальная помощь является средством материального стимулирования работников, в соответствии с трудовым законодательством, осуществляется на безвозмездной и безвозвратной основе, на основании соответствующего приказа руководителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Ничтожная сделка недействительна с момента ее заключения, независимо от признания ее в качестве таковой судом (ч.1 ст.166 ГК РФ). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (ч.3 с.166 ГК РФ).

ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» не являлся стороной данной сделки, однако в результате незаконных действий ответчиков, образовательному учреждению причинен прямой имущественный ущерб, связанный с выбытием денежных средств в значительной сумме, на длительный срок из распоряжения образовательного учреждения. Отчуждение денежных средств на безвозмездной основе также повлекло невозможность их направления на установленные Уставом цели – образовательную, научную, культурно-просветительскую, в том числе на материальное обеспечение работников, содержание и улучшение материально-технической базы. Ущерб причинен в результате совместных действий ответчиков. В соответствии с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что у директора филиала ФГБОУ ВО «АГУ» в г. Белореченске ФИО3 не было законных полномочий и оснований для заключения выше названного договора - выдаче денежных средств в виде беспроцентной ссуды. Принимая во внимание, что денежные средства филиала переданы ее директором ФИО3 - ФИО2 незаконно, необходимо взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Ответчику ФИО2 предоставлялось время для возврата основного долга, в срок до 25 декабря 2020 года и в срок 15.02.2021 года (л.д.12, 143).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету, находящимся в материалах гражданского дела (л.д. 51) и уточненному расчету представителя истца в судебном заседании (л.д. 52-53), составляют: по состоянию на (дата) в сумме 58 146 рублей 23 копейки, за период с (дата) по (дата) в сумме 47 452 рубля 06 копеек, а всего за период просрочки исполнения денежного обязательства в сумме 105 598 рублей 29 копеек, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО2, поскольку денежные средства передавались в пользование лично ей, и не возвращены ею до настоящего времени.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 100 рублей, с ответчика ФИО2 – 9 841 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации ФГБОУ высшего образования «Адыгейский государственный университет» в лице Филиала ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в г. Белореченске к ФИО3, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожности сделки и возмещении ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет» неосновательное обогащение в сумме 2 000 000 (двух миллионов) рублей, с перечислением денежных средств на лицевой счет ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» по следующим реквизитам: УФК по Республике Адыгея (ФГБОУ ВО «АГУ» л/с 20766X59130) Отделение - НБ Республики Адыгея Банка России, кор.счета нет БИК ТОФК 017908101 кор/<адрес> казначейский счет 03№.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет» проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на (дата) в сумме 58 146 рублей 23 копейки, за период с (дата) по (дата) в сумме 47 452 рубля 06 копеек, а всего за период просрочки исполнения денежного обязательства в сумме 105 598 рублей 29 копеек, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, с перечислением денежных средств на лицевой счет ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» по следующим реквизитам: УФК по Республике Адыгея (ФГБОУ ВО «АГУ» л/с 20766X59130) Отделение - НБ Республики Адыгея Банка России, кор.счета нет БИК ТОФК 017908101 кор/<адрес> казначейский счет 03№.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 100 рублей, с перечислением денежных средств на лицевой счет ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» по следующим реквизитам: УФК по Республике Адыгея (ФГБОУ ВО «АГУ» л/с 20766X59130) Отделение - НБ Республики Адыгея Банка России, кор.счета нет БИК ТОФК 017908101 кор/<адрес> казначейский счет 03№.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 741 рублей, с перечислением денежных средств на лицевой счет ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» по следующим реквизитам: УФК по Республике Адыгея (ФГБОУ ВО «АГУ» л/с 20766X59130) Отделение - НБ Республики Адыгея Банка России, Кор.счета нет БИК ТОФК 017908101 кор/<адрес> казначейский счет 03№.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10 декабря 2021 года.

Судья Черепов Р.В.