Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование требований указал, что на основании договора поставки № от <дата> покупателем - ИП АИН были произведены оплаты за товар (платежные поручения: № от <дата>№ от <дата>.; № от <дата>.; № от <дата>. и № от <дата>.) на общую сумму 1 562 770 руб. 69 коп. Однако, в нарушение принятых договором обязательств Поставщик - ИП БОЮ отгрузил товар лишь частично. Сумма задолженности на сегодняшний день составляет 169 421 руб. 11 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. С учетом уточнения требований окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму задолженности в размере 169 421,11 руб.

- расходы по оплате госпошлины в размере 4 588,00 руб.,

- расходы по оплате экспертизы в размере 18 000 руб.

- представительские расходы в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец ИП АИН, не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ИП АИН поясняла, что у нее не было факсимиле. Только электронная цифровая подпись

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что акт сверки, представленный ответчиком, истцом не подписывался.

Ответчик БОЮ в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ является извещенным надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, пояснила, что истец просто попросила обналичить денежные средства в сумме 1,5 млн. исковые требования не признает, что актов сверки нет, оспаривала факт его подписания. На самом деле истец просто попросила истца обналичить эти деньги, потом ответчик разбирался с ОБЭП и налоговой. Была черная бухгалтерия, она понимала, откуда эти деньги, никаких поставок фактически не было. Между сторонами не было никогда никаких отношений, только те, о которых ведется речь в иске и акте.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определило рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

<дата> между ИП БОЮ (Поставщик) и ИП АИН (Покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому предметом договора является поставка строительных материалов, входящих в номенклатуру поставщика, именуемых в дальнейшем товар, покупателю. Ассортимент, количество, цена единицы товара, и общая сумма партии товара определяются согласно выставленным поставщиком спецификациям, которые с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика являются неотъемлемой частью договора. Спецификации на оплату должны содержать наименования, количества, цены товара и общую стоимость товара. Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар по ценам, указанным спецификациях поставщика. Поставщик гарантирует, что поставляемых товар является его собственностью, не заложен, не находится под арестом, не является предметом иска третьих лиц. Товар поставляется партиями. Под одной партией товара понимается поставка товара по одному универсальному передаточному документу, на основании согласованной спецификации поставщика. Спецификация считается согласованной в следующих случаях: - при оплате покупателем выставленной спецификации поставщиком- в част и оплаченной суммы. В указанном случае оплата спецификации со стороны покупателя признается акцептом последнего на выставленную спецификацию (оферту)) поставщика; - при подписании спецификации на партию товара или соответствующей заявки; - при получении товара покупателем, в случае, если товар поставляется на условиях отсрочки платежа. Цена настоящего договора складывается из стоимости всех поставленных поставщиком партий продукции в период договора (п.1 договора). Оплата за товар производится в валюте РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Цена изделий устанавливается поставщиком. (п.3.1 договора). Покупатель, оплачивает выставленные ему спецификации или счета в течение 30 календарных дней со дня их получения путем 100% предварительной оплаты. При заказах больших партий изделий допускается предварительная оплата счета оговорёнными частями. (п.3.3 договора). Отгрузка товара осуществляется в течение 15 календарных дней со дня зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (со дня зачисления последнего платежа – при оплате счета частями).

В силу п. 6.1 договора в случае задержки передачи товара по вине поставщика он уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки. При этом поставщик обязуется произвести допоставку товара в кратчайшие сроки или, по желанию покупателя.

Во исполнение обязательств по названному договору истцом были произведены оплаты за товар (платежные поручения: № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата> и № от <дата>) на общую сумму 1 562 770,69 руб. по спецификациям от <дата>, от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>,

Как указал истец, покупатель поставщик ИП БОЮ отгрузил товар частично.

Согласно общедоступным данным ЕГРИП с <дата> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истцом в адрес БОЮ была направлена претензия от <дата>, с требованием о погашении задолженности в течение десяти дней с момента получения настоящей претензии в размере 169 421,11 руб. руб., неустойки.

Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле.

В связи с наличие спора относительно подписей истицы на акте сверки взаимных требований, предоставленном стороной ответчика, свидетельствующем об отсутствии у стороны ответчика задолженности перед истцом, по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «ФИО2»

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что:

1. подпись от имени АИН, расположенная в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата> между ИП АИН и ИП БОЮ, в строке, под печатным текстом: «От ИП АИН», выполнена с помощью печатной формы (факсимеле).

2. Оттиск печати от имени ИП АИН, расположенный в Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата> между ИП АИН и ИП БОЮ выполнен не печатью ИП АИН, оттиски которой расположены: в Договоре поставки № от <дата>; в Спецификациях: от <дата>; от <дата>; от <дата>; от <дата>; от <дата>; от <дата>; и использовались в качеств образцов для сравнительного исследования.

Указанное заключение судом признается относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно выполнено экспертом, компетенция которого подтверждена документально, содержит мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, соответствует законодательству РФ об экспертной деятельности.

Истцом доказан факт оплаты выставленных спецификаций по договору поставки № от <дата> предоставлением платежных поручений с отметкой банка об их исполнении.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по поставке товара, иного объема и размера задолженности по договору поставки № от <дата>, период просрочки исполнения обязательства по поставке товара, требования истца о взыскании задолженности в размере 169 421,11 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ИП АИН уплачена госпошлина в размере 4 588 руб. Исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцом понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18 000 руб., указанные расходы подтверждены документально, на основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ указанные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, факт несения указанных расходов подтвержден документально. С учетом уровня сложности дела, объема проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых участвовал соответствующий представитель истца, расходы на представителя в сумме 5000 рублей суд признает разумными, подлежащими отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя АИН к БОЮ о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с БОЮ в пользу индивидуального предпринимателя АИН сумму задолженности в размере 169 421 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 588,00 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18 000, 00 руб., расходы на представителя в размере 5 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.И. Арсагова