Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сеть Телевизионных Станций» к Таранчуку В.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства,

установил:

АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к Таранчуку В.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, указывая в обоснование требований, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых были выявлены факты продажи продукции, нарушающей исключительные права истца:

<дата> - в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> «Игрушка» (далее - товар № 1).

На товаре №1 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Папа (Котя)», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот», средство индивидуализации - товарный знак №, средство индивидуализации - товарный знак №, средство индивидуализации - товарный знак №, произведение изобразительного искусства – «Логотип Три Кота», средство индивидуализации - товарный знак №.

<дата> - в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> «Набор игрушек» (далее - товар № 2).

На товаре №2 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Мама (Кисуля)», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик», средство индивидуализации - товарный знак №, произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Папа (Котя)», средство индивидуализации - товарный знак №, средство индивидуализации - товарный знак №, средство индивидуализации - товарный знак №, произведение изобразительного искусства – «Логотип Три Кота», средство индивидуализации - товарный знак №.

<дата> - в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> «Набор игрушек» (далее - товар № 3).

На товаре № 3 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Папа (Котя)», средство индивидуализации - товарный знак №, средство индивидуализации - товарный знак №, произведение изобразительного искусства – «Логотип Три Кота», средство индивидуализации - товарный знак №, средство индивидуализации - товарный знак №, средство индивидуализации - товарный знак №, произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Мама (Кисуля)».

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании: свидетельства на товарный знак № (Папа), свидетельства на товарный знак № (Мама), договора № № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от <дата>, договора от № от <дата>, свидетельства на товарный знак № (Компот), свидетельства на товарный знак № (Коржик), свидетельства на товарный знак № (Карамелька).

Указанные товары были приобретены истцом по договорам розничной купли-продажи, в подтверждение сделки продавцом были выданы чеки с реквизитами ответчика. Процесс заключения договоров купли-продажи, в порядке ст. ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

Совокупность доказательств - приобретенные товары, чеки, видеозаписи процессов заключения договоров купли-продажи - подтверждает факт продажи товара от имени ответчика.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав, товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца, предложением к продаже и реализацией товаров ответчик нарушил права Истца.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства: «Изображение персонажа Компот» - 10000 руб., «Изображение персонажа Карамелька» - 10000 руб., «Изображение персонажа Коржик» - 10000 руб., «Изображение персонажа Мама (Кисуля)» - 10000 руб., «Изображение персонажа Папа (Котя)» - 10000 руб., «Логотип «Три Кота» - 10000 руб.; за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации: товарный знак № – 10000 руб., товарный знак № – 10000 руб., товарный знак № – 10000 руб., товарный знак № – 10000 руб., товарный знак № – 10000 руб.; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в сумме 800 руб. - товар № 1, 1300 руб. - товар № 2, 1300 руб. - товар № 3; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 руб., на почтовое отправление искового заявления - 159,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 1225 ГК РФ определено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания;

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, относятся в том числе, произведения науки, литературы и искусства, права на которые в соответствии с ч. 1 ст. 1255 ГК РФ называются авторскими.

К объектам авторских прав часть 1 статьи 1259 ГК РФ, определяющая перечень объектов авторского права, относит, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

Часть 7 данной статьи указывает на то, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 указанной статьи.

Пунктом 82 постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

В силу положений ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, разъяснениям п. 59 постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В судебном заседании установлено, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых были выявлены факты продажи продукции, нарушающей исключительные права истца:

<дата> - в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> «Игрушка» (далее - товар № 1).

Таким образом, представленная совокупность доказательств - приобретенные товары, чеки, видеозаписи процессов заключения договоров купли-продажи - подтверждает факт продажи товара от имени ответчика.

Поскольку факт нарушения исключительных прав истцов судом установлен, материалами дела подтвержден, то правообладатель имеет право на возмещение понесенных убытков.

Истец просит взыскать компенсацию в размере 10000 рублей за каждый объект исключительных прав.

Учитывая, что указанный размер компенсации является низшим пределом компенсации, установленной указанными выше нормами права, суд полагает, что оснований для снижения размера компенсации в данном случае не имеется, и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение товаров в сумме 3400 руб., почтовые расходы в размере 159,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций», ИНН ***, к Таранчуку В.В., паспорт ***, о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства удовлетворить.

Взыскать с Таранчука В.В. в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства: «Изображение персонажа Компот» - 10000 руб., «Изображение персонажа Карамелька» - 10000 руб., «Изображение персонажа Коржик» - 10000 руб., «Изображение персонажа Мама (Кисуля)» - 10000 руб., «Изображение персонажа Папа (Котя)» - 10000 руб., «Логотип «Три Кота» - 10000 руб.

Взыскать с Таранчука В.В. в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации: товарный знак № – 10000 руб., товарный знак № – 10000 руб., товарный знак № – 10000 руб., товарный знак № – 10000 руб., товарный знак № – 10000 руб.

Взыскать с Таранчука В.В. в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у Таранчука В.В. в сумме 800 руб. - товар № 1, 1300 руб. - товар № 2, 1300 руб. - товар № 3.

Взыскать с Таранчука В.В. в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 руб., на почтовое отправление искового заявления - 159,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.