Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР гражданское дело по исковому заявлению Джафарова А.И. действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних детей: Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.А.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Джафарову А.Б. о разделе совместно нажитого имущества и прекращении права собственности на доли в общей полезной площади на жилой дом и доли земельного участка и по встречному иску Джафарова А.Б. к Джафаровой А.И. о разделе совместно нажитого имущества, по иску третьего лица заявляющего самостоятельные требования Джафарова Б.А. к Джафаровой А.И., Джафарову А.Б. о признании права собственности, на имущество подлежащего разделу,

УС Т А Н О В И Л:

Джафарова А.И. обратилась в суд с иском к Джафарову А.Б. о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании требований истец ссылается на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка №1 Майского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними расторгнут. Общей совместной собственностью, приобретенной ими в браке, является следующее имущество: три теплицы, стоимость одной теплицы составляет <данные изъяты> рублей - итого: на общую сумму <данные изъяты> рублей; холодильник, стоимостью <данные изъяты> рублей; печки буржуйки для отопления теплиц - 3 шт., стоимость одной печки <данные изъяты> рублей, итого: на общую сумму <данные изъяты> рублей; мотоблок, стоимостью <данные изъяты> рублей. Итого приобретенного имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто. Истец просила разделить совместное имущество выделив ей холодильник, а ответчику три печки буржуйки, мотоблок с взысканием с него денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что стоимость имущества превышает причитающуюся ему долю. Три теплицы оставить в пользовании Джафарова А.Б. взыскав с ответчика в её пользу компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 1/2 доли от стоимости теплиц.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.39 ГПК РФ истица уточнила ранее заявленные требования, просив, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, исключить из списка совместно нажитого имущества стиральную машинку, т.к. она была приобретена ее родителями.

ДД.ММ.ГГГГ истица, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей, заявила со ссылкой на положения ст.39 ГПК РФ требования, прося признать за ней и её несовершеннолетними детьми Д.А.А., Д.А.А., Д.А.А. право на 4/5 доли в общей полезной площади на жилой дом, право на 4/5 доли земельного участка, прекратить право собственности Джафарова А.Б. на 1/5 доли в общей полезной площади на жилой дом, 1/5 доли земельного участка, с выплатой ему компенсации за счет иного имущества подлежащего разделу, без ссылки на нормы материального права.

Джафаров А.Б. счел требования истца необоснованными, обратился в суд со встречным иском к Джафаровой А.И. о разделе общего имущества, просил признать совместно нажитым имуществом: стиральную машину марки «LG» - за <данные изъяты>.; сепаратор - за <данные изъяты>.; кур (несушки) -<данные изъяты>. по <данные изъяты> рублей, на общую сумму-<данные изъяты>.; уток - <данные изъяты>. по <данные изъяты> руб., на общую сумму - <данные изъяты>.; гусей - <данные изъяты>. по <данные изъяты> руб., на общую сумму -<данные изъяты> руб.; телевизор «Samsung» серо/черного цвета - <данные изъяты> руб.; приставку к телевизору «Триколор» - за <данные изъяты> руб.; приставку к телевизору «Турсат» - за <данные изъяты> руб.; подставку под телевизор- <данные изъяты> руб.; электромикроволновую печь «EFBA»- за <данные изъяты> руб.; колесные диски <данные изъяты>. по <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> руб.; трубы прямоугольные квад. 40/40, 40/20 на сумму <данные изъяты> руб.; водный насос фирмы «Agidel» - за <данные изъяты>.; помпу «Weima» - за <данные изъяты> руб.; электронасос водяной фирмы «Agidel» - за <данные изъяты> руб.; полиэтиленовую пленку 6м. 2 рулона на <данные изъяты> руб.; агроспан - <данные изъяты> руб.; мотокультиватор «Мини нева» (двигатель хонда)- за <данные изъяты> руб.; газонокосилку производства Россия- за <данные изъяты>.; автозапчасти на автомашину «Газель»: задний тормозной диск - за <данные изъяты> руб., диск сцепления «Крафт» - <данные изъяты> руб., шину 185/75, 2шт. по <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб., итого на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Просил разделить совместно нажитое имущество, выделить Джафаровой А.И. следующее имущество: стиральную машину марки «LG» - за <данные изъяты> руб.; сепаратор - за <данные изъяты> руб.; кур (несушки) -<данные изъяты>. по <данные изъяты> рублей, на общую сумму -<данные изъяты> руб.; уток - <данные изъяты>. по <данные изъяты> руб., на общую сумму - <данные изъяты>.; гусей - <данные изъяты>. по <данные изъяты> руб., на общую сумму -<данные изъяты> руб.; телевизор «Samsung» серо/черного цвета - <данные изъяты> руб.; приставку к телевизору «Триколор» - за <данные изъяты> руб.; приставку к телевизору «Турсат» - за <данные изъяты> руб.; подставку под телевизор - <данные изъяты> руб.; электромикроволновую печь «EFBA»- за <данные изъяты> руб.; колесные диски на автомашину «Газель» - 2шт. по <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. Итого на общую сумму <данные изъяты> рублей. Оставив за ним следующее имущество: трубы прямоугольные квад. 40/40, 40/20 на сумму <данные изъяты> руб.; водный насос фирмы «Agidel» - за <данные изъяты>.;помпа «Weima» - за <данные изъяты> руб.; электронасос водяной фирмы «Agidel» - за <данные изъяты> руб.; полиэтиленовую пленку 6м. 2 рулона на <данные изъяты> руб., агроспан - <данные изъяты> руб.; мотокультиватор «Мини нева» (двигатель хонда)- за <данные изъяты> руб.; газонокосилку производства Россия- за <данные изъяты>.; автозапчасти на автомашину «Газель»: задний тормозной диск - за <данные изъяты> руб., диск сцепления «Крафт» - <данные изъяты> руб., шину 185/75, 2шт по <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб. Итого на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Джафаров А.Б. просил исключить, из совместной собственности супругов, следующее имущество: три теплицы, стоимость одной теплицы составляет <данные изъяты> рублей - итого: на общую сумму <данные изъяты> рублей; холодильник, стоимостью <данные изъяты> рублей; печки буржуйки для отопления теплиц - <данные изъяты> шт., стоимость одной печки <данные изъяты> рублей, итого: на общую сумму 24000 рублей; мотоблок, стоимостью 16 000 рублей, ввиду того, что перечисленное имущество было приобретено его отцом –Джафаровым Б.А. Также просил взыскать с Джафаровой А.И. в его пользу судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле привлечен Джафаров Б.А.- третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, который предъявил иск к ответчикам Джафаровой А.И. и Джафарову А.Б. в котором просит признать за ним право собственности на следующее имущество: арматура ф/16 в количестве 1907 м, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник «Vestel» стоимостью <данные изъяты> рублей; две печки «буржуйки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей; мотоблок - стоимостью <данные изъяты> рублей, отказать Джафаровой А.И. и Джафарову А. Б. в разделе перечисленного имущества, ввиду того, что указанное имущество ими не приобреталось, а было передано во временное пользование, а согласно договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ передано оборудование для теплиц. Также просит взыскать судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Джафарова А.И. и её представитель в настоящее судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Между тем ими не были представлены доказательства в подтверждение уважительности причин неявки и судом, было определено рассмотреть дело в отсутствии Джафаровой А.И. и её представителя.

Ранее в судебных заседаниях Джафарова А.И. свои исковые требования поддерживала с учетом дополнительных требований, просила удовлетворить их в полном объеме, возражала против удовлетворения требований заявленных Джафаровым А.Б. к Джафаровой А.И. о разделе совместно нажитого имущества. При этом суду пояснила, что то имущество, которое она просит разделить, было приобретено ею и Джафаровым А.Б. в период совместного брака, на общие денежные средства, а не его отцом, который вывез спорное имущество без её согласия, утверждая, что арматура для постройки теплиц, также произведенные работы по сбору теплиц, мотоблок, три печки буржуйки были приобретены на их совместные деньги в период брака, а стиральная машина была приобретена на денежные средства её матери. Также суду пояснила, что домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, был куплен ею и Джафаровым А.Б., с использованием средств материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей, недостающую сумму денег в размере <данные изъяты> рублей им занял отец Джафарова А.Б., которую они в ближайшее время ему отдали. Ввиду того, что в настоящий момент, она проживает со своими детьми в квартире принадлежащей её матери, а в вышеуказанном домовладении проживает Джафаров А.Б., у неё отсутствует своя жилая площадь, она просила прекратить право собственности Джафарова А.Б. на 1/5 доли в общей полезной площади на жилой дом, 1/5 доли земельного участка, с выплатой ему компенсации за счет иного имущества подлежащего разделу.

Доводы Джафарова А.Б. о разделе совместно нажитого имущества указанного во встречном иске, не признает, при этом пояснив, что действительно за период их совместного проживания ими было приобретено перечисленное в иске имущество, но после развода, она вместе с детьми, стала проживать у своих родителей, при переезде она забрала только стиральную машину, телевизор «Samsung» серо/черного цвета, подставку под телевизор, уток и гусей забили, Джафарова А.И. приготовила из них детям кушать, все остальное имущество ею было оставлено в доме, где ранее они совместно проживали с ответчиком. Где находится спорное имущество в настоящий момент, она не знает. Что касается доводов Джафарова А.Б. о том, что ею были проданы куры (несушки) -<данные изъяты>. по <данные изъяты> рублей, на общую сумму-<данные изъяты> руб.; полиэтиленовая пленка 6м. 2 рулона на <данные изъяты> руб.; агроспан - <данные изъяты> руб. уже после расторжения брака, считает необоснованными, ввиду того, что данное имущество было продано, когда они еще проживали одной семьей, т.е до расторжения брака, а деньги потрачены на нужды семьи.

В требованиях третьего лица Джафарова Б.А. к ней и Джафарову А.Б. в удовлетворении просила отказать ввиду необоснованности, так как это имущество было приобретено ею и Джафаровым А.Б., который после расторжения брака, забрал все хранящиеся накладные из дома, и передал их своему отцу.

Джафаров А.Б. и его представитель в судебном заседании просили полностью отказать в заявленных требованиях Джафаровой А.И. ввиду их необоснованности, с учетом обстоятельств, изложенных в возражении на исковое заявление, поддержав встречное заявленное требование, просили его удовлетворить.

Ранее в судебных заседаниях Джафаров А.Б. отказался от требований в части раздела имущества – четырех уток по <данные изъяты> руб., на общую сумму – <данные изъяты> рублей и двух гусей по <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. В остальной части заявленных требований иск поддержал. Пояснил суду, что после расторжения брака Джафарова А.И. вывезла часть спорного имущество из дома, которое по его утверждению находится в домовладении её родителей, а часть имущества, а именно: куры (несушки) -<данные изъяты>. по <данные изъяты> рублей, на общую сумму-<данные изъяты>.; полиэтиленовая пленка 6м. 2 рулона на <данные изъяты> руб.; агроспан - <данные изъяты> руб. проданы ею уже после расторжения брака. В разделе трех теплиц, холодильника, трех печек - «буржуек» и мотоблока, просил в этих требованиях Джафаровой А.И. отказать т.к. это имущество принадлежит его отцу – Джафарову Б.А., и приобретено на его личные денежные средства, было передано им во временное пользование.

В части заявленных требований о признании за Джафаровой А.И. и несовершеннолетними детьми Джафаровым А.А., Джафаровой А.А., Джафаровой А.А. право на 4/5 доли в общей полезной площади на жилой дом, право на 4/5 доли земельного участка, о прекращении права собственности за Джафаровым А.Б. на 1/5 доли в общей полезной площади на жилой дом, 1/5 доли земельного участка, с выплатой компенсации за счет имущества подлежащего разделу, просил отказать, пояснив суду, что дом действительно был приобретен ими в период совместного проживания, с использованием средств материнского капитала, а также часть денег на покупку дома были даны его отцом, так как на тот момент, в их семье денег в сумме <данные изъяты> рублей, не было. В настоящее время он проживает в указанном доме, другого жилья у него не имеется.

Третье лицо Джафаров Б.А и его представитель поддержали заявленные исковые требования, при этом просили отказать Джафаровой А.И. в заявленных ею требованиях. Джафаров Б.А. суду пояснил, что то имущество, которое по иску Джафаровой А.И. к Джафарову А.Б. подлежит разделу, приобретено на его личные денежные средства, и было передано им во временное пользование Джафарову А.Б. и его семье, так как на тот момент они жили одной семьей, воспитывали троих несовершеннолетних детей. При передаче оборудования для строительства теплиц между ним и его сыном Джафаровым А.Б. был составлен договор безвозмездного пользования оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ. После того как семья распалась он разобрал теплицы и все оборудование вывез, а также перевез к себе домой две печки буржуйки, холодильник «Vestel» и мотоблок. В подтверждение своих доводов Джафаров Б.А. ссылается на товарные чеки, которые он представил суду.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствие со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК Р) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Исходя из изложенного, общая совместная собственность предполагает у супругов равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, которое было нажито ими во время брака, независимо от того, кто приложил больше усилий к его созданию, на чье имя оно было приобретено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Джафарова А.И. и Джафаров А.Б. состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Майского района КБР брак между Джафаровой А.И. и Джафаровым А.Б. расторгнут, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из решения мирового судьи и свидетельством о расторжении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался.

От брака супруги Джафаровы имеют троих несовершеннолетних детей: Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.А.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении детей за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявляя совместные иски о разделе имущества Джафаровы утверждают, что общим совестным имущество подлежащим разделу является следующее имущество: три теплицы, стоимость одной теплицы составляет <данные изъяты> рублей - итого: на общую сумму <данные изъяты> рублей; холодильник «Vestel», стоимостью <данные изъяты> тысяч рублей; печки буржуйки для отопления теплиц - <данные изъяты> шт., стоимость одной печки <данные изъяты> рублей, итого: на общую сумму <данные изъяты> рублей; мотоблок, стоимостью <данные изъяты>, стиральную машину марки «LG» - за <данные изъяты>.; сепаратор - за <данные изъяты> руб.; кур (несушки) -<данные изъяты>. по <данные изъяты> рублей, на общую сумму-<данные изъяты>.; уток - 4шт. по <данные изъяты> руб., на общую сумму - <данные изъяты>.; гусей - 2шт. по <данные изъяты> руб., на общую сумму -<данные изъяты> руб.; телевизор «Samsung» серо/черного цвета - <данные изъяты> руб.; приставку к телевизору «Триколор» - за <данные изъяты> руб.; приставку к телевизору «Турсат» - за <данные изъяты> руб.; подставку под телевизор- <данные изъяты> руб.; электромикроволновую печь «EFBA»- за <данные изъяты> руб.; колесные иски 2шт. по <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> руб.; трубы прямоугольные квад. 40/40, 40/20 на сумму <данные изъяты> руб.; водный насос фирмы «Agidel» - за <данные изъяты>.; помпу «Weima» - за <данные изъяты> руб.; электронасос водяной фирмы «Agidel» - за <данные изъяты> руб.; полиэтиленовую пленка 6м. 2 рулона на <данные изъяты> руб.; агроспан - <данные изъяты> руб.; мотокультиватор«Мини нева» (двигатель хонда)- за <данные изъяты> руб.; газонокосилку производства Россия- за <данные изъяты>.; автозапчасти на автомашину «Газель»: задний тормозной диск - за <данные изъяты> руб., диск сцепления «Крафт» - <данные изъяты> руб., шину 185/75, 2шт по <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб., домовладение и земельный участок расположенный по адресу: КБР, <адрес> стоимостью <данные изъяты> тысяч рублей.

При этом сторонами утверждается, что некоторое из указанного имущества не является совместным и не подлежит разделу, но не оспаривается по сути факт владения ими этим имуществом.

Допрошенные судом по ходатайству Джафаровой А.И. свидетели суду показали:

С.Л.Д. пояснила, что на момент совместного проживания у Джафаровых имелась машина; мебель; телевизор; газовая печь; стиральную машину они приобрели на деньги, взятые в долг у матери Джафаровой А.И., также имелось хозяйство корова, куры, гуси. Летом ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, она приобрела у Джафаровых кур, около пятнадцати голов, при передаче денег за покупку кур, также присутствовал и Джафаров А.Б. Точно пояснить, сколько было теплиц на земельном участке, принадлежащем супругам свидетель не смогла.

Свидетель К.М.Р. и К.М.А. суду пояснили, что в конце 2014 года осуществляли сварочные работы по установке двух теплиц, одна деревянная теплица уже стояла на земельном участке, кем было приобретено оборудование для теплиц им не известно, расчет за работу был произведен супругами Джафаровыми.

Свидетель Б.А.И. родной брат - Джафаровой А.И. суду пояснил, что в домовладение находящемся на <адрес>, где ранее проживала его сестра с ответчиком, он изредка приезжал в гости, в доме было все необходимое. В совместной собственности имелось имущество, а именно: стиральная машина, мотоблок, телевизор, помпа. Стиральная машина была приобретена на денежные средства их матери, подставку под телевизор он лично подарил своей сестре. После того, как сестра развелась с Джафаровым А.Б. они забрали телевизор, чтобы дети смотрели его, больше никакого имущества ни он, ни его сестра не забирали, кем и на какие средства было приобретено оборудование для теплиц, ему не известно.

Допрошенные судом по ходатайству Джафаровых А.Б и Джафарова Б.А.. свидетели суду показали:

С.С.Г. - ранее проживал по соседству с семьей Джафаровых А. и А., точной даты не помнит, но видел, как отец А. привозил арматуру для теплиц, а также печки «буржуйки», он лично помогал их ему разгружать, на чьи денежные средства было приобретено это имущество, свидетель пояснить не смог. Также пояснил, что в СХПК «Ленинцы» Джафаров А.Б. получал кур, а после того как брак между ними уже был, расторгнут, А уже не проживал в доме, ночью кур кто-то вывез, потому что утром их уже не было.

Свидетель К.А.А. показал, что присутствовал в тот момент, когда Джафаров Б.А., покупал две печки « буржуйки», которые продавал его знакомый, Б. при нем расплатился за них, но на чьи денежные средства они были куплены и куда он их отвез, ему не известно.

Свидетель И.М.М., суду пояснил, что в феврале 2013 года Джафаров Б.А. попросил занять ему недостающую сумму денег, которые были ему необходимы, для того чтобы помочь своему сыну купить дом. Между ними была составлена расписка, Джафаров Б.А. получил от него деньги, а в октябре этого же года деньги он ему возвратил, но чьи это были деньги и кому они принадлежали, он не знает.

Свидетель Г.Д.Г. суду пояснил, что раньше проживал по соседству с семьей Джафаровых и видел, как ДД.ММ.ГГГГ, Джафарова А. и её брат Аслан грузили вещи в газель, было сделано три рейса, куда были вывезены вещи, он не знает. Также ему известно, что Джафаров Б.А. привозил во двор своего сына арматуру для строительства теплиц, нанимал рабочих по сбору теплиц и производил оплату за работу, со слов Б. материал для теплиц и работа по их сбору были осуществлены на его денежные средства.

В качестве доказательств приобретения спорного имущества изначально Джафаров А.Б. представил суду товарные чеки на покупку следующего имущества, по стоимости аналогичной указанной в иске : помпы от ДД.ММ.ГГГГ., агроспан от ДД.ММ.ГГГГ., водяной насос фирмы «Agidel» и сепаратор от ДД.ММ.ГГГГ., полиэтиленовая пленка 6м. 2 рулона от ДД.ММ.ГГГГ, трубы прямоугольные квад. 40/40, 40/20 от ДД.ММ.ГГГГ., холодильник «Vestel» ДД.ММ.ГГГГ, комплект к телевизору Триколор» и приставка к телевизору «Турсат» ДД.ММ.ГГГГ, шины 185/75- 2шт ДД.ММ.ГГГГ, куры (несушки) -<данные изъяты> шт. от ДД.ММ.ГГГГ., арматура ф/16 в количестве 1907 м от ДД.ММ.ГГГГ.

Позже уже Джафаров Б.А. представил суду аналогичные копии, а так же товарный чек на мотоблок от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей.

Данные платежные документы подтверждают факт приобретения имущества в период зарегистрированного брака.

Вместе с тем, они не содержат сведений о том, кем была произведена оплата (за исключением накладной на приобретение кур выписанной на Джафарова А.Б.), что само по себе, а равно и факт нахождения накладных у третьего лица, не свидетельствуют о принадлежности этого имущества ему, при том, что бывшими супругами не оспаривалось, что это имущество находилось у них.

Суд так же не принимает в подтверждение доводов Джафарова А.Б. и Джафарова Б.А. в качестве доказательства, представленный ими договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в нем не оговорен предмет договора, т.е. индивидуально определенные вещи, а указание на «оборудование для теплицы» таковым не является.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что возражения Джафарова А.Б. относительно принадлежности указанного имущества его отцу безосновательны, а равно и исковые требования Джафарова Б.А. об исключении имущества из раздела и признании за ним права собственности, недоказанными, следовательно, и в их удовлетворении надлежит отказать.

Джафарова А.И. не согласившись с доводами Джафарова А.Б., утверждала, что три теплицы были установлены за их совместные денежные средства, все работы по установке трех теплиц были произведены из семейного бюджета, общая стоимость теплиц с учетом работ и оборудования составляет <данные изъяты> рублей. В подтверждение своих доводов ссылается на показания свидетелей К.М.Р. и К.М.А. иных доказательств суду о рыночной стоимости трех теплиц суду не представила.

Также Джафаровой А.И. не представлены доказательства того, что в период совместного брака с Джафаровым А.Б. ими приобретено три печки «буржуйки».

Напротив в судебном заседании установлено, в том числе из пояснений свидетелей К.А.А., что было куплено две печки «буржуйки» для отопления теплиц. Учитывая, что стороны по цене не спорили, суд находит установленным, что их стоимость составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>. руб. каждая).

Анализ представленных сторонами доказательств, свидетельствует о том, что совместным имуществом супругов Джафаровых являлось: приставка к телевизору Триколор» - за <данные изъяты> руб., приставка к телевизору «Турсат» - за <данные изъяты> руб., колесные диски 2шт. на общую сумму <данные изъяты>., водяной насос фирмы «Agidel» - за <данные изъяты>., помпа «Weima» - за <данные изъяты> руб., электронасос водяной фирмы «Agidel» - за <данные изъяты> руб., мотокультиватор «Мини нева» (двигатель хонда)- <данные изъяты> рублей, сепаратор - за <данные изъяты> руб., газонокосилка производства Россия- за <данные изъяты>., электромикроволновая печь «EFBA»- за <данные изъяты> руб., трубы прямоугольные квад. 40/40, 40/20 на сумму <данные изъяты> руб., куры (несушки) -<данные изъяты>. по <данные изъяты> рублей, на общую сумму-<данные изъяты>., полиэтиленовая пленка 6м. 2 рулона на <данные изъяты> руб., агроспан - <данные изъяты> руб., автозапчасти на автомашину «Газель»: задний тормозной диск - за <данные изъяты> руб., диск сцепления «Крафт» - <данные изъяты> руб., шины 185/75- 2шт по <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб., печка «буржуйка» стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Однако на момент предъявления иска оно отсутствовало, что стороны не оспаривали, лишь с той оговоркой со стороны Джафарова А.Б., что имущество сокрыто от раздела Джафаровой А.И. Между тем, утверждая об этом, им в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, устанавливающей, что каждая из сторон должна доказать свои доводы и возражения, не предоставлено достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих это.

Допрошенные судом по ходатайству Джафарова А.Б. свидетели дали суду показания не согласующиеся между собой. Свидетель Г.Д.Г. давал суду невнятные пояснения, поскольку, сообщая о вывезенных вещах, не смог ответить на уточняющие вопросы, заданные противоположной стороной. Вследствие чего, они судом не принимаются к вниманию.

Исходя из изложенного, суд, учитывая разъяснения данные в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Ввиду того, что не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что имущество было сокрыто от раздела, либо продано вопреки воле Джафарова А.Б., а средства потрачены не в интересах семьи, суд находит, что требования Джафарова А.Б. необоснованные и не подлежащие удовлетворению в части раздела вышеуказанного имущества.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент предъявления иска в наличии имелось следующее имущество: холодильник «Vestel» за <данные изъяты> рублей и телевизор, «Samsung» серо/черного цвета - <данные изъяты> рублей, стоимость которых установлены в заключении специалиста от ДД.ММ.ГГГГ№; стиральная машина «LG» - <данные изъяты> рублей и подставка под телевизор - <данные изъяты> рублей, две печки «буржуйки» стоимостью одна <данные изъяты> рублей итого на сумму <данные изъяты> рублей, стоимость которых стороны, по сути, не оспаривали и судом они принимается в расчет исходя из положений ст.68 ГПК РФ; мотоблок WM 168 FB/p за <данные изъяты> рублей и арматура ф/16 в количестве 1907 м, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждено накладными.

Итого разделу подлежит имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При этом суд находит не имеющими правового значения утверждения Джафаровой А.И., о том, что буквально: «стиральная машина была куплена ею матерью», поскольку данные утверждения, как ни чем объективно не подтверждаются, так и не свидетельствуют о том, кто является собственником этого имущества, т.к. суду не предоставлено бесспорных доказательств о том, на чьи денежные средства она была приобретена, при том, что судом доподлинно установлено, что она находилась во владении семьи и использовалась для удовлетворения нужд всех ее членов.

Это так же относится к утверждению Джафарова А.Б., о том, что холодильник был подарен его отцом. При этом суд, так же учитывает, что договор дарения на сумму, превышающую <данные изъяты> рублей, должен быть совершен в письменной форме (ч.2 ст.161 ГК РФ).

Производя раздел имущества, суд учитывает сложившийся порядок пользования имуществом после расторжения брака и считает возможным передать в собственность Джафаровой А.И. - холодильник «Vestel» стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «Samsung» серо/черного цвета - <данные изъяты> рублей, подставку под телевизор <данные изъяты> рублей, итого на общую сумму - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Выделить в собственность Джафарову А.Б. мотоблок WM 168 FB/p - <данные изъяты> рублей, две печки «буржуйки» стоимостью одна <данные изъяты> рублей итого на сумму - <данные изъяты> рублей, арматура ф/16 в количестве 1907 м, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, итого на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В связи с передачей при разделе Джафарову А.Б. имущества большей стоимости, суд считает необходимым взыскать с него в пользу Джафаровой А.И.. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> : 2 = <данные изъяты>).

Судом из объяснений сторон и исследованных письменных доказательств, бесспорно установлено, что спорный земельный участок, с находящимся на нем домовладением, стороны приобрели по договору купли-продажи (возмездной сделке), во время зарегистрированного брака, за счет как совместных средств, так и на счет средств материнского-семейного капитала.

Согласно преамбуле Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон N 256-ФЗ), данный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки именно семьям, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно ст. 2 Закона материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных данным законом.

То есть, материнский капитал является имущественным правом.

Исходя из Положений п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое имущество, нажитое в период брака движимое и недвижимое, которое в силу ст. ст. 128. 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

Согласно ст. ст. 128, 129 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся, в том числе и имущественные права, виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, определяются в порядке, установленном законом.

Пунктом 4 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ, также предусматривается, что жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

При заключении ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, <адрес> стороны сразу определили доли – по 1\5 за каждым, о чем свидетельствует сам договор, зарегистрированный в установленном порядке, что подтверждается представленными суду свидетельствами о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требование о разделе это имущества как совместно нажитого супругами, с признанием за Джафаровой А.И и тремя детьми права на 4\5 доли заявлены при отсутствии спора об этом, т.е. необоснованно.

Требование о прекращении права собственности Джафарова А.Б. на 1\5 долю дома и земельного участка заявленное так же в рамках иска о разделе совместно-нажитого имущества, как ни мотивировано, так и не содержит ссылки на нормы права.

Ссылаясь на невозможность реального раздела дома, Джафарова ссылается на обстоятельства, свидетельствующие о выделе доли в имуществе, находящегося в долевой собственности. При этом положениями ч.4 и 5 ст.252 ГК РФ предусмотрено, что выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, а в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Однако, Джафаровой не представлено ни каких доказательств в подтверждение невозможности выдела 1\5 доли в натуре, несмотря на, то что судом ей это было предложено.

Кроме того она заявила требование не о выплате Джафарову А.Б. компенсации, а о передаче ему иного имущества в рамках раздела, не указав сумму компенсации.

Вследствие чего в удовлетворении требования Джафаровой А.И., действовавшей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних детей к Джафарову А.Б. о признании за ней и её несовершеннолетними детьми Д.А.А., Д.А.А., Д.А.А. права на 4/5 доли в общей полезной площади на жилой дом, права на 4/5 доли земельного участка, и о прекращении право собственности Джафарова А.Б. на 1/5 доли в общей полезной площади на жилой дом, 1/5 доли земельного участка, (в том виде в котором оно заявлено), так же надлежит отказать ввиду необоснованности.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.(ст.100 ГПК РФ.).

По настоящему делу Джафаров А.Б. и Джафаров Б.А. заявили ходатайства о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска и оплате услуг представителя.

Джафаровым А.Б. представлены документы, подтверждающие понесенные им судебные расходы: <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг адвоката, <данные изъяты> рублей оплата нотариусу за удостоверение доверенности представителю и <данные изъяты> руб. по оплате государственной пошлины.

Джафаровым Б.А. <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг адвоката, <данные изъяты> рублей оплата нотариусу за удостоверение доверенности представителю и <данные изъяты> руб. по оплате государственной пошлины.

Джафарова А.И. оплатила госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а на <данные изъяты> рублей ей была дана отсрочка на 6 месяцев.

Иски Джафаровой А.И. и Джафарова А.Б. не удовлетворены в части определения имущества подлежащего разделу и в части выплаты компенсации, примерно поравну.

Исходя из чего, с Джафаровой А.И. надлежит довзыскать госпошлину по иску подлежащему оценке в следующем размере <данные изъяты> руб.- <данные изъяты>.):2=<данные изъяты> рублей, в доход бюджета.

С Джафарова А.Б. <данные изъяты>:2=<данные изъяты> рублей, в доход бюджета.

С Джафаровой А.И. в пользу Джафарова А.Б. надлежит по тем же основаниям взыскать, уплаченную последним при подаче иска в размере: <данные изъяты>:2=<данные изъяты> рублей.

Исходя из принципа разумности и справедливости, с Джафаровой А.И. в пользу Джафарова А.Б. надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (с учетом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель и сложности дела).

В удовлетворении остальных требований о компенсации судебных издержек Джафарову А.Б. надлежит отказать.

Учитывая, что в удовлетворении иска третьего лица с самостоятельными требования Джафарова Б.А., было отказано полностью, судебные издержки, которые он просил взыскать лишь с одного ответчика Джафаровой А.И., также не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Джафарова А.И. к Джафарову А.Б. в части требований о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Исковое заявление Джафарова А.Б. к Джафаровой А.И. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать общим имуществом подлежащим разделу между Джафаровой А.И. и Джафаровым А.Б.:

холодильник «Vestel» стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «Samsung» серо/черного цвета - <данные изъяты> рублей, подставку под телевизор <данные изъяты> рублей, мотоблок WM 168 FB/p <данные изъяты> рублей, две печки «буржуйки» стоимостью одна <данные изъяты> рублей итого на сумму <данные изъяты> рублей, арматуру ф/16 в количестве 1907 м, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, итого на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Разделить совместно нажитое имущество на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей: выделить в собственность Джафаровой А.И. - холодильник «Vestel» стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «Samsung» серо/черного цвета - <данные изъяты> рублей, подставка под телевизор <данные изъяты> рублей, итого на общую сумму - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Выделить в собственность Джафарову А.Б. - мотоблок WM 168 FB/p - <данные изъяты> рублей, две печки «буржуйки» стоимостью одна <данные изъяты> рублей итого на сумму - <данные изъяты> рублей, арматуру ф/16 в количестве 1907 м, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, итого на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Джафарова А.Б. в пользу Джафаровой А.И.<данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей - разниц в стоимости переданного имущества в большем размере.

В удовлетворении требований Джафарова А.Б. и Джафаровой А.И. о разделе: приставки к телевизору Триколор» - за <данные изъяты> руб.; приставки к телевизору «Турсат» - за <данные изъяты> руб.; колесных дисков 2шт. на общую сумму <данные изъяты>.; водяного насоса фирмы «Agidel» - за <данные изъяты> руб.; помпы «Weima» - за <данные изъяты> руб.; водяного электронасоса фирмы «Agidel» - за <данные изъяты> руб.; мотокультиватора «Мини нева» (двигатель хонда)- <данные изъяты> рублей; сепаратора - за <данные изъяты> руб.; газонокосилки производства Россия- за <данные изъяты>.; электромикроволновой печи «EFBA»- за <данные изъяты> руб;, прямоугольных труб квад. 40/40, 40/20, на сумму <данные изъяты> руб.; кур (несушки) -60шт. по <данные изъяты> рублей, на общую сумму-<данные изъяты>.; полиэтиленовой пленки 6м. 2 рулона на <данные изъяты> руб.; агроспана - <данные изъяты> руб.; автозапчастей на автомашину «Газель», а именно задний тормозной диск - за <данные изъяты> руб.; диск сцепления «Крафт» - <данные изъяты> руб.; шин 185/75- 2шт по <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.; печки «буржуйки» стоимостью <данные изъяты> рублей; итого на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей отказать ввиду необоснованности.

В удовлетворении исковых требований Джафаровой А.И. действовавшей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних детей к Джафарову А.Б. о признании за ней и её несовершеннолетними детьми Д.А.А., Д.А.А., Д.А.А. права на 4/5 доли в общей полезной площади на жилой дом, права на 4/5 доли земельного участка, и о прекращении право собственности Джафарова А.Б. на 1/5 доли в общей полезной площади на жилой дом, 1/5 доли земельного участка, отказать ввиду необоснованности.

В удовлетворении искового заявления Джафарова Б.А. к Джафаровой А.И., Джафарову А.Б. о признании права собственности, на имущество подлежащего разделу отказать ввиду необоснованности.

Взыскать с Джафаровой А.И. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, с зачислением на счет бюджета Майского муниципального района.

Взыскать с Джафарова А.Б. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, с зачислением на счет бюджета Майского муниципального района.

Взыскать с Джафаровой А.И. в пользу Джафарова А.Б. в качестве компенсации понесенных судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> в виде уплаченной при подаче иска госпошлины, <данные изъяты> рублей оплата услуг нотариуса за удостоверение доверенности, <данные изъяты> рублей оплата услуг представителя.

В удовлетворении заявленных требований Джафарова Б.А. к Джафаровой А.И. о взыскании в качестве компенсации понесенных судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей, отказать ввиду необоснованности.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных издержек отказать ввиду не обоснованности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР, через Майский районный суд, в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: А.В. Гриненко