Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, переданных по договору о совместной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, переданных по договору о совместной деятельности, в сумме 1 200 000 рублей, возмещении расходов по уплате государственной собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.11.2018 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор о совместной деятельности. В соответствии с п. 2.1. договора ИП ФИО1 внесла в совместную деятельность вклад в виде денежной суммы в размере 1 627 000 руб., а также профессиональные знания, навыки и умения, деловую репутацию и деловые связи. Согласно п. 2.2. договора ИП ФИО3 внёс в совместную деятельность вклад в виде создания необходимых условий для эффективного развития совместной коммерческой деятельности в сфере торговли, осуществления привлечения потребителей на реализуемые товары на согласованных Участниками условиях, а также использования в общих интересах профессиональных знаний, навыков и умений сотрудников, имеющиеся у него деловые связи, сложившиеся на рынке потребительских услуг. П. 3.1. и 4.1. договора на ответчика была возложена обязанность по оформлению и хранению документации, относящейся к совместной деятельности, обеспечивать информирование в первых числах каждого месяца ИП ФИО1 данными о ходе общих дел, а также ведение бухгалтерского учета общего имущества участников в соответствии с правилами бухгалтерского учета, установленными в Российской Федерации, и предоставление истцу (для ознакомления) раз в месяц либо по требованию финансовую и бухгалтерскую отчетность. Однако, в нарушение условий договора ответчиком не исполнялись надлежащим образом взятые на себя обязательства, не велась совместная деятельность, а также не поступала какая либо прибыль. 24.07.2020 истцом заказной корреспонденцией в адрес ответчика было направлено письменное требование предоставить подробную (обоснованную) информацию об исполнении взятых на себя обязательств, а также документальное подтверждение целевого использования вклада ИП ФИО1 в виде денежных средств. Однако данное требование было проигнорировано. 07.06.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора о совместной деятельности от 22.11.2018. П. 7.3. Договора предусмотрено, что при прекращении договора вещи, переданные в общее владение и пользование Участников, возвращаются предоставившим их Участникам без вознаграждения. Ответчиком была возвращена часть денежных средств в размере 427 000 рублей, однако 1 200 000 рублей не возвращены по настоящее время, что явилось поводом для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объёме.

Истец судебном заседании 04.07.2023 также пояснила, что ранее ответчик работал торговым представителем на фирме и поставлял продовольственные товары, она у него приобретала продукцию на продажу в своем киоске. Вскоре ответчик ей сообщил, что он может приобретать продукцию непосредственно у производителей и поставлять в магазины, однако у него не имеется денежных средств на закупку, в связи с чем она предложила ответчику передать денежные средства для закупки, чтобы он в свою очередь занимался поставкой товара в другие магазины, а прибыль от указанной деятельности они бы делили поровну. Ответчик брал у нее денежные средства частями, на общую сумму 1 627 000 рублей, после чего они заключили договор о совместной деятельности, где и указали общую сумму. По истечении некоторого времени, поскольку ответчик говорил истцу об отсутствии какой-либо прибыли, истец потребовала у ответчика накладные по произведенным им закупкам товара, однако ответчик не представил никаких документов, подтверждающих произведенные им закупки и целевое использование предоставленных ею денежных средств. При этом, истец пояснила, что они совместно с ответчиком на предоставленные ею денежные средства приобрели автомобиль и холодильник для заморозки для осуществления ответчиком поставки товара в другие магазины на общую сумму 427 000 рублей, указанный автомобиль находится у нее, а холодильник ответчик продал и передал, в связи с чем она и просит взыскать сумму, указанную в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что доказательств передачи истцом его доверителю денежных средств, кроме расписки на крымско-татарском языке, не имеется. Истец действительно передавала ФИО3 денежные средства, в том числе до заключения договора, однако таких больших сумм, как указывает истец, ФИО3 не передавалось. При этом точную сумму, которая ему была передана истцом, со слов доверителя он не помнит. Обращает внимание, что договор составлен некорректно.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

22.11.2018 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор о совместной деятельности, в соответствии с которым участники договора, исходя из общих коммерческих интересов обязуются совместно действовать без образования юридического лица путем объединения имущества, денежных средств, иных материальных ресурсов, своего профессионального опыта, а также деловой репутации и деловых связей в целях расширения сферы услуг, поиска производителей и покупателей различных товаров, повышения качества и конкурентоспособности предоставляемых услуг, а также извлечения прибыли.

В соответствии с п. 2.1. договора ИП ФИО1 внесла в совместную деятельность вклад в виде денежной суммы в размере 1 627 000 руб., а также профессиональные знания, навыки и умения, деловую репутацию и деловые связи.

Согласно п. 2.2. договора ИП ФИО3 внёс в совместную деятельность вклад в виде создания необходимых условий для эффективного развития совместной коммерческой деятельности в сфере торговли, осуществления привлечения потребителей на реализуемые товары на согласованных Участниками условиях, а также использования в общих интересах профессиональных знаний, навыков и умений сотрудников, имеющиеся у него деловые связи, сложившиеся на рынке потребительских услуг.

П. 3.1. и 4.1. договора на ИП ФИО3 была возложена обязанность по оформлению и хранению документации, относящуюся к совместной деятельности, обеспечивать информирование в первых числах каждого месяца Участника 1 (ИП ФИО1) данными о ходе общих дел, а также ведение бухгалтерского учет общего имущества Участников в соответствии с правилами бухгалтерского учета, установленными в Российской Федерации, и предоставление Участнику 1 (для ознакомления) раз в месяц либо по требованию финансовую и бухгалтерскую отчетность.

П. 5.3. договора предусматривает, что прибыль, полученная по результатам совместной деятельности, подлежит распределению ежемесячно. Распределение прибыли оформляется двусторонним протоколом за подписями уполномоченных лиц. Указанный протокол, удостоверенный подписями главных бухгалтеров Участников (при отсутствии таковых подписями самих Участников), служит основанием для перечисления соответствующих сумм в пользу каждого Участника.

Из представленной на запрос суда выписки из ЕГРИП следует, что ИП ФИО3 ОГРНИП № (ИНН № состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 22.10.2018 по 11.07.2019. Основным видом экономической деятельности являлась 46.32 «Торговля мясом и мясными продуктами». Дополнительными видами экономической деятельности указаны: 46.32.1 «Торговля оптовая мясом и мясом птицы, включая субпродукты»; 46.32.2 «Торговля оптовая продуктами из мяса и мяса птицы»; 46.32.3 «Торговля оптовая консервами из мяса и мяса птицы»; 46.39.1 «Торговля оптовая неспециализированная замороженными пищевыми продуктами».

Из сведений УФНС России по Республике Крым от 30.06.2023 №09-22/02353дсп следует, что доход ИП ФИО3 за 2018 год составил – 0 руб., за 2019 – 68 032 руб.

Согласно представленной на запрос суда выписки из ЕГРИП следует, что ИП ФИО1 ФИО7№ (ИНН №) состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 18.01.2015 по настоящее время.

24.07.2020 ФИО1 заказной корреспонденцией в адрес ФИО3 было направлено письмо, в котором она просила предоставить подробную информацию об исполнении взятых на себя ИП ФИО4 обязательств, документальное подтверждение целевого использования вклада ИП ФИО2 в виде денежных средств в размере 1 627 000 рублей, документацию, относящуюся к совместной деятельности участников договора от 22.11.2018, а также информацию о ходе общих дел и ведения бухгалтерского учета, документальный отчет о полученных доходах и понесенных расходах за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно почтовому уведомлению о вручении 29757149005933, указанное письмо получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, при этом из пояснений истца следует, что оно оставлено последним без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении 29757171001408.

Из протокола судебного заседания от 02.02.2022 по гражданскому делу №2-763/2022 (2-4001/2021) следует, что ФИО3 в судебном заседании пояснял, что между ним и ИП ФИО1 действительно был заключен договор о совместной деятельности, согласно которому он должен был осуществлять деятельность по закупке и продаже соответствующих товаров на предоставленные ФИО1 денежные средства. Подтвердил, что им действительно были получены денежные средства от ФИО1, однако не такая сумма, как указано ФИО1, точную сумму назвать не смог. Кроме того, пояснил, что в подтверждение выполнения взятых на себя обязательств им ИП ФИО1 предоставлялись накладные и чеки, копии которых у него отсутствуют, при этом документами взаимного расчета между ними выступали расписки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 ГК РФ, по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации (пункт 2 статьи 1041 ГК РФ).

При заключении договора товарищи обязательно должны достичь согласия о цели их совместной деятельности, определить размер и форму вкладов в общее дело, конкретный порядок совместной деятельности. В связи с этим существенными условиями договора простого товарищества являются: предмет (совместное ведение конкретной деятельности); цель ведения совместной деятельности (достижение конкретных результатов); размер и форма вкладов в общее дело.

Форма договора простого товарищества законом не установлена, следовательно, действуют общие правила о форме сделок (статьи 158 - 163 ГК РФ).

Согласно статье 1042 ГК РФ, вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи (пункт 1).

Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами (пункт 2).

В соответствии со статьей 1046 ГК РФ, порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело.

Соглашение, полностью освобождающее кого-либо из товарищей от участия в покрытии общих расходов или убытков, ничтожно.

Согласно статье 1048 ГК РФ, прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей. Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается вследствие отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта.

Как следует из условий договора от 22.11.2018, договор простого товарищества является бессрочным (п. 1.3. договора).

Согласно ст. 1051 ГК РФ заявление об отказе товарища от бессрочного договора простого товарищества должно быть сделано им не позднее, чем за три месяца до предполагаемого выхода из договора.

Истец реализовал свое право, направив 07.06.2022 ответчику письменное уведомление об отказе от бессрочного договора простого товарищества, которое было получено последним 10.06.2022.

Таким образом, истец в установленном законом порядке (за три месяца) отказался от договора простого товарищества, известив об этом ответчика, в связи с чем, договор на основании пункта 3 статьи 450 ГК РФ считается прекращенным после 07.09.2022.

Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В связи с отказом от дальнейшего участия в договоре простого товарищества, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере стоимости его вклада с учетом вычета полученного имущества.

В соответствии со ст. 1043 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества, либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 1050 ГК РФ раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, и возникших у них общих прав требования осуществляется в порядке, установленном статьей 252 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В пункте 2.4. договора стороны установили, что внесенное участниками имущество, которым они обладали на праве собственности, а также доходы, полученные от совместной деятельности, являются общей долевой собственностью участников.

Условиями договора право товарища на возврат денежного вклада в случае прекращения действия договора не предусмотрено.

Отсутствие такого условия договора не исключает действия абзаца 3 п. 2 ст. 1050 ГК РФ и ст. 252 ГК РФ.

В силу статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками путем выдела доли участника в натуре или выплаты участнику стоимости его доли.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик подтвердил факт передачи ФИО1 ему денежных средств частями, при этом, доказательств неисполнения истцом обязательства по внесению денежного вклада в совместную деятельность в размере, установленном договором, не представил.

Таким образом, истец, чью добросовестность суд предполагает в силу ст. 10 ГК РФ, внесла свой вклад в размере, установленном договором.

Статьей 1044 ГК РФ определен порядок ведения дел совместной деятельности.

П. 3.1. и 4.1. договора на ИП ФИО3 была возложена обязанность по оформлению и хранению документации, относящуюся к совместной деятельности, обеспечивать информирование в первых числах каждого месяца Участника 1 (ИП ФИО1) информацией о ходе общих дел, а также ведение бухгалтерского учет общего имущества Участников в соответствии с правилами бухгалтерского учета, установленными в Российской Федерации, и предоставление Участнику 1 (для ознакомления) раз в месяц либо по требованию финансовую и бухгалтерскую отчетность.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, после внесения денежных средств, от ответчика не поступало никаких сообщений и отчетов о расходовании поступивших от участника в общую долевую собственность денежных средств на какие-то цели в рамках реализации договора простого товарищества.

Бухгалтерский учет по договору простого товарищества должен вестись в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Информация об участии в совместной деятельности", утвержденным Приказом Минфина России от 24.11.2003 N 105н, который определяет правила отражения хозяйственных операций в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности организации в случаях совместного осуществления операций, совместного использования активов и совместного осуществления деятельности.

На основании п. 17 Положения при организации бухгалтерского учета товарищ, ведущий общие дела в соответствии с договором простого товарищества, обеспечивает обособленный учет операций (на отдельном балансе) по совместно осуществляемой деятельности и операций, связанных с выполнением своей обычной деятельности.

Согласно п. 18 имущество, внесенное участниками договора простого товарищества в качестве вклада, учитывается товарищем, которому в соответствии с договором поручено ведение общих дел, обособленно (на отдельном балансе). Вклады, внесенные участниками совместной деятельности, учитываются товарищем, ведущим общие дела, на счете по учету вкладов товарищей в оценке, предусмотренной договором.

В бухгалтерском учете приобретенное или созданное в ходе осуществления договора о совместной деятельности имущество отражается в сумме фактических затрат на его приобретение, изготовление и т.д. Учет приобретения или создания новых объектов основных средств, нематериальных активов и других вложений во внеоборотные активы ведется в общеустановленном порядке.

По окончании отчетного периода полученный финансовый результат -нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) распределяется между участниками договора о совместной деятельности в порядке, установленном договором.

Товарищ, ведущий общие дела, составляет и представляет участникам договора о совместной деятельности в порядке и сроки, установленные договором, информацию, необходимую для формирования отчетной, налоговой и иной документации.

При прекращении совместной деятельности составляется ликвидационный баланс. Его формирует товарищ, ведущий общие дела, на дату прекращения договора о совместной деятельности.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих ведение бухгалтерского учета по совместной деятельности (данные бухгалтерской отчетности), а также доказательств, свидетельствующих о наличии результата от совместной деятельности (прибыли, убытков).

Ответчик, как лицо, на которого возложено ведение бухгалтерского учета, не представил доказательств направления истцу соответствующих документов. Сведений о проведении собраний с оформлением протоколов не представлено.

Сведений о ведении в рамках договора предпринимательской деятельности, а равно о расходах и доходах, о приобретении имущества, определяющих размер и состав общей долевой собственности товарищей на момент прекращения договора ответчик не представил, равно как отсутствуют и соответствующие доказательства.

Следовательно, единственным имуществом товарищей по договору простого товарищества являются вложенные ими денежные средства, расходование которых на цели договора, в т.ч., приобретение другого имущества, которое подлежало бы разделу, ответчиком доказательств не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно условиям договора доля истца составляет 50%.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании стоимости доли в общем имуществе в виде 1/2 доли денежных средств размере 600 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 7 100 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, переданных по договору о совместной деятельности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ИНН № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7№ (ИНН <***>) сумму стоимости доли в общем имуществе по договору о совместной деятельности от 22.11.2018 в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 100 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ломовский И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года.