Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, снятии ограничений на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, снятии ограничений на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства для дальнейшей регистрации, указав в обоснование требований, что 20.06.2022 по договору купли-продажи автомобиля приобрел у ответчика автомобиль марки Форд Фокус, VIN: № ******, 2012 года выпуска, мощностью двигателя 149,6 л.с., черного цвета, стоимость 600 000 рублей. Ответчик по договору получила денежные средства в размере 600 000 рублей за проданный автомобиль, вместе с автомобилем истцу переданы ключи от автомобиля, руководство по эксплуатации, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства. Истец 25.06.2022 в целях регистрации транспортного средства обратился в РЭО № 6 МРЭО ГИБДД МВД по Чеченской Республике, в котором получил отказ на основании того, что на транспортное средство наложены запреты на совершение действий по распоряжению и на регистрационные действия по исполнительным производствам от 15.07.2022 № ******-ИП и от 01.08.2022 № ******-ИП.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица судебные приставы-исполнители Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик ФИО2 и третьи лица ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, при этом ответчик указала, что требования истца поддерживает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1227/2021, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляет право судебному приставу-исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что 20.06.2022 между ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля марки Форд Фокус, VIN: № ******, 2012 года выпуска, мощностью двигателя 149,6 л.с., черного цвета, стоимость 600 000 рублей. (л.д. 10)

25.06.2022 ФИО1 обратился в РЭО № 6 МРЭО ГИБДД МВД по Чеченской Республике с заявлением о государственном учете транспортного средства Форд Фокус, VIN: № ******, государственный регистрационный знак № ******, однако в регистрации было отказано, в связи с наложением запрета на регистрационные действия с указанным транспортным средством постановлением судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что в производстве Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области находились и находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2:

№ ******-ИП от 31.05.2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Росбанк» в размере 227 741,80 рубль. Указанное исполнительное производство окончено 21.12.2022 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлением судебного пристава-исполнителя Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 03.03.2022 и от 06.12.2022 отменены запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 45-65, 72-97);

№ ******-ИП от 15.07.2022 о взыскании государственной пошлины в размере 210,72 рублей. Указанное исполнительное производство окончено 09.01.2023 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлением судебного пристава-исполнителя Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 06.12.2022 отменены запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств. (л.д. 66-69, 98-119);

№ ******-ИП от 01.08.2022 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу в размере 10 536,49 рублей, 27.12.2022 в счет погашения задолженности уплачены денежные средства в размере 4200,40 рублей, остаток долга 6336,09 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.08.2022 в рамках исполнительного производства наложен арест на автомобиль Форд Фокус, VIN: № ******, государственный регистрационный знак № ******, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационным действиям (л.д. 120-136).

Согласно сообщению МРЭО №8 ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2022 право собственности на автомобиль Форд Фокус, VIN: № ******, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № ****** с 31.05.2018 по настоящее время зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 42-43)

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежность, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Иное - это недвижимое имущество, право собственности в этом случае подлежит государственной регистрации.

Транспортное средство относится к движимому имуществу, государственная регистрация прав на них не распространяется.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, которые возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ст. ст. 454, 153, 154, 160, 161, 166-168 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 209 ГК РФ, только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что собственник транспортного средства ФИО2 распорядилась им 20.06.2022.

ФИО1 приобрел право собственности на данное транспортное средство на основании действительной сделки.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу данной нормы, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, с учётом доводов и возражений сторон.

Входя в обсуждение вопроса о том, является ли ФИО1 добросовестным приобретателем суд приходит к следующему.

Исходя из разъяснений п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества; сама по себе возмездность сделки не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

В соответствии с п. 94 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по смыслу п. 2 ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, в том числе в целях возможного обращения взыскания на такое имущество, является действительной. Ее совершение не препятствует кредитору или иному управомоченному лицу в реализации прав, обеспечивающихся запретом, в частности, посредством подачи иска об обращении взыскания на такое имущество (п. 5 ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ).

Из толкования ст. 302 ГК РФ следует, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Данная статья не проводит различия между недвижимым и движимым имуществом.

Если приобретатель не отвечает этим требованиям, или формально эти требования исполнил, но при заключении сделки не проявил обычной степени осмотрительности, то он является недобросовестным приобретателем.

Приобретатель может быть признан недобросовестным, если не проявил обычной степени осмотрительности при сомнительных обстоятельствах.

Таковыми обстоятельствами могут быть признаны несоответствие цены реальной стоимости объекта недвижимости, частая смена собственников за короткий период времени.

Проявлением обычной осмотрительности при заключении сделки является осмотр приобретаемого имущества, ознакомление с документами на него, выяснение обстоятельств возникновения прав у продавца на имущество.

Сведений о каких-либо ограничениях автомобиля на момент его приобретения не имелось, право собственности на автомобиль было зарегистрировано в установленном порядке в ГИБДД и подтверждается соответствующими регистрационными документами, следовательно, оснований усомниться в праве продавца на отчуждение имущества у ФИО1 не имелось, стоимость транспортного средства также не должна была вызвать разумные сомнения у приобретателя ФИО1

Таким образом, суд признает, что истец ФИО1 проявил должные меры осмотрительности и заботливости при покупке транспортного средства, а, значит является добросовестным приобретателем.

При этом, суд исходит из того, что право собственности на транспортное средство возникло у ФИО1 и прекращено у ФИО2 с момента совершения сделки и передачи транспортного средства 20.06.2022, запрет на регистрационные действия автомобиля установлен, когда собственником автомобиля уже являлся ФИО1

Поскольку судом установлено, что договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки Форд Фокус, VIN: № ******, 2012 года выпуска, заключен 20.06.2022, то есть до наложения ареста на указанное транспортное средство судебным приставом-исполнителем, при этом должником по исполнительному производству является ФИО2, которая собственником транспортного средства не является с 20.06.2022, исковые требования о признании ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства марки Форд Фокус, VIN: № ******, 2012 года выпуска, подлежат удовлетворению.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества. По смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества. Заявитель иска об исключении имущества из описи должен доказать свои права на арестованное имущество.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, на момент принятия 02.08.2022 судебным приставом-исполнителем Волховского РОСП УФССП по Ленинградской области постановления об аресте спорного транспортного средства регистрация права собственности ответчика ФИО2 на транспортное средство была прекращена, ФИО2, являющаяся должником по исполнительному производству не являлась собственником спорного транспортного средства с 20.06.2022.

Представленные доказательства с достоверностью позволяют суду прийти к выводу о действительности сделки купли-продажи спорного транспортного средства.

То обстоятельство, что автомобилем владел уже ФИО1, подтверждается также постановлениями по делу об административном правонарушении от 26.11.2022 и от 03.12.2022, согласно которым истец привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.3 и ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомобилем Форд Фокус, VIN: № ******, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № ******, не имея при себе документов на право управление транспортным средством, а также за управление транспортным средством в отсутствие страхового полиса, правонарушения совершены в г. Грозный Чеченской Республики. (л.д. 14-15)

При указанных обстоятельствах, учитывая, что договор купли-продажи транспортного средства заключен между сторонами, правом на его отчуждение ФИО2 располагала, запрет на регистрационные действия установлен, когда ФИО2 уже не являлась собственником данного автомобиля, суд приходит к выводу о том, что запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Форд Фокус, VIN: № ******, 2012 года выпуска, мощностью двигателя 149,6 л.с. (110 кВт), черного цвета, государственный регистрационный знак № ******, подлежит снятию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку от 04.12.2022 (л.д. 7), истец уплатил государственную пошлину в размере 600 рублей.

Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО1, ****** года рождения, паспорт серия 9619 № ******, выдан МВД по ************, зарегистрированного по адресу: ******, добросовестным приобретателем транспортного средства – автомашины Форд Фокус, VIN: № ******, 2012 года выпуска, мощностью двигателя 149,6 л.с. (110 кВт), черного цвета, государственный регистрационный знак № ******.

Снять запрет на регистрационные действия транспортного средства и совершение действий по распоряжению транспортным средством – автомашины Форд Фокус, VIN: № ******, 2012 года выпуска, мощностью двигателя 149,6 л.с. (110 кВт), черного цвета, государственный регистрационный знак № ******, наложенный в рамках исполнительного производства № ******-ИП от 01.08.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4 от 02.08.2022.

Взыскать с ФИО2, ****** года рождения, уроженки ******, паспорт серия 4103 № ******, выдан ****** ФИО5 ******, зарегистрированной по адресу: ******, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области.

Судья подпись

Мотивированное решение составлено с учетом рабочих дней 24.05.2023.