Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным и перехода права собственности на автомобиль состоявшимся,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным и перехода права собственности на автомобиль состоявшимся.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является титульным собственником автомобиля «Х», VIN – Х, номер кузова Х, номер двигателя Х, государственный регистрационный знак Х. В Х года истец ФИО1 продал указанный автомобиль ответчику ФИО2 за 15000 рублей, однако, письменный договор купли-продажи между собой они не заключали. При этом, автомобиль вместе с паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства был передан истцом ответчику, а последний в свою очередь передал истцу деньги в сумме 15000 рублей. Как выяснилось впоследствии, ответчик ФИО2 продал спорный автомобиль неизвестному лицу в г. Екатеринбурге. До настоящего времени автомобиль зарегистрирован в ГИБДД за истцом ФИО1, но фактически им владеет другое лицо, которое систематически нарушает Правила дорожного движения, за что в отношении истца как лица, на которого зарегистрировано транспортное средство, выносятся постановления по делам об административным правонарушениях и истец уплачивает по ним административные штрафы. Во избежание дальнейших штрафов необходимо установить в судебном порядке факт заключения между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 договора купли-продажи автомобиля и признать состоявшимся переход права собственности истца на автомобиль к ответчику ФИО2 В ином порядке установить это невозможно в связи с отсутствием письменного договора купли-продажи автомобиля. В связи с чем, истец просит суд признать заключенным между ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи автомобиля «Х», государственный регистрационный знак Х, VIN – Х, номер двигателя Х, по цене 15000 рублей, и состоявшимся на основании этого договора переход права собственности на указанный автомобиль к ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что спорный автомобиль «Х», государственный регистрационный знак Х, VIN – Х он продал ответчику ФИО2 за 15000 рублей, однако, письменный договор купли-продажи они не заключали. Вместе с тем, считает, что это не влечет недействительность сделки, так как законом не предусмотрена обязательная письменная форма сделки при заключении договора купли-продажи транспортного средства. Данный автомобиль вместе с документами на него он передал ответчику, который заплатил ему за автомобиль оговоренные ими деньги в сумме 15000 рублей, в связи с чем, договор купли-продажи автомобиля между ним и ответчиком следует считать заключенным. Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями ответчика ФИО2, полученные в ходе проведения проверки по его заявлению в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский". Последним принятым по данному заявлению процессуальным документом является постановление участкового уполномоченного полиции ФИО3 от Х года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. В данном постановлении указаны объяснения ФИО2, в которых он признает, что в Х года он на основании договора купли-продажи приобрел у него (ФИО1) за 15000 рублей автомобиль «Х», государственный регистрационный знак Х, который за ненадобностью продал гражданину, проживающему в г. Екатеринбурге. Также в постановлении имеется ссылка на объяснения их знакомого ФИО4, который тоже подтверждает факт заключения между ним (ФИО1) и ответчиком ФИО2 договора купли-продажи автомобиля за 15000 рублей. Таким образом, истец считает, что поскольку между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля. к ответчику ФИО2 перешло право собственности на данный автомобиль с момента передачи ему автомобиля. На основании изложенного, истец просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, третьи лица - ФИО4, ФИО5, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, заслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является титульным собственником автомобиля «Х», VIN – Х, номер кузова Х, номер двигателя Х, государственный регистрационный знак Х.

В Х года истец ФИО1 продал вышеуказанный автомобиль ответчику ФИО2 за 15000 рублей, однако, письменный договор купли-продажи между собой они не заключали.

Однако, автомобиль вместе с паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства был передан истцом ответчику, а последний в свою очередь передал истцу деньги в сумме 15000 рублей.

Как выяснилось впоследствии, ответчик ФИО2 продал спорный автомобиль неизвестному лицу в г. Екатеринбурге.

До настоящего времени автомобиль зарегистрирован в ГИБДД за истцом ФИО1, но фактически им владеет другое лицо, которое систематически нарушает Правила дорожного движения, за что в отношении истца как лица, на которого зарегистрировано транспортное средство, выносятся постановления по делам об административным правонарушениях и истец уплачивает по ним административные штрафы.

Поскольку спорный автомобиль «Х», государственный регистрационный знак Х Х, VIN – Х истцом ФИО1 был продан ответчику ФИО2 за 15000 рублей, в силу вышеприведенных положений подп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи между сторонами должен был быть заключен в простой письменной форме, чего сделано не было. Вместе с тем, это не влечет недействительность сделки, так как законом не предусмотрена обязательная письменная форма сделки при заключении договора купли-продажи транспортного средства.

Судом установлено, что указанный спорный автомобиль вместе с документами на него истец ФИО1 передал ответчику ФИО2, который заплатил истцу за автомобиль оговоренные ими деньги в сумме 15000 рублей, в связи с чем, договор купли-продажи автомобиля между ним и ответчиком следует считать заключенным. Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями ответчика ФИО2, полученные в ходе проведения проверки по его заявлению в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский", и не были опровергнуты ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Так, участковым уполномоченным полиции ФИО3 Х года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В данном постановлении указаны объяснения ФИО2, в которых он признает, что в Х года он на основании договора купли-продажи приобрел у него (ФИО1) за 15000 рублей автомобиль «Х», государственный регистрационный знак Х, который за ненадобностью продал гражданину, проживающему в г. Екатеринбурге.

Также в постановлении от Х года имеется ссылка на объяснения ФИО4, который тоже подтверждает факт заключения между сторонами истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 договора купли-продажи автомобиля «Х», государственный регистрационный знак Х за 15000 рублей.

Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор купли-продажи автомобиля является заключенным. Передача автомобиля состоялась, указанное обстоятельство также не оспорено ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договора купли-продажи автомобиля «Х», государственный регистрационный знак Х, к ответчику ФИО2 перешло право собственности на данный автомобиль с момента передачи ему автомобиля.

Возникновение права собственности на автомобиль у нового собственника закон не связывает с регистрационными действиями в отношении автомобиля, то есть для этого не обязательно снятие его с регистрационного учета прежним собственником и постановка на учет новым собственником.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Таким образом, истец считает, что поскольку между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля. к ответчику ФИО2 перешло право собственности на данный автомобиль с момента передачи ему автомобиля.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным и перехода права собственности на автомобиль состоявшимся – удовлетворить.

Признать заключенным между ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи автомобиля «Х», государственный регистрационный знак Х, VIN – Х, номер двигателя Х, по цене 15000 рублей, и состоявшимся на основании этого договора переход права собственности на указанный автомобиль к ФИО2

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ И.А.БАСАНОВА