Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2019 по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Абдрашитовой Э.Г. и Абдрашитову А.Д. о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Запсибкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Абдрашитовой Э.Г. и Абдрашитову А.Д. о взыскании солидарнозадолженности по договору кредитования в размере 873860 рублей 99 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11938 рублей 60 копеек. В обоснование иска указано, что 27 января 2016 года между Банком и ответчиком Абдрашитовой Э.Г. был заключен договорпотребительского кредита № ПБ, по условиям которого Банк предоставил ей кредит на потребительские цели в размере 600000 рублей на срок по 25 января 2021 года под 18,9 % годовых.Погашение кредита и процентов должно было производиться заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако,ответчик Абдрашитова Э.Г. условия кредитного договора неоднократно нарушала, не производила своевременно и в полном объеме погашение кредита и уплату процентов, в связи с чем Банк просит взыскать солидарно с неё, а также с Абдрашитова А.Д., с которым был заключен договор поручительства, основной долг по кредиту в размере 563388 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 1 ноября 2017 года по 19 февраля 2019 года в размере 114798 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом свыше сроков кредитования за период с 28 ноября 2017 года по 19 февраля 2019 года в размере 22063 рубля 16 копеек, остаток срочной задолженности по наращенным процентам в связи с проведенной реструктуризацией за период с 1 ноября 2016 года по 31 октября 2017 года в размере 173610 рублей 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца Ибатуллина Д.А., действующая на основании доверенности (л.д. 48), поддержалаисковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснила, что после подачи иска ответчики платежей по кредитному договору не производили, ответчик Абдрашитова Э.Г. являлась ранее работником Банка, поэтому ейповышенные проценты в размере 24,4 % годовых и неустойка, установленные кредитным договором, не начислялись.

Ответчики Абдрашитова Э.Г. и Абдрашитов А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 75-76), сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении данного дела без их участия не просили, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик Абдрашитова Э.Г. направила в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых указала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец нарушил правила подсудности, представил копии документов вместо оригиналов, расчет цены иска выполнен неверно, не представлены копии первичных документов, не приложено заявление на открытее банковского счета, отсутствует документ, подтверждающий передачу денег заемщику. Кроме этого полагала, что Дополнительный офис ПАО «Запсибкомбанк» в Губкинском является ненадлежащим истцом (л.д. 77-78).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, 27 января 2016 года между Банком и ответчиком Абдрашитовой Э.Г. был заключен договор потребительского кредита № ПБ (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил ей кредит на потребительские цели в размере 600000 рублей на срок по 25 января 2021 года под 18,9 % годовых (л.д. 26-35).Согласно п. 6 Договора Абдрашитова Э.Г. взяла на себя обязательство погашать основной долг по кредиту и проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей.Пунктом 4.1.2 Договора установлена повышенная процентная ставка в размере 24,4 % годовых.

Банк свои обязательства по выдаче кредита ответчику Абдрашитовой Э.Г. выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением от 27 января 2016 года,выпиской по счету и платежным поручением № от 27 января 2016 года (л.д. 13, 32, 80).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Однако ответчик Абдрашитова Э.Г. не выполнила взятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентов, что подтверждается расчетом (л.д. 9-12), выпиской по счету (л.д. 13-25), требованиями о возврате кредита (л.д. 44-45).

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ответчика Абдрашитовой Э.Г. по состоянию на 19 февраля 2019 года по основному долгу составила 563388 рублей 28 копеек, по процентам за пользование кредитом за период с 1 ноября 2017 года по 19 февраля 2019 года - 114798 рублей 93 копейки, по процентам за пользование кредитом свыше сроков кредитования за период с 28 ноября 2017 года по 19 февраля 2019 года - 22063 рубля 16 копеек, по остатку срочной задолженности по наращенным процентам в связи с проведенной реструктуризацией за период с 1 ноября 2016 года по 31 октября 2017 года - 173610 рублей 62 копейки (л.д. 9-12).

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными. Ответчики по расчету данной задолженности обоснованных возражений не заявили. Доказательств погашения данной задолженности ответчиками суду не представлено. Доводы ответчика Абдрашитовой Э.Г. о несоизмеримости штрафов, пени и неустойки голословны, поскольку Банк ей указанные платежи не начислял и с нее не взыскивает, своим правом на начисление ответчику Абдрашитовой Э.Г. повышенных процентов в размере 24,4 % годовых, установленных п. 4.1.2 договора, Банк не воспользовался.

Согласно договору поручительства № от 2 ноября 2016 года поручитель Абдрашитов А.Д. отвечает перед кредитором за выполнение всех обязательств заёмщика Абдрашитовой Э.Г. по кредитному договору № от 27 января 2016 года (л.д. 36-39).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку п.п.1.1 указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика, то сумма задолженности по кредитному договору в размере 873860 рублей 99 копеек подлежат взысканию солидарно с заёмщика и поручителя.

Доводы ответчика Абдрашитовой Э.Г., изложенные в возражениях на иск, суд находит несостоятельными.

Определением Губкинского районного суда от 8 апреля 2019 года ходатайство ответчика Абдрашитовой Э.Г. о передаче данного дела по месту её жительства в <адрес> было оставлено без удовлетворения, так как данный иск подан Банком в соответствии с договорной подсудностью (ст. 32 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом обозревались оригиналы всех первичных документов по кредитному договору, в том числе платежного поручения, подтверждающего перечислениезаемщику кредита в размере 600000 рублей на банковский счет Абдрашитовой Э.Г., открытый в рамках договора банковского счета, заключенного между сторонами 11 ноября 2014 года (л.д. 81). Вывод ответчика о том, что истец является ненадлежащим, основан на ошибочном толковании норм материального права. Так, в соответствии со ст. 22 Федерального закона 2 декабря 1990 года N 395-1 (в ред. от 27.12.2018) «О банках и банковской деятельности» внутренним структурным подразделением кредитной организации (ее филиала) является ее (его) подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации (ее филиала) и осуществляющее от ее имени банковские операции, перечень которых установлен нормативными актами Банка России, в рамках лицензии Банка России, выданной кредитной организации (положения о филиале кредитной организации).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 11938 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 21 февраля 2019 года (л.д. 5).

В соответствии с ч. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абдрашитовой Э.Г. и Абдрашитову А.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере 873860 (восемьсот семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11938 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 60 копеек, всего в общей сумме 885799 (восемьсот восемьдесят пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания И.Г. Ушакова

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля2019 года.