Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Варакса Марку Николаевичу, государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, о признании перехода права собственности на транспортное средство, освобождении от запрета на регистрационные действия, взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ГК «Агентство по страхования вкладов» о признании перехода права собственности на транспортное средство, освобождении от запрета на регистрационные действия, взыскании убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.07.2017 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи автомобиля Автомобиль был передан покупателю в день совершения сделки купли-продажи без снятия с регистрационного учета в органах ГИБДД по месту жительства продавца. При этом покупатель в течение десяти дне с момента совершения сделки купли-продажи не поставил автомобиль на учет по месту своего жительства, как новый собственник транспортного средства.

Ответчик использовал и использует автомобиль без совершения регистрационных действий по постановке на учет на свое имя. При эксплуатации автомобиля были допущены нарушения Правил дорожного движения РФ и истцу стали поступать постановления по делам об административных правонарушениях.

Все нарушения зафиксированы вне места жительства продавца. Истцу пришлось оплачивать штрафы за правонарушения, совершенные ответчиком, при чем большинство из них производились путем списания денежных средств с банковской карты.

Обратившись с заявлением в органы ГИБДД о снятии автомобиля с учета, истцу стало известно, что судебными приставами в рамках исполнительного производства наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В отношении ФИО1 имеется исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ГК «АСВ» задолженности по кредитным платежам в размере 599 338 руб. 25 коп..

Истец указывает, что покупатель (ответчик) злоупотреблял своим правом и вел себя недобросовестно по поводу постановки транспортного средства на учет в органы ГИБДД не обращался, к судебным приставам о снятии запрета на совершение регистрационных действий также не обращался, на требование продавца (истца) оплатить штрафы и транспортный налог отвечал отказом.

Истец полагает, что с момента совершения сделки купли-продажи автомобиля, ФИО1 утратил титул собственника транспортного средства, а уплата за иное лицо штрафов и транспортного налога влечет образование у него убытков, которые должен возместить новый собственник транспортного средства.

На основании изложенного, истец просит суд признать факт перехода права собственности на транспортное средство марки , от ФИО1 к ФИО2 с 30.07.2017 года. Освободить от запрета на регистрационные действия в органах ГИБДД указанное транспортное средство. Взыскать с ФИО2 в пользу истца убытки в размере 10 573 рубля.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений (пояснений) в письменной форме по существу предъявленных к нему требований не представил. Конверт с судебной повесткой, направленный в его адрес, возвращён за истечением установленного срока хранения, в связи с чем, суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ответчика ГК «Агентство по страхования вкладов» не явился, извещён.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Разрешение поставленных вопросов оставил на усмотрение суда.

В данной связи суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 июля 2017 года ФИО2 (Покупатель) приобрел у ФИО1 (Продавец) по договору купли-продажи транспортное средство , государственный регистрационный знак <***>, 2003 года выпуска. Согласно представленной копии договора от 30 июля 2017 года Продавец обязуется передать автомобиль в течение одного дня со дня подписания настоящего договора. До заключения настоящего договора автомобиль никому не продан, не заложен и под арестом не состоит.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 04 сентября 2017 года с ФИО1 в пользу КБ «Русский славянский Банк (АО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 590 235 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 9 102 рубля 36 копеек.

06 декабря 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Пермским районным судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 599 338 руб. 25 коп., в отношении должника – ФИО1, взыскатель – ГК «АСВ», объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и автомобиля , государственный регистрационный знак <***>.

22 сентября 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об отмене постановления о наложении ареста на автомобиль.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной в материалы дела по запросу суда, владельцем транспортного средства , является ФИО1.

Судом также установлено, что в период с 11.09.2021 года по 19.10.2021 года постановлениями по делам об административных правонарушениях ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2, 3,6 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административных штрафов.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предопределяет, что по общему каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом исходит из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренный статьей 12 ГК РФ, принадлежит не суду, а истцу.

В Гражданском кодексе Российской Федерации и в иных законах не предусмотрен такой способ защиты права как признание факта перехода права собственности.

При отказе одной из сторон договора от исполнения обязательств другая сторона вправе использовать такие (обязательственно-правовые) способы защиты как присуждение к исполнению обязанности в натуре, осуществление государственной регистрации перехода права и другие.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статьи 153 ГК РФ).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи автомобиля в соответствии со статьей 455 ГК РФ существенным является условие о его предмете.

Таким образом, договор купли-продажи автомобиля, составленный в письменной форме и содержащий существенное условие о предмете сделки, а также условие о цене договора и ее оплате покупателем, является достаточным доказательством, позволяющим сделать вывод об его заключенности и переходе права собственности к новому владельцу.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества, а не с его оплатой или снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.

Договор купли-продажи, на основании которого право собственности на спорный автомобиль перешло к ФИО2, никем не оспорен, недействительным не признан.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктов 127, 128 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утв. Приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950, новый собственник должен обратиться в ГИБДД за изменением регистрационных данных в течение 10 дней после приобретения автомобиля в собственность.

В соответствии с пунктом 57 Правил государственной регистрации транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. № 1764, и пунктом 133 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950, органы ГИБДД обязаны прекратить регистрацию транспортного средства на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

ФИО1 не предпринимал каких-либо действий по внесению изменений в регистрационные данные автомобиля в связи с его продажей 30.07.2017 года. Истец мог самостоятельно изменить в установленном порядке регистрационные данные о собственнике реализованного им транспортного средства. Возложенную на него обязанность по прекращению регистрации транспортного средства после прекращения права собственности не исполнил, то есть сам своим бездействием создал условия, при которых остался плательщиком транспортного налога.

При указанных обстоятельствах бездействие нового собственника транспортного средства, выразившееся в неисполнении обязанности по регистрации транспортного средства на свое имя, не может расцениваться, как бездействие, нарушившее применительно к статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации право истца, и влекущее обязанность по возмещению последнему законно начисленного и уплаченного налога.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в виде уплаченного административного штрафа, суд исходил из того, что истец был привлечен к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения на основании их фиксации в автоматическом режиме техническими средствами, а не в силу бездействия ответчика ФИО2 по постановке транспортного средства на учет. При этом постановления о наложении административного наказания в установленном порядке не отменены, то есть имеется факт привлечения истца к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, вина за которые установлена административными материалами.

Также суд не находит оснований и для удовлетворения требований в части освобождения от запрета на регистрационные действия, поскольку запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля наложен судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО1 вынесен судебным приставом-исполнителем в обеспечение исполнения исполнительного документа о взыскании денежных средств.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» о признании перехода права собственности на транспортное средство, освобождении от запрета на регистрационные действия, взыскании убытков, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 года.

Судья С.В.Топоркова