Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «Бенифит-Банк», в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать с ответчика задолженность по основанному долгу в размере 918 002 рублей 22 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 211 286 рублей 84 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда исходя из суммы задолженности и средней ставки банковского процента, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 847 рублей 00 копеек (л.д.4-6). Согласно обоснований иска, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ “Бенифит-Банк” признан несостоятельным ( банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим назначена ГК “Агентство по страхованию вкладов”. ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил ответчице денежные средства в размере 961 000 рублей, документов подтверждающих наличие договорных отношений не имеется. В связи с чем, денежные средства получены ответчицей как неосновательное обогащения и подлежат взысканию, с учетом начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. В добровольном порядке ответчица денежные средства не возвратила.

Представитель истца по доверенности ФИО7 (л.д.67) исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в иске.

Ответчик –извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, учитывая показания представителя истца, суд считает требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в размере 961 000 рублей, со ссылкой на кредитный договор №№. Перечисление денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ю, выписками по счетам №№, 45№ (л.д.7-12).

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ЗАО АКБ “Бенифит-Банк” признан несостоятельным ( банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим назначена ГК “Агентство по страхованию вкладов” (л.д.23-28).

Судом установлено, что при передачи документации от Банка Временной администрации, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не выявлен, равно как и при рассмотрении спора в суде не был представлен со стороны ответчика (л.д.51-55).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате неосновательно полученного обогащения,, на момент рассмотрения спора в суде денежные средства не возращены, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения со стороны истца начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 211 386 рублей 84 копеек, что подтверждается представленными расчетом (л.д.13).

Судом установлен факт получения без законных оснований денежных средств, при этом основания и причины перечисления денежных средств правового значения не имеют, поскольку правила, регулирующие порядок взыскания неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из представленных доказательств по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в размере 13 847 рублей (л.д.57).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 847 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.395,1102,1109 ГК РФ,167,194-198,233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО АКБ «Бенифит-Банк», в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО АКБ «Бенифит-Банк», в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежные средства в размере 1 129 389 рублей 06 копеек, из которой: задолженность по основанному долгу в размере 918 002 рублей 22 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 211 286 рублей 84 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 847 рублей 00 копеек, всего взыскать 1 143 236 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО АКБ «Бенифит-Банк», в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты по ст.395 ГК РФ в размере средней ставки банковского процента, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ