Гражданский кодекс часть 1

Согласно п. 1.2. договора ответчик принял на себя обязательство оказать истцу юридические услуги по правовому анализу ситуации, подбору нормативно-правовых актов, представлению интересов в ОСП Индустриального района для ознакомления с материалами дела исполнительных производств, с подготовкой и подачей жалоб; представлению интересов заказчика в ПАО «ВТБ» с подготовкой и подачей заявления, по вопросу взыскания задолженности с ФИО2 Стоимость услуг по договору составила 30 000 р. Согласно квитанциям №№, 22012001 от ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены в полном объеме в порядке 100 % предоплаты. Срок действия договора установлен п. 2.1.7 и составляет 1 год -до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен аналогичный договор на оказание юридических услуг №. Согласно n. 1.2. договора ответчик принял на себя обязательство оказать истцу юридические услуги по правовому анализу ситуации, подбору нормативно-правовых актов, представлению интересов в службе судебных приставов по вопросу взыскания задолженности с ФИО3. Стоимость услуг по договору составила 25 000 ...., согласно п. 3.1. договора внесла предоплату в размере 100%, наличными денежными средствами. Срок действия договора установлен п. 2.1.7 и составляет 1 год - до ДД.ММ.ГГГГ.

Поводом для обращения истца к ответчику послужило наличие с 2016 года неоплаченной задолженности, взысканной с ФИО3 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, Благовещенский районный суд Алтайского края) и с ФИО2 (решение Индустриального районного суда г. Барнаула). Ответчик до подписания договора уверял истца в том, что в состоянии помочь взыскать всю сумму долга с должника, обладает необходимыми для этого мощностями, имеются весомые связи в различных структурах города.

До настоящего момента, ответчик не исполнил (и не приступил к исполнению) принятых на себя обязательств в полном объеме по вышеуказанным договорам, а именно - не изучены материалы, не дан правовой анализ ситуации, не произведён подбор нормативно-правовых актов, документы не составлены. В службе судебных приставов интересы истца ответчик не представлял, с исполнительным производством не знакомился, помощь во взыскании задолженности с ФИО3 и ФИО2 не оказывал, в банк ВТБ с заявлением не обращался, денежные средства не взысканы.

Согласно п. 2.2.5. договоров подписание акта выполненных работ обязательно.

Сроки действия договоров истекли. Акты выполненных работ по обоим договорам сторонами не подписаны.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

Кроме того, 05 марта 2020 года между истцом и ответчиком был заключен еще один договор на оказание юридических услуг №. Договор включал в себя правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов истца в ОВД по вопросу признания договоров цессии недействительным. По данному договору ответчик фактически обязался оспорить 2 договора цессии, заключенные между истцом и ФИО4 При этом гарантировал обращение в органы внутренних дел по данному вопросу с целью привлечения ФИО4 к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ. Согласно условиям договора истец внес 100% предоплату ответчику наличными денежными средствами в сумме 20 000 р. Срок действия договора установлен п. 2.1.7 и составляет 1 год.

Договор был исполнен ответчиком частично. Один из договоров цессии, заключенный между истцом и ФИО4, был оспорен в судебном порядке, второй договор цессии истцу пришлось самостоятельно оспаривать в судебном порядке. Истец полагала, что объём оказанных услуг ответчиком по Договору не превышает 50% от общего объема обязательств, принятых на себя ответчиком по данному договору.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по указанным договорам в течение длительного времени, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованиями о возврате денежных средств.

Ответчик отказался удовлетворить требования истца в добровольном порядке. Направил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывал на то, что истцом были подписаны акты об оказании юридических слуг, в связи с чем, услуга считается полностью оказанной, гарантировал направить в адрес истца отчет о проделанной работе. При этом, истец не подписывала акты об оказанных услугах (только о частичном исполнении договора), отчет о проделанной работе истцом до настоящего времени не получен.

С учётом изложенного, просиа взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 30 000 р.; денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 25 000 р.; расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, взыскать с ответчика в пользу истца часть денежных средств уплаченных по договору пропорционально объему не оказанных услуг в размере 50 % в сумме 10 000 р.

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за отказ от добровольного удовлетворения требований о возврате денежных сумм по договорам на оказание юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 30012002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за отказ от добровольного удовлетворения требований о возврате денежных сумм по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения судом.

Взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 15 000 р.; штраф; судебные расходы в сумме 3 500 р., понесённые истцом на составление искового заявления; расходы по составлению заявления о расторжении договоров в сумме 5 000 р.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО5 на удовлетворении заявленных требований настаивали, по основаниям, изложенным в иске.

В ходе рассмотрения дела, истец пояснила, что при заключении договоров с правовым анализом её не знакомили. Информационную записку её попросили написать по приезду в организацию, сказали описать кратко проблему. Она сразу отдала все документы по ФИО2, потом по ФИО3. Правовой помощи по договорам ответчик фактически ей не оказал.

Представитель ФИО5 пояснила, что акты выполненных работ не содержат конкретного наименования действий, которые произвёл ответчик. Из норм действующего законодательства и судебной практики следует, что акт об оказании услуг не является бесспорным доказательством при возражении заказчика об исполнении услуг, у исполнителя должны быть истребованы подтверждающие документы. Если заказчик оспаривает факт исполнения услуг и их качество, то исполнитель должен представить документы, подтверждающие выполнение работ. Акты тождественны предмету договора, и невозможно установить что означает - представление интересов заказчика в ОСП Индустриального района, документальное подтверждение данных услуг отсутствует.

В ВТБ Банк ответчик не обращался. Договор не предусматривает наличие информационной записки. О договорах цессии с ФИО4 ответчику стало известно при первом же обращении истца. Если цессия препятствовала ответчику оказывать услуги по двум другим договорам, они должны были уведомить об этом заказчика. В акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что исполнитель повторно оказал якобы услугу правового анализа.

В рамках представления интересов в ФССП по ФИО3 было подано заявление об ознакомлении с материалами дела. Полагала, что это не является подтверждением оказания юридической услуги.

В силу п. 3 3.3 договора - правовой анализ ситуации составляет 30% от стоимости договора. Данная услуга должна была оказываться в течении всего срока действия договора, то есть в течении одного года от даты заключения договора. Акты были подписаны до окончания срока действия договора.

Услуги были бы оказаны досрочно в случае прекращения исполнительных производств в связи с взысканием задолженности, а также в связи со смертью должника и отсутствия у него наследников и имущества. Надзорным производством из прокуратуры никак не подтверждается участие ответчика. Согласно ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательства до срока, если иное не установлено договором. Поскольку договором установлен год, то и работы должны были проводиться в течение года.

Оплате подлежали только фактически оказанные услуги. Доказательств фактического оказания услуг не представлено, иные услуги оказаны не были. Представленные правовые анализы не содержат анализа ситуаций, с которыми обратилась ФИО1. Ответчик ведет себя недобросовестно на рынке оказания услуг, об этом следуют обращения граждан в суд, Прокуратуру и другие государственные органы.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Пояснила, что договор регулируется законодательством в сфере договора подряда, однако, не предусматривает достижения какого-либо конкретного результата. Все услуги по договорам были оказаны истцу в полном объеме, что подтверждено подписанными актами об оказании юридических услуг. Доказательств того, что истец обращалась к ответчику в связи с некачественным исполнением услуг, не имеется. Доводы о том, что акты она подписывала, не понимая их содержания, ничем не подтверждаются. Законодательством не предусмотрен объем и порядок, которым должны руководствоваться лица, оказывающие юридические услуги. По договору от ДД.ММ.ГГГГ и 30 01 2020 исполнитель проводил правовой анализ ситуации, представлял интересы истца в ФССП. О наличии договоров цессии ФИО4 истец ответчика не уведомляла. В связи с установлением данных обстоятельств необходимости обращения в Банк ВТБ не было. Ответчик обращался в правоохранительные органы с целью расторжения договоров цессии, заключенных между истцом и ФИО4. В результате, данные договоры были расторгнуты по соглашению сторон.

Доказательств того, что услуги ими не оказаны или оказаны ненадлежащим образом, стороной истца не представлено.

Выслушав пояснения истца, представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, надзорное производство, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Алтайский центр правовой защиты» (Исполнитель) заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно его условиям ООО «Алтайский центр правовой защиты» обязалось оказать юридические услуги, включающие в себя следующие действия: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов заказчика в ОСП Индустриального района г. Барнаула, ознакомление с материалами исполнительных производств с подготовкой и подачей жалоб, представление интересов Заказчика в ПАО ВТБ с подготовкой и подачей заявления по вопросу взыскания задолженности с ФИО2 (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. п. 3.1, 3.3 договора стоимость юридических услуг составляет 30 000 руб. В стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, включено: правовой анализ ситуации, основанный на изучении материалов и сведений, предоставленных Заказчиком, подбор нормативно-правовых актов, необходимых для составления документов, составляющий 30% от суммы Договора об оказании юридических услуг, указанной в п.3.1. настоящего Договора.

Обязательства ФИО1 в части оплаты услуг исполнены в полном объёме, что подтверждается двумя квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Алтайский центр правовой защиты» (Исполнитель) заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно его условиям ООО «Алтайский центр правовой защиты» обязалось оказать юридические услуги, включающие в себя следующие действия: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов заказчика в УФССП по АК по вопросу взыскания задолженности с ФИО3 (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. п. 3.1, 3.3 договора стоимость юридических услуг составляет 25 000 руб. В стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, включено: правовой анализ ситуации, основанный на изучении материалов и сведений, предоставленных Заказчиком, подбор нормативно-правовых актов, необходимых для составления документов, составляющий 30% от суммы Договора об оказании юридических услуг, указанной в п.3.1. настоящего Договора.

Обязательства ФИО1 в части оплаты услуг исполнены в полном объёме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Алтайский центр правовой защиты» (Исполнитель) заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно его условиям ООО «Алтайский центр правовой защиты» обязалось оказать юридические услуги, включающие в себя следующие действия: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов заказчика в ОВД по вопросу признания договора цессии недействительным (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. п. 3.1, 3.3 договора стоимость юридических услуг составляет 20 000 руб. В стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, включено: правовой анализ ситуации, основанный на изучении материалов и сведений, предоставленных Заказчиком, подбор нормативно-правовых актов, необходимых для составления документов, составляющий 30% от суммы Договора об оказании юридических услуг, указанной в п.3.1. настоящего Договора.

Обязательства ФИО1 в части оплаты услуг исполнены в полном объёме, что подтверждается тремя квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Алтайский центр правовой защиты» с заявлением о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств.

В ответе генеральный директор ООО «Алтайский центр правовой защиты» ФИО7 указал, что в соответствии с п.1.2. Договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алтайский центр правовой защиты» приняло на себя обязательство по оказанию юридических услуг. ФИО1 приняла результат фактически оказанных ей услуг, что подтверждается актами об оказании юридических услуг, предмет договоров исполнен.

Из Акта об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исполнитель на основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а Заказчик принял следующие услуги: правовой анализ ситуации, основанный на изучении материалов и сведений, предоставленных Заказчиком, подбор нормативно-правовых актов, необходимых для составления документов.

Указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленные Договором № от ДД.ММ.ГГГГ и у Заказчика претензий не имеется.

Акт содержит подписи Исполнителя и Заказчика ФИО1

Акт содержит подписи Заказчика напротив каждого пункта наименования услуг и об отсутствии претензий к Исполнителю. Стоимость услуг составила 25 000 р.

Акт содержит подписи Исполнителя и Заказчика ФИО1

Из Акта об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исполнитель на основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а Заказчик принял следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов Заказчика в ОВД по вопросу признания договора цессии недействительным до вынесения процессуального решения.

Акт содержит подписи Заказчика напротив каждого пункта наименования услуг и об отсутствии претензий к Исполнителю. Стоимость услуг составила 20 000 р.

Акт содержит подписи Исполнителя и Заказчика ФИО1

Из Акта об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исполнитель на основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а Заказчик принял следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов Заказчика в ОСП Индустриального района г. Барнаула для ознакомления с материалами исполнительных производств с подготовкой и подачей жалоб, представление интересов Заказчика в ПАО ВТБ с подготовкой и подачей заявления по вопросу взыскания задолженности с ФИО2

Акт содержит подписи Заказчика напротив каждого пункта наименования услуг и об отсутствии претензий к Исполнителю. Стоимость услуг составила 30 000 р.

Акт содержит подписи Исполнителя и Заказчика ФИО1

Факт подписания данных актов сторона истца не оспаривала.

Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании поясняла, что она с ФИО2 и ФИО3 заключала договоры займа, по ним имеется задолженность. Право требования по данным договорам она уступила ФИО4 После заключения договора на оказание юридических услуг с ответчиком договоры цессии были расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании поясняла, что ею были подготовлены соглашения на расторжение обоих договоров цессии, предмет договора был исполнен. Подготовлено ходатайство о замене стороны и направлено в суд, судом вынесено определение о правопреемстве. Перед заключением договора проводилась бесплатная консультация, при подготовке документов предоставляется Заказчиком информационная записка.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (п. 2).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарущение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

По правилам п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).

В силу диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (статьи 1, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом, путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия такого договора и объема его оплаты.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (статья 8, пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела, пояснений сторон усматривается, что между сторонами сложились правоотношения по договорам возмездного оказания услуг.

При этом, ответчик совершил действия, направленные на исполнение принятых по договорам обязательств, объём и стоимость оказанных услуг определены самими договорами и актами об оказании юридических услуг. Истец совершила действия по принятию выполненных услуг, оплатив их.

Услуга - это деятельность, которую исполнитель осуществляет по заданию заказчика. В отличие от работы, которая направлена на достижение овеществленного (материального) результата, в услуге ценность представляет сам процесс ее оказания. При этом исполнитель наделен определенной свободой действий в рамках данного договора.

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Между сторонами возник вопрос об объеме и качестве оказанных услуг.

Суд не принимает доводы стороны истца о том, что услуги по договорам от 22 01 2020 и 30 01 2020 ответчиком оказаны не были.

Факт выполнения обязательств по договорам подтверждается распечаткой правового анализа к договорам, заявлением представителя ответчика ФИО6 в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула об ознакомлении с материалами исполнительного производства от 04 02 2020.

Факт исполнения обязательств по договору от 05 03 2020 подтверждается ответом ГУ МВД России по АК от 29 02 2020, ответом следователя ОП по Октябрьскому району г. Барнаула от 24 07 2020, ответом Прокуратуры АК от 27 03 2020, заявлением в ГУВД по АК от 28 02 2020.

То, что договоры цессии с ФИО4 были расторгнуты, истец не оспаривала.

В силу ст. ст. 720, 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Поскольку оказанные услуги были приняты истцом без замечаний, суд считает установленным надлежащее исполнение обязательств по договорам со стороны ответчика.

Доводы истца о том, что акты оказанных услуг были подписаны ею в состоянии заблуждения, ничем не подтверждёны.

Так же суд не соглашается с заявлением стороны истца об отсутствии результатов в части взыскания задолженности по исполнительным производствам.

В Постановлении от 23 января 2007 г. N 1-П Конституционный Суд РФ разъяснил, что оказание платных юридических услуг не предполагает оплату за результат таких услуг, так как при одинаковом количестве оказываемых услуг может быть достигнут разный результат в зависимости от обстоятельств. Цель оказания юридических услуг, равно как и предмет договора не может определяться результатом деятельности государственного органа, выносящего решение. Это противоречит содержанию главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения оказания возмездных юридических услуг.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сумм за оказанные услуги по договорам на оказание юридических услуг, а так же оснований для расторжения договора от 05 03 2020.

Поскольку суд отказал в удовлетворении основного требования, то и не подлежат удовлетворению производные требовании о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Алтайский Центр Правовой Защиты» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в месячный срок в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья: Чепрасов О.А.