Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО6 рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Тываэнерго» о признании незаконными уведомления о допуске прибора учета и акта допуска прибора учета в эксплуатацию,

установил:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском, с учетом уточнения, о признании незаконным уведомления, акта допуска прибора учета в эксплуатацию. Указывает, что в июле 2019 года АО «Тываэнерго» в одностороннем порядке решил заменить их электросчётчик на новый без их уведомления о необходимости участия при осуществлении процедуры допуска прибора учета и составлении акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Тываэнерго» был составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии на имя ФИО1, бывшего владельца жилого дома, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При составлении акта не соблюдены требования к его составлению: истец не был уведомлен о дате и месте приемки прибора учета, допуск нового счетчика в эксплуатацию прошел без уведомления истца, не в полном объеме указаны сведения об оборудовании дистанционного сбора данных (отсутствует заводской номер), акт составлен и подписан одним лицом, без участия представителя субъекта розничного рынка и без участия потребителя.

Просит признать незаконным уведомление о допуске прибора учета и акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные издержки в размере 300 рублей в счет оплаты госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что на имя ФИО2 оплачивает с 2016 года, пульт для снятия показателей не предоставлен. Уведомление о необходимости участия при допуске установленного прибора учета и составлении акта допуска прибора учета в эксплуатацию по почте не получали. Счетчик установлен ответчиком без ее участия неизвестно с какими показаниями. При установке дополнительного счетчика присутствовали. Сбой в программе, направление уведомления на имя бывшего собственника ФИО1 это не ее вина.

Представитель ответчика АО «Тываэнерго» по доверенности ФИО6 возражал против иска, пояснив, что истец своевременно не предоставила сведения о смене собственника по договору купли-продажи, так как на февраль 2020 года были сведения на ФИО1 Либо в АО «Тываэнергосбыт» произошла техническая ошибка, так как в программе «Феникс» также указан проживающим ФИО1, а сведения по ФИО2 не обновились. По сведениям АО «Тываэнерго» не сменился собственник, в связи с чем уведомление было направлено на имя ФИО1. Уведомление направляется на конкретный адрес, а не гражданину. Точка поставки от этого не меняется. На основании пунктов 152, 154 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии…» истцу направлялось почтовое уведомление, что подтверждается Ф.103-585, в связи с неявкой потребителя был установлен расчетный счетчик, затем в связи с обращением истца о несогласии с объемом потребленной электроэнергии с участием истца был установлен контрольный счетчик. Расхождений между показаниями двух приборов не установлено, происходит почасовое снятие показаний. Считается уведомленным при направлении почтой. Пульт надо забрать в организации. На установку приборов учета с <адрес> никто, кроме истца, не жалуется.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Тываэнергосбыт» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, поэтому суд признает причину их неявки неуважительной и рассматривает дело без их участия на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГФИО1 указанный как «Продавец» и ФИО2, ФИО3, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанные как «Покупатель» заключили договор, в результате которого «Покупатель» приобрёл жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>А за 1150000 (Один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно свидетельству о смерти 1-ЛЖ № выданного ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём была составлена запись акта №.

В акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №-ЮЮ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тываэнерго» <адрес> электрических сетей, составленном инспектором ФИО8, потребителем указан ФИО1, а адрес точки поставки: <адрес>, место установки - на опоре 0,4 кВ, тип CE303, заводской №, год выпуска 2018, дата поверки 2018, дата следующей поверки 2034. П. 10 указано «Учет допущен».

Согласно приложению А к формуляру Свидетельства о приемке, счетчик <данные изъяты> зав. № соответствует техническим условиям ТУ №-2006 и признан годным для эксплуатации.

Из ответа АО «Тываэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ№.9№-исх на заявление ФИО2 следует, что прибор учета, расположенный на опоре 0,4 кВ, установленный сетевой компанией, является прибором учета, входящим в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета. В соответствии с абзацем 5 п. 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.08.2017) при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета. Таким образом, в качестве расчетного принимается прибор учета, установленный сетевой компанией АО «Тываэнерго». В соответствии с п. 152 ППРФ от 04.05.2012 N 442 было направлено уведомление о необходимости участия при осуществлении процедуры допуска установленного прибора учета и составлении акта допуска прибора учета в эксплуатацию. Дополнительно сообщено, что в связи с отсутствием процедура допуска, запланированная на 04.07.2019, проведена без участия в соответствии с п. 154 ППРФ № 442 сотрудниками сетевой компании АО «Тываэнерго». После допуска прибора учета направлена копия акта допуска в эксплуатацию 11.07.2019 г. также сообщено, что согласно данным программного комплекса, у прибора учета, расположенного в доме, истек срок межповерочного интервала, что означает, что данный прибор учета не может служить в качестве расчетного. При обращении о несогласии с предъявленными объемами за потребленную электроэнергию, сотрудниками сетевой кампании АО «Тываэнерго» был установлен контрольный прибор учета для проверки достоверности предъявленных объемов. Данный прибор учета установлен 11.02.2020. В результате проведенного анализа расхождений с расчетным прибором учета не выявлено. На основании изложенного, сообщается, что прибор учета, расположенный на опоре 0,4 кВ работает корректно, в связи с чем оснований для проведения корректировки отсутствуют.

Из списка внутренних почтовых отправлений <данные изъяты> видно, что письмо заказное весом в 20 гр. отправлено из отделения почты <адрес>. Внутренний номер отправления <адрес>ФИО1, а адрес получателя: <адрес>

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> (письма) отправителем которого указан АО «Тываэнерго», а получателем ФИО1, отправлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был указан статус «Неудачная попытка вручения».

Из выгрузки-сравнения показаний расчетного и контрольного приборов учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также данных расчетного и контрольного приборов учета, разница показаний между ними составила 2,4583.

В соответствии с п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения N 442), приборы учета, используемые при определении количества поставленной электроэнергии, должны соответствовать требованиям действующего законодательства по классу точности, быть допущенными в эксплуатацию и иметь контрольные пломбы.

Процедура установки и допуска в эксплуатацию прибора учета предусмотрена пунктами 144, 152, 153 и 154 Основных положений № 442.

В силу абзаца 2 пункта 146 N 442 под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки.

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзацы 4, 5 пункта 145 Основных положений N 442).

Из абзацев 1, 3, 4, 5 пункта 145 Основных положений N 442 следует, что процедура осмотра прибора учета является одной из составляющих эксплуатации прибора учета. То есть прибор учета должен быть сначала установлен, затем установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию, а затем прибор учета эксплуатируется в соответствии с требованиями нормативно технической документации.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (пункт 152 Основных положений N 442).

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию (абз. 4 п. 154 Основных положений N 442).

Согласно абзацу 2 пункта 36 Основных положений N 442, документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с требованиями Основных положений N 442.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации, и (или) гарантирующего поставщика, собственника.

Согласно абз. 7 п. 154 Основных положений N 442, в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска.

Истец просит признать незаконным уведомление о допуске прибора учета и акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что уведомление ими не получено, оно направлено на имя умершего бывшего собственника ФИО1

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных доказательств следует, что прибор учета установлен в связи с тем, что у прибора учета, расположенного в доме, истек срок межповерочного интервала, что означает, что данный прибор учета не может служить в качестве расчетного. Истцу на адрес: <адрес> почтовым отправлением направлено уведомление о необходимости участия при осуществлении процедуры допуска установленного прибора учета. Процедура допуска ДД.ММ.ГГГГ проведена без участия собственника в связи с его отсутствием. После допуска прибора учета истцу на указанный адрес также почтовым отправлением направлена копия акта допуска в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующая информация также размещена на сайте Почты России.

Направление уведомления и копии акта допуска посредством почтовых отправлений на адрес потребителя является надлежащим.

Кроме этого, на основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Истцом не оспаривается, что указанный адрес является фактическим адресом истца, по которому она проживает, в связи с чем направление почтовой корреспонденции и указание в акте потребителем ФИО1 не принимается во внимание.

Таким образом, доводы истца о нарушении при допуске в эксплуатацию прибора учета ввиду ее неизвещения не обоснованны, поскольку нарушений порядка допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию не установлено, допуск в эксплуатацию произведен в соответствии с действующим законодательством.

Кроме этого, после установки прибора учета истец воспользовалась правом обратиться к ответчику с заявлением о несогласии с предъявленными объемами за потребленную электроэнергию, после чего 11.02.2020 сотрудниками АО «Тываэнерго» был установлен контрольный прибор учета для проверки достоверности показаний расчетного прибора учета. В результате расхождений с расчетным прибором учета не выявлено, в связи с чем отсутствуют основания для проведения корректировки прибора учета, расположенного на опоре 0,4 кВ.

Доказательств того, что расчетный прибор учета являлся неисправным, вышедшим из строя либо предоставлял недостоверные (искаженные) сведения об объеме потребленной электрической энергии, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании незаконными уведомление о допуске прибора учета и акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии не подлежит удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований, то не может быть удовлетворено и требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, понесенных истцом при подаче данного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Акционерному обществу «Тываэнерго» о признании незаконными уведомления о допуске прибора учета и акта допуска прибора учета в эксплуатацию, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2021 года.

Судья В.О. Саая