Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ Ю ] и ФИО1 заключен договор займа № [Номер] на сумму 5 000 000 рублей сроком до [ДД.ММ.ГГГГ] по 10% годовых.

Согласно п. 1.2 сумма займа передается заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на карту Сбербанка Visa [Номер]

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчику перечислены денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями [Номер] и [Номер].

Однако в установленный договором займа срок ответчик не выполнял обязательства по возврату суммы займа, долга и проценты по договору займа не возвратил.

Претензия от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком не удовлетворена.

Просит взыскать :

долг по договору займа с процентами № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – 5 000 000 руб.,

проценты по договору займа по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] – 1 500 000 руб.,

расходы по уплате госпошлины – 40 700 руб.

Представитель истца ООО «[ Ю ]» ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что заявление на выдачу займа ею действительно подписано, однако оно никогда в сканированном виде ответчику не передавалось.

Договор займа с ответчиком в письменной форме не заключала, договор займа не подписывала. Деньги занимала у [ФИО 2] на 1 год без процентов. Сумма займа возвращена именно [ФИО 2]

Представленный договор займа представляет собой набор распечатанных копий из самостоятельных файлов, содержащих изображение договора с подписью внизу страницы.

Почта никогда не являлась ее личной почтой, доступ к ней был открыт у всех сотрудников [Адрес] офиса, а также у сотрудников компании ООО [ Ю ]. Доказательств того, что это адрес использовался ею в личных целях нет.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела([ДД.ММ.ГГГГ][ ... ])суду показала, что перечисленные 5000000рублей являются премией за хорошую работу за 10 лет.

Полагает, что сроки исковой давности по требованиям о возврате суммы истекли, в том числе и по основанию неосновательного обогащения[ ... ]

Изображения подписи на ИЗОБРАЖЕНИЯХ представленных документов выполнены ею, однако выполнены ли ПОДПИСИ непосредственно на договоре займа установить невозможно. Установить кому принадлежат электронные адреса [Адрес] и [Адрес] невозможно. Также невозможно установить содержание переписки между адресами, так как непосредственный доступ к указанным адресам не предоставлялся.

Таким образом, доказательств, что представленная в материалы дела юридически значимая переписка осуществлялась непосредственно между нею и Истцом - в материалах дела не имеется.

Истцом не доказано, что она направляла Истцу электронные письма, которые возможно расценивать как обмен документам по каналам связи позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Таким образом, обязательств из представленного в материалы дела договора займа у Ответчика не имеется, поскольку данный договор не является заключенным.

Таким образом, материалы дела позволяют достоверно установить единственный факт перечисления 5 000 000 рублей с назначением: «Перечисление денежных средств по договору займа №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].»

В [ДД.ММ.ГГГГ] являлась сотрудником группы компаний [ Ю ] и работала в должности руководителя ООО [ Ю ] учрежденного [ФИО 2], учредителем и генеральным директором ООО [ Ю ]

Полученные денежные средства были объяснены как премия за вклад в развитие группы компаний [ Ю ]. Назначение с которым были перечислены денежные средства были не известны, так как функционал мобильного приложения, на тот момент не позволял видеть назначение входящих платежей.

Никаких документов, на данную премию лично ею не оформлялось.

Осенью [ДД.ММ.ГГГГ] прекратила работу в группе компаний [ Ю ]. По факту завершения сотрудничества с Группой компаний [ Ю ] со стороны [ФИО 2] были предъявлены личные претензии, связанные с фактом ее увольнения. Полагает, что иск является некого рода «местью» и является злоупотреблением правом, так как реальные заемные отношения между сторонами отсутствовали, что подтверждается следующими обстоятельствами:

• У истца отсутствуют хоть какие-то документы подписанные ею, касающиеся факта заключения договора займа.

• За 5 (пять) лет, прошедших с момента «выдачи займа» до момента предъявления иска не было не внесено ни единого платежа (ни в части основного долга, ни в части процентов) и никаких претензий со стороны Истца никогда не предъявлялось.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.( ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 3 (2015)

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания св Таким образом, при обращении с иском о взыскании задолженности по договору займа истец обязан доказать сам факт заключения договора займа, существенные условия договора займа, а именно передачу денежных средств, срок, на который заключен договор, размер определенных процентов и иные условия, факт передачи денежных средств, в то время как обязанность доказать отсутствие правоотношений по договору займа, не получения денежных либо предоставление денежных средств в рамках иных правоотношений, лежит на ответчике.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

оих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] обратилась с заявлением на имя генерального директора ООО [ Ю ][ФИО 2] о предоставлении ей займа в сумме 5000000рублей на три года[ ... ]

Данное заявление составлено и подписано ФИО1 собственноручно, что ею не отрицается.

По результатам рассмотрения заявления истцом принято решение о заключении с ФИО1 договора займа в размере 5000000рублей.

В качестве доказательства заключения договора займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] истцом предоставлен договор займа, заключенный путем электронной переписки между ООО [ Ю ]» и ФИО1.

ФИО1 отрицает факт заключения договора займа путем составления письменного договора займа от [ДД.ММ.ГГГГ] и его подписания.

Из представленного договора займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в электронном виде и на бумажном носителе в графическом изображении следует, что договор заключен по [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 5000000рублей, что соответствует заявлению ФИО1 о предоставлении ей займа от [ДД.ММ.ГГГГ] о сумме займа и сроке возврата.

В договоре имеется информация о карте Сбербанка ФИЗА и номере расчетного счета, для безналичного перечисления денежных средств.(п.1.2 договора)

Данный договор подписан займодавцем в лице генерального директора ООО [ Ю ] и заемщиком ФИО1, скреплен печатью ООО [ Ю ]»

Кроме того, данный договор подписан на каждой странице заемщиком.

Про ходатайству ФИО1 назначена судебная комплексная компьютерно- техническая и почерковедческая экспертиза[ ... ]

Исходя из проведенного исследования Комплексного заключения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] файла с именем «[ ... ] электронного архива, содержащего папку «Входящие» электронного почтового ящика «[Адрес]», за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. 11:39мск по [ДД.ММ.ГГГГ]. 15:36 мск (файл [ ... ], с расширением «*.pst», размер файла 1,28 ГБ (1 379 487 744 байт)), эксперт пришел к выводу, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 12:33 часов:

с адреса электронной почты «[Адрес]» было отправлено 3 электронных письма со следующим текстом «[ ... ].» и приложенный к письмам файл с именем [ ... ] Кириленко.doc, размером 55 Кбайт (Приложение №1 к Заключению эксперта).

[ДД.ММ.ГГГГ] в 17:11 часов:

с адреса электронной почты [Адрес]» было отправлено 3 электронных письма со следующим текстом со следующим текстом [ ... ]». И приложенный к письмам файл с именем [Адрес] размером 640 Кбайт «Приложение №2 к Заключению эксперта).

[ДД.ММ.ГГГГ] в 13:30 часов:

с адреса электронной почты [Адрес] было отправлено 3 электронных письма со следующим текстом [ ... ]». И приложенные к письмам файлы с именами [ ... ] размером 1 Мбайт, [ ... ], размером 1 Мбайт[ ... ], размером 498 Кбайт, [ ... ] размером 360 Кбайт (Приложение №2 к Заключению эксперта).

на основе изучения файла с именем [ ... ] {электронного архива, представленного на исследование, при условии, что файл с именем [ ... ] электронного архива, содержащий папку «Входящие» электронного почтового ящика [ ... ], за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. 11:39мск по [ДД.ММ.ГГГГ]. 15:36 мск (файл [[ ... ], с расширением [ ... ], размер файла 1,28 ГБ (1 379 487 744 байт)) не подвергался какому-либо изменению.

Проведенным экспертным исследованием установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] с адреса электронной почты [Адрес]» отправлено 3 электронных письма которые содержали:

договор займа от [ДД.ММ.ГГГГ], заявление на выдачу займа от имени ФИО1 и сканированную копию банковской карты ВИЗА, выданную на имя Кириленкол Г.В.

Файл, приложенный к письмам, поименован ДЗ Кириленко, что позволяет идентифицировать лицо, состоящее в переписке, направляющие графические файлы изображений, как Кириленко.

Доказательств несанкционированного, противоправного доступа третьих лиц к банковской карте ВИЗА, принадлежащей ФИО1, в целях получения графического изображения карты, стороной ответчика суду не предоставлено. Доказательств наличия информации у третьих лиц о номере расчетного счета банковской карты ответчиком не предоставлено, карта ВИЗА информации о номере расчетного счета не имеет.

Кроме того, экспертами Оценкой результатов сравнительного исследования установлено, что совпадающие общие и частные признаки почерка устойчивы, существенны, информативны и в своей совокупности достаточны для вывода о том, что изображение подписи от имени ФИО1, расположенные в изображении договора № [Номер] денежного займа с процентами от [ДД.ММ.ГГГГ], содержащиеся во вложенном файле к электронной переписке [ДД.ММ.ГГГГ] в 13:30, выполнена самой ФИО1.

Обязательства по договору от [ДД.ММ.ГГГГ] выполнены истцом способом, выбранным заемщиком, т.е. путем перечисления денежных средств на реквизиты банковской карты [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 3000 000рублей и 2000 000рублей, т.е. способом, подтверждающим принятие займодавцем условий договора и выполнение установленных договором обязательств[ ... ]

В качестве основания перечисления денег в платежных поручениях указано на перечисление денежных средств по процентному Договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Факт получения указанных денежных средств в размере 5 000000 рублей ФИО1 не отрицается.

Из письменных пояснений генерального директора ООО [ Ю ]» [ФИО 2] следует, что ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] обратилась с заявлением о предоставлении ей займа на 5000000рублей на три года. Подготовленный договор займа был согласован посредством электронной почты. [ДД.ММ.ГГГГ] от [ФИО 1] получен скан подписанного договора денежного займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а также скан карты Сбербанка для осуществления перевода. В настоящее время ори гинал договора отсутствует. Денежные средства были перечислены 2 платежами с назначением платежа-займ. Денежные средства в размере 1500 000рублей, якобы внесенные в кассу [ДД.ММ.ГГГГ] на бухгалтерском балансе не отражены, они ранее даты заключения договора займа[ ... ]

[ФИО 2], допрошенный в качестве свидетеля, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу ложных показаний подтвердил письменные пояснения, суду пояснил, что денежные средства в размере 5000000рублей перечислялись Кириенко Г.В. в качестве займа, а не премии.([ ... ])

Заявление о предоставлении займа, составлено ФИО1 собственноручно, к письмам приложены в электронном виде документы и информация, не находящаяся в свободном доступе иных лиц, информация о номере расчетного счета находилась в распоряжении ФИО1, и отсутствует на банковской карте.

Довод ФИО1, что указанные документы, договор, заявление, карта ВИЗА, направлены неустановленным лицом, имеющим доступ к электронному адресу, является несостоятельным, поскольку последовательные и целенаправленные действия ФИО1 свидетельствуют о желании именно ФИО1 получить в заем на три года денежные средства в размере 5000000рублей. Поскольку изображение живой подписи в договоре займа от [ДД.ММ.ГГГГ], содержащимся во вложенном файле к электронной переписке [ДД.ММ.ГГГГ] выполнены ФИО1,

договор подписан ФИО1 на каждой странице,

договор подписан живой подписью [ФИО 2],

на договоре имеется печать ООО [ Ю ]»

суд приходит к выводу что договор от [ДД.ММ.ГГГГ] заключен в письменной форме, а сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе о сумме займа, сроке возврата, процентах за пользование займом и т.п..

Предоставленный договор является электронной копией письменного договора займа поскольку проставить подписи сторонам невозможно на договоре, составленном в электронном виде.

Суду предоставлена сканированная копия письменного договора займа.

Заявление о предоставлении займа на три года, составленное собственноручно ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ], свидетельствует о принятии последней обязательств на себя по возврату займа.

Денежные средства перечислены лично ФИО1 на номер расчетного счета Банковской карты, указанного в договоре,карты, направленной вместе с договором займа, следовательно личность заемщика займодавцем идентифицирована.

Доказательств получения денежных средств в рамках иных правоотношений ответчик суду не предоставила.

Довод ФИО1 о том, что она состояла в заемных отношениях с [ФИО 2] и денежные суммы возвращены в полном размере является несостоятельным, поскольку судом установлено, что 5000000рублей перечислены со счета ООО [ Ю ], заявление ФИО1 на выдачу займа направляла в ООО [ Ю ]», договор займа, подписанный ФИО1 заключен с ООО [ Ю ]

Доказательств факта заключения договора займа с [ФИО 2] и возврат ему денежных сумм суду не предоставлено.

Срок исполнения обязательств по договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] согласован сторонами и установлен -[ДД.ММ.ГГГГ]

Истец выполнил свои обязательства по договору займа, предоставил денежные средства в долг, однако ответчик обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполнил.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

Такое платежное поручение подлежит оценке судом, исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Согласно положениям части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку судом установлено подлинное содержание договора займа из предоставленного суду изображения договора займа в электронной переписке, подписанного сторонами на бумажном носителе и скрепленного печатью истца, сумма займа в размере 5000000рублей подлежит взысканию с ФИО1.поскольку последняя в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] взятые на себя обязательства не выполнила, денежные средства в размере 5000000рублей не возвратила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности по возникшим между сторонам отношениям составляет три года, т.е. с [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ].

Поскольку в суд с настоящими требованиями истец обратился [ДД.ММ.ГГГГ], срок обращения в суд истцом не пропущен.

С условиями договора займа ФИО1 на момент подписания ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в указанном договоре.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Проценты по договору за пользование денежными средствами согласованы сторонами и составили 10% годовых на период действия договора, т.е. до [ДД.ММ.ГГГГ].(п.11 договора )

Исходя из условий договора проценты за пользование заемными средствами в сумме 5000000рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составили 1594524,29рублей[ ... ]

Заявлена задолженность по договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании процентов в размере – 1 500 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за пределы исковых требований за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, суд полагает, что требование истца о взыскании долга по договору займа и процентов являются обоснованными.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 5 000 000 руб. предоставлены ей в качестве премиальных денежных средств, а не в качестве займа являются несостоятельными, поскольку доказательств указанного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено, договор займа ФИО1 подписан, денежные средства получены в качестве займа с обязательством возврата, договор не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 40 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ Ю ] к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ Ю ]

долг по договору займа с процентами № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – 5 000 000 руб.,

проценты по договору займа – 1 500 000 руб.,

расходы по уплате госпошлины – 40 700 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: Иванова И.М.