Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из бездоговорного потребления электрической энергии, процентов,

установил:

ОАО «РЖД» в лице Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование иска указало, что истец является сетевой организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности, оказывающей услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ОАО «РЖД». В целях оказания услуг по передаче электрической энергии для ОАО «РЖД» установлен тариф, утвержденный Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов. В адрес Оренбургского линейного отдела Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» поступило уведомление об ограничении подачи электрической энергии от 24 января 2014 года от гарантирующего поставщика ОАО «**» в отношении ряда потребителей, в том числе ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, в связи с нарушением условий договора в части оплаты потребляемой электрической энергии. Впоследствии 15 декабря 2016 года и 12 октября 2017 года представителями Оренбургского отдела дирекции были проведены проверки введенного ограничения режима потребления объекта, расположенного по адресу: <адрес>. В результате проведенных проверок было выявлено самовольное подключение объектов электросетевого хозяйства ответчика к электрическим сетям ОАО «РЖД» и неоплата потребляемой электрической энергии, в связи с чем полное ограничение режима подачи электрической энергии в отношении ответчика, проживающего по адресу: <адрес> вводилось повторно 15 декабря 2016 года и 12 октября 2017 года. Соответственно, ответчик в период с 15 декабря 2016 года и 12 октября 2017 года осуществил бездоговорное потребление электрической энергии, полученной от сети ОАО «РЖД», в результате самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ОАО «РЖД» в период приостановления поставки электрической энергии на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии по причине неисполнения обязательств по оплате электрической энергии. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 27 октября 2017 года с предложением погасить образовавшуюся задолженность на сумму 96 461,68 руб. с приложением копии соответствующего акта и счета на оплату, однако ФИО2 добровольно задолженность не выплачена.

Просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления за период с 15 декабря 2016 года по 12 октября 2017 года, в размере 96 461,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 094 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления за период с 15 декабря 2016 года по 12 октября 2017 года, в размере 96 461,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 217,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 094 руб.

Иск рассмотрен с учетом принятых уточнений.

Определением суда от 17 января 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела трижды извещалась по адресу регистрации и проживания: <адрес>, подтвержденному сведениями, полученными из адресного бюро Оренбургской области, а также материалами дела, однако извещения она не получила, конверты вернулись с пометкой «Истёк срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Представитель третьего лица ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил отзыв, в котором указывает, что 01 ноября 2012 года между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ОАО «РЖД» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, на основании которого исполнитель (ОАО «РЖД») обязуется оказывать Заказчику (ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом/договором основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя. По лицевому счету ФИО2 24 января 2014 года образовалась задолженность. ОАО «Энергосбыт Плюс» в адрес ОАО «РЖД» направлено уведомление об ограничении подачи электрической энергии в отношении абонента ФИО2, ограничение было введено в феврале 2014 года. Учитывая самовольное подключение ФИО2 энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии после введения ограничения, имеет место факт бездоговорного потребления энергии, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Исходя из положений п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 года № 442 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 24 мая 2017 года № 624) (далее по тексту – Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Пунктом 12 указанных Правил предусмотрено, что исполнитель (субисполнитель) вправе осуществлять контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления. Исполнитель (субисполнитель) обязан осуществлять контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, если данное ограничение режима потребления осуществлено потребителем самостоятельно и не вводилось с объектов электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя). Контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления осуществляется путем проведения проверок введенного ограничения режима потребления.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, расположенного в жилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В силу п. 26 Основных положений сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. п. 192, 193 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Исходя из пункта 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на основании договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 29 апреля 2005 года ОАО «РЖД» является сетевой организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ОАО «РЖД». Энергопринимающие устройства абонента по адресу: <адрес> присоединены к сетям сетевой организации ОАО «РЖД», лицевой счет открыт на имя ФИО2

Гарантирующим поставщиком ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» 24 января 2014 года в адрес истца направлено предложение о произведении ограничения потребления ФИО2 энергии по адресу: <адрес>, в связи с нарушением условий договора в части оплаты потребляемой электроэнергии с 27 января 2014 года

Специалистом Южно-Уральской Дирекции по энергообеспечению «Трансэнерго» филиала ОАО «РЖД» 15 декабря 2016 года проведено обследование энергопринимающих устройств потребителя на предмет выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, по результатам которой составлен акт о введении частичного/полного ограничения режима потребления электрической энергии, согласно которому за неоплату потребляемой энергии ограничивается отпуск электрической энергии по адресу: <адрес>, лицевой счет №. Введено полное ограничение потребления энергии в результате того, что установлен контакт подключения провода на опоре ВЛ-0,4кВ.

Впоследствии 12 октября 2017 года также было проведено обследование энергопринимающих устройств потребителя на предмет выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, нарушение выразилось в самовольном подключении к опоре ВЛ – 0,4 КВ. В связи с этим произведено доначисление за 34328 кВт/ч бездоговорного потребления электроэнергии. По факту выявленных нарушений были отключены провода с опоры ВЛ-0,4 кВ, а также составлен акт об отключении. Акт составлен в отсутствие ФИО2, в материалы дела представлены материалы фотосъемки, видеозаписи от 12 октября 2017 года.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт бездоговорного потребления энергии по адресу: <адрес> ответчиком ФИО2

Как следует из акта от 12 октября 20107 года размер бездоговорного потребления ответчиком энергии составляет 34328 кВт/ч.

ФИО2 был выставлен счет на оплату № от 12 октября 2017 года на общую сумму 96 461,69 руб., который ответчиком в добровольном порядке не оплачен.

Из представленного суду расчета бездоговорного потребления энергии следует, что за период с 16 декабря 2016 года по 12 октября 2017 года задолженность истца за потребленную электроэнергию у ФИО2 перед истцом составляет 96 461,68 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 в суд не представила доказательств, опровергающих факт бездоговорного потребления ею энергии, расчет задолженности ответчиком также не оспорен, иного расчета не представлено.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает, что он произведен правильно, не противоречит закону, в связи с чем доводы истца о неосновательном обогащении ФИО2, составляющем стоимость бездоговорного потребления энергии, в размере 96 461,68 руб. полагает обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2017 года (по истечении 10 дней с момента, когда ответчиком должна была быть получена претензия истца) по 15 марта 2018 года в размере 2 217,30 руб.

Пунктом 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из приведенной нормы права, за период с 28 ноября 2017 года по 15 марта 2018 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 217,30 руб., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которая в период с 28 ноября по 17 декабря 2017 года составляла 8,25%, с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года – 7,75%, с 12 февраля 2018 года по 15 марта 2018 года – 7,50%.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 217,30 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 094 руб., что подтверждается платежным поручением от 11 декабря 2017 года.

Судом 15 марта 2018 года принято уточнение исковых требований. Определением от 15 марта 2018 года суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела. Размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 3 160,37 рублей.

Поскольку истец при подаче искового заявление оплатил сумму государственной пошлины в размере 3 094 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 094 руб. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 66,37 руб. подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из бездоговорного потребления электрической энергии, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сумму неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления за период с 15 декабря 2016 года по 12 октября 2017 года, в размере 96 461,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 217,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 094 руб.

Взыскать с ФИО2 бюджет муниципального образования «город Орск» государственную пошлину в размере 66,37 руб.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в Советский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Федорова

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2018 года